Дело № 2-2149/2017 Изг. 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс кредит», Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К.Н.Г. ( ранее М.Н.Г.. обратилась с исковыми требованиями к ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО «Первое коллекторское бюро» признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. При подписании договора истицей, как субъектом персональных данных, было дано согласие на обработку персональных данных. В настоящее время истице стало известно о том, что банком заключен договор уступки прав требования с НАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с которым банк уступил права требования по заключенному с истицей кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Первое коллекторское бюро». О состоявшейся уступке прав требования истица уведомлена не была. Истица полагает, что договор уступки прав требования, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» является недействительным, поскольку банк незаконно передал НАО «Первое коллекторское бюро» персональные данные истицы, а также не уведомил истицу о состоявшейся уступке прав требования. Действиями отвечтика по заключению незаконного договора уступки прав требования истице причинены нравственные страдания, нарушены права истицы как потребителя.

Истица просит признать недействительным договор уступки прав требования, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро», предметом по которому является задолженность К.Н.Г. (М.Н.Г. перед ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с отвечтиков компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности С.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что договор уступки прав требования, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро», предметом по которому является задолженность К.Н.Г. (М.Н.Г. перед ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку истица не давала согласия на передачу ее персональных данных, содержащихся в кредитном договоре, третьим лицам, в том числе НАО «Первое коллекторское бюро», а кроме того, не была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований.

Представитель отвечтика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявлением на получение кредита, с которым истица ознакомилась и согласилась, собственноручно подписав его, предусмотрено право Банка передать требования по кредитному договору третьему лицу, при этом в заявлении не содержится условий об обязательном наличии у третьего лица статуса кредитной организации, либо лицензии на осуществление банковской деятельности. М.Н.Г. в тексте анкеты клиента при заключении крдитного договора было предоставлено письменное согласие банку на обработку ее персональных данных. В соответствии с общими условиями предоставления кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит», на основании которых был заключен договор с истицей, банк вправе с согласия клиента предоставить информацию о нем в связи с предоставлением услуг и продуктов. В случае передачи частично или полностью третьим лицам прав требования по договору, банк обязан передать информацию о заемщике и соответствующие документы по кредитному договору. Законодательство РФ не содержит запрета на предоставление Банком третьим лицам информации с согласия клиента. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением истицей обязатлеьств перед банком, у нее возникла просроченная задолженность, которая на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена ОАО ( в настоящее время НАО) «Первое коллекторское бюро».

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ истица указала, что она понимает, полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Общие условия предоставления кредитов в российских рублях ООО КБ «Ренессанс Капитал» ( в настоящее время ООО КБ «Ренессанс Кредит», с которыми она ознакомлена до момента подписания заявления-оферты. Подписью в указанном заявлении истица подтверждает получение Общих условий предоставления кредитов лично в руки.

В пункте 7.2 Общих условий предоставления кредитов указано, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору/договору о выдаче и использовании банковской карты третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. В целях уступки своих требований по указанным договорам банк вправе передать третьим лицам сведения о клиенте, условиях кредитования, документы и информацию, полученные от клиента.

Исходя из вышеуказанных положений п. 7.2 Общих условий, исковые требования К.Н.Г. удовлетворению не подлежат, так как из буквального толкования Общих условий следует право банка передавать персональные данные истца лицам, привлекаемым Банком для взыскания задолженности по кредитному договору или в связи с заключением договора уступки прав требования.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную ч. 7 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Если предоставление персональных данных является обязательным в соответствии с федеральным законом, оператор обязан разъяснить субъекту персональных данных юридические последствия отказа предоставить его персональные данные.

Если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию:

1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя;

2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание;

3) предполагаемые пользователи персональных данных;

4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных;

5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, в случаях, если:

1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором;

2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных;

3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника;

4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;

5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Персональные данные К.Н.Г. ( М.Н.Г.. были получены НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с реализацией Банком своего права на уступку прав (требований) по договору, стороной которой являлась М.Н.Г., и обработка персональных данных в данном случае не требует ее согласия.

То обстоятельство, что ответчики не уведомили истицу о состоявшейся уступке прав требования, не свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора уступки прав требования, поскольку положениями п.3 ст. 382 ГК РФ предусмотрены иные последствия не извещения должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушение прав К.Н.Г. ( М.Н.Г.. со стороны ответчиков, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований К.Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс кредит», Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева