П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 15 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 года около 16 ч. 10 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Маяковского в городе Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

14 июля 2023 года около 16 ч. 20 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по улице Маяковского в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать, размахивать руками и толкаться.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 14 июля 2023 года в дневное время распивал спиртные напитки. Около 16 ч. 00 мин. шёл пешком по улице Маяковского в городе Салехарде. Подробности задержания не помнит, так как пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 14 июля 2023 года в 16 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о задержании пьяного мужчины по улице Маяковского в городе Салехарде.

Свидетель ФИО6 поясняла, что 14 июля 2023 года около 16 ч. 10 мин. проходила мимо 

<

адрес> незнакомого мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения. Внешний вид гражданина вызывал отвращение и брезгливость из-за резкого запаха спиртного, смазанной речи, шаткой походки и неопрятного внешнего вида. В этот момент прибыли сотрудники полиции и посадили мужчину в патрульный автомобиль. В момент задержания гражданин выражал недовольство и возмущения.

В рапортах полицейских ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что 14 июля 2023 года около 16 ч. 10 мин. они прибыли к дому № по улице Маяковского в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного, нарушена ориентация в пространстве. Около 16 ч. 20 мин. они предложили гражданину сесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал возмущаться, кричать, размахивать руками и толкаться. В этой связи они применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 14 июля 2023 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка и резкий запах спиртного. В выдыхаемом гражданином воздухе был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,36 мг/л. От прохождении дальнейшего медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО2 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 30 мин. 15 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев