Дело № 2-1052/2024

УИД 53RS0022-01-2023-010024-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99145 рублей 40 копеек, возникшей за период с 17 апреля по 11 ноября 2023 года в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату предоставленного Банком кредита и уплате процентов за его пользование. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала наличие с Банком кредитных отношений, сумму задолженности не оспаривала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2019 года на основании личного заявления ФИО1 Банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 90000 рублей под 23,9% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 

Судом также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 99145 рублей 40 копеек, из которых 89841 рубль 99 копеек – просроченный основной долг, 9303 рубля 41 копейка – просроченные проценты. 

Наличие и размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который ответчиком ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами материального права суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 99145 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Александрова