Судья первой инстанции: Ващенко С.С. Дело № 3/10-13/2023 

Судья апелляционной инстанции: Вороной А.В. Дело № 22К-2555/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам – ФИО5, 

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

защитника-адвоката – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО4 на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена кассационная жалоба ФИО4 на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи, выступления сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 29.05.2023 которым постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена заявителю и разъяснено, что вышеуказанная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО4 просит постановление суда отменить, передать кассационную жалобу по подсудности в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Указывает, что суд первой инстанции затруднил ему доступ к правосудию, поскольку решения, принятые в порядке ст.125 УПК РФ, не являются промежуточными.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В с п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса, кассационные жалоба, представление на промежуточные судебные решения.

Согласно п. 53.3 ст. 5 УПК РФ промежуточное судебное решение – это все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения.

Принимая решение о возвращении кассационной жалобы ФИО4, судья районного суда верно указал, что постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ являются промежуточными судебными решениями и обжалуются посредством направления кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

С таким выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена кассационная жалоба заявителя ФИО4 – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО5