Дело №1-421/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Усолкине А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Миронова Ю.К., представившего удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фролова М.В., представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, судимого +++ Мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст. 159 УК РФ 180 часов обязательных работ:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б.в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с +++;

ФИО2, +++ года рождения, уроженца /// яр ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// яр ///, проживающего по адресу: ///26, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б.в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с +++;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили 11 краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище), в том числе 8 - с причинением значительного ущерба гражданину, а также одно покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, действуя согласно ранее разработанным планам совершили:

В период времени с 18 часов 00 минут +++ до 08 часов 20 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, находились вблизи склада Кооперативного хозяйства «

<

данные изъяты> (далее КООПХОЗ «

<

данные изъяты>») по адресу: ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, принадлежащее КООПХОЗ «

<

данные изъяты>». 

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сорвал навесной замок с входной двери, указанного склада. После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь, указанного склада, где действуя совместно и согласовано, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», а именно:

-канистры с трансмиссионным маслом «

<

данные изъяты>» объемом 4 литра, в количестве 5 штук, по цене 3100 рублей за 1 канистру, на общую сумму 15500 рублей;

-электрические лампочки 40 Вт, в количестве 16 штук, по цене 16 рублей за 1 штуку, на общую сумму 256 рублей;

-электрические лампочки 150 Вт, в количестве 8 штук, по цене 27 рублей за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей;

-калькулятор стоимостью 200 рублей;

-аптечка медицинская стоимостью 300 рубль;

-часы электронные стоимостью 15 рублей и не установленные следствием детали к сельскохозяйственной технике не представляющие материальной ценности, после чего, с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 16487 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 16 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, находились у ///, расположенного по адресу: ///, где ФИО2, предложил ФИО1, принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, а именно велосипеды, находящееся в подъезде ... указанного дома.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 16 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 зашли в подъезд ..., ///, расположенного по адресу: ///, где на первом этаже, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, перекусил троса на велосипеде «

<

данные изъяты>» и велосипеде «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано выкатили указанные велосипеды, из указанного подъезда, и положили в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1, тем самым, тайно похитили ценное имущество, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с не представляющим материальной ценности тросом с замком, принадлежащие Ш., велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 17000 рублей, с не представляющим материальной ценности тросом с замком, принадлежащие С. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 16 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 поднялись на 11 этаж, расположенный в подъезде ..., ///, по адресу: ///, где воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, перекусил троса на велосипеде «

<

данные изъяты>» и велосипеде «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано выкатили указанные велосипеды, из указанного подъезда, и положили в автомобиль 

<

данные изъяты> ..., принадлежащий ФИО1, тем самым, тайно похитили ценное имущество, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей, велосипед «

<

данные изъяты> ск» стоимостью 3500 рублей, с не представляющими материальной ценности тросами с замками, принадлежащие Р.. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Ш., причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ценное имущество, принадлежащее С., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей, и ценное имущество, принадлежащее Р., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут +++ до 15 часов 23 минут +++, более точные дата и время не установлены, находились у ///, расположенного по адресу: ///, где у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Объектом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, а именно велосипеды, находящееся в подъезде ... указанного дома.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, в период времени с 18 часов 30 минут +++ до 15 часов 23 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 зашли в подъезд ..., ///, расположенного по адресу: ///, где на 7 этаже, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, стал наблюдать за обстановкой, а ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, перекусил трос на велосипеде «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 и Кутяков выкатили указанный велосипед, из указанного подъезда, и положили в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1, тем самым, тайно похитили ценное имущество, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей, с не представляющим материальной ценности тросом с замком, принадлежащие А.

После чего они поднялись на 9 этаж, расположенный в подъезде ..., ///, по адресу: ///, где воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, перекусили трос на велосипеде «

<

данные изъяты>» 21 скорость. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, выкатили велосипед, из подъезда и положили в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1, тем самым, тайно похитили ценное имущество, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>» 21 скорость стоимостью 4000 рублей, с не представляющим материальной ценности тросом с замком, принадлежащие Р.. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, и ценное имущество, принадлежащее Р., причинив последней материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 12 часов 54 минуту +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее К., находящееся в гараже, расположенном в гаражном массиве, на расстоянии 150 метров от ///, по адресу: ///. О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 12 часов 54 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 подошли к гаражу, расположенному в гаражном массиве, на расстоянии 150 метров от ///, по адресу: ///, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сорвал навесной замок с гаражных ворот, указанного гаража. После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь, указанного гаражного бокса, где действуя совместно и согласовано, для достижения их совместного преступного результата, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее К., а именно: 

-велосипед «

<

данные изъяты>» 21 скорость стоимостью 9000 рублей; 

-3 пары лыж «

<

данные изъяты>» деревянные, стоимостью 1200 рублей за 1 пару, на общую сумму 3600 рублей; 

-1 пара лыж «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей;

-1 пара лыж «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

-рюкзак туристический «

<

данные изъяты>» объемом 40 л с 2 спальными мешками в комплекте стоимостью 3000 рублей; 

-туристическая палатка «

<

данные изъяты>» (Скаут) стоимостью 3000 рублей;

-резиновые коврики в количестве 5шт., стоимостью 100 рублей за 1шт., на общую сумму 500 рублей; 

-пуховик мужской 50 размер стоимостью 500 рублей;

-складной стул туристический стоимостью 500 рублей; 

-туристический рюкзак самодельный объемом 140 литров, стоимостью 8000 рублей;

-ботинки трекинговые стоимостью 12000 рублей;

-велосипед «дамский» без рамы, стоимостью 4000 рублей;

-веревка для альпинизма общей длинной 54м стоимостью 2500 рублей;

-лук спортивный стоимостью 2000 рублей;

-3 стрелы, стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 900 рублей;

-газовый походный обогреватель в футляре марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей;

-набор из 3 походных котелков стоимостью 6000 рублей, а так же 4 пары лыжных палок не представляющие материальной ценности, 

и положили все в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее К., причинив последнему материальный значительный ущерб на общую сумму 59700 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут +++ до 12 часов 54 минут +++, более точные дата и время не установлены, находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее Ш., находящееся в гараже, расположенном в гаражном массиве, на расстоянии 100 метров от ///, по адресу: ///. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее разработанному плану, подошли к гаражу, расположенному в гаражном массиве, на расстоянии 100 метров от ///, по адресу: ///, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1 при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сорвал навесной замок с гаражных ворот, указанного гаража. После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь, указанного гаражного бокса, где действуя совместно и согласовано, для достижения их совместного преступного результата, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Ш., а именно: 

-блендер электрический «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей; 

-домкрат гидравлический 3Т. стоимостью 1000 рублей;

-гайковерт аккумуляторный «

<

данные изъяты>» с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе стоимостью 20000 рублей; 

-набор инструментов «

<

данные изъяты>» в кейсе стоимостью 5000 рублей;

-сучкорез универсальный «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

-туристические складные стулья в количестве 2шт., стоимостью 200 рублей за 1шт., на общую сумму 400 рублей; 

-колеса в количестве 4 шт., на литых дисках «

<

данные изъяты>» (диск за 1 шт. – 2000 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 8000 рублей; резина «

<

данные изъяты>» 265/75 R 15 за 1 шт. – 3600 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 14400 рублей) на общую сумму 22400 рублей; 

-вытяжка электрическая стоимостью 2000 рублей;

-кофеварка «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

-шланг резиновый длинной 25 метров, по цене 28 рублей за 1 метр, на общую сумму 700 рублей;

-лейка пластиковая стоимостью 200 рублей;

-штыковые лопаты в количестве 2шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей;

-грабли в количестве 2шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей;

-метла стоимостью 200 рублей;

-зарядное устройство к аккумуляторной батарее стоимостью 200 рублей;

-садовых сектора в количестве 2шт., стоимостью 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей;

-сувенир «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей;

-велотренажер стоимостью 3000 рублей, а так же кабель электрический ВВГ ПНГ 3Х 1,5 в количестве 100 метров, не представляющий материальной ценности, 

и положили в автомобиль 

<

данные изъяты>/н ..., принадлежащий ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Ш., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 59800 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, находились на территории гаражного потребительского кооператива (далее ГПК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее М., находящееся в гаражном боксе № ///, расположенном на территории указанного ГПК «

<

данные изъяты>». О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее разработанному плану ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражному боксу №///, расположенному на территории ГПК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сорвал навесной замок с гаражных ворот, гаражного бокса №///. После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь, указанного гаражного бокса, откуда действуя совместно и согласовано, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее М., а именно: 

-дизельная тепловая пушка «

<

данные изъяты>» стоимостью 50000 рублей;

-угло-шлифовальная машина «

<

данные изъяты>» УШМ 115/900 стоимостью 1200 рублей;

-перфоратор «

<

данные изъяты> HR 2450» стоимостью 6000 рублей;

-удлинитель 20 метров стоимостью 600 рублей. 

-дрель ударная «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей;

-инверторный аппарат для ручной сварки в пластиковом кейсе, стоимостью 6000 рублей, 

-не представляющие материальной ценности: ведро хозяйственное оцинкованное, газовый баллон объемом 25 литров со шлангом, канистра пластиковая объемом 20 литров, кувалда, 

и положили все в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее М., причинив последнему материальный значительный ущерб на общую сумму 65300 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минуту +++, более точные дата и время не установлены, находились на территории потребительского гаражного кооператива (далее ПГК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где у ФИО2 и Кутякова возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, принадлежащее Л., находящееся в гараже ..., расположенном на территории указанного ПГК «

<

данные изъяты> 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее разработанному плану, в период времени с 13 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 подошли к гаражу ..., расположенному на территории ПГК «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сорвал навесной замок с гаражных ворот, гаража .... После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь, указанного гаража, где действуя совместно и согласовано, для достижения их совместного преступного результата, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Л., а именно: 

-велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 9000 рублей;

-набор инструментов в кейсе стоимостью 300 рублей;

-аккумулятор «

<

данные изъяты> 60» стоимостью 2800 рублей;

-автомагнитола «

<

данные изъяты>-L403» стоимостью 2000 рублей;

-набор автомобильных ковриков в количестве 4 штук, стоимостью 800 рублей;

-автомобильные колонки в количестве 2-х шт., стоимостью 2000; 

-домкрат стоимостью 1000 рублей 

и положили в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Л., причинив последней материальный значительный ущерб на общую сумму 17900 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут +++ до 08 часов 01 минуты +++, более точные дата и время не установлены, находились на территории потребительского гаражного кооператива (далее ПГК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее О., находящееся в гараже ..., расположенном на территории указанного ПГК «

<

данные изъяты>». О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО2 и ФИО1 подошли к гаражу ..., расположенному на территории ПГК «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета, сорвали навесной замок, с гаражных ворот, гаража ..., и незаконно проникли внутрь, указанного гаража, где действуя совместно и согласовано, для достижения их совместного преступного результата, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее О., а именно: 

-дрель электрическая «

<

данные изъяты> V» стоимостью 300 рублей;

-дрель электрическая «

<

данные изъяты> 350» стоимостью 250 рублей;

-аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты> DTM 1217» стоимостью 1500 рублей; 

-металлическая лестница (стремянка) «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей;

-колеса в количестве 4 шт., на литых дисках «

<

данные изъяты>» размером 185/60 R14 (диск за 1 шт. – 1500 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 6000 рублей; резина за 1 шт. – 1600 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 6400 рублей) на общую сумму 12400 рублей; 

-велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей;

-покрышки в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> 26/4/0 (100-559) к велосипеду «

<

данные изъяты>», стоимостью за 1 шт. – 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей;

-камера ТТМ 2640-01 к велосипеду «

<

данные изъяты>» стоимостью 200 рублей;

-камера ТТМ 2640-01 к велосипеду «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей;

-пароварка «

<

данные изъяты> в коробке, стоимостью 700 рублей; 

-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с 2 аккумуляторами, стоимостью 2000 рублей;

-штифторез «

<

данные изъяты>» 450 мм, стоимостью 500 рублей;

-преобразователь тока «

<

данные изъяты>» мощностью 2 киловатта стоимостью – 9000 рублей;

-преобразователь тока «

<

данные изъяты>» мощностью 0,8 киловатт стоимостью – 2000 рублей; 

-преобразователь тока «

<

данные изъяты>» мощностью 1 киловатт стоимостью – 2000 рублей;

-прибор обогревательный «ПО-1,8» (Мини) стоимостью 2000 рублей;

-спиннинг марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей;

-спиннинг марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей. 

-40 кг алюминия, по цене 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 2400 рублей;

-4 кг медных проводов, по цене 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 1400 рублей;

-тески слесарные стоимостью 1500 рублей;

-болгарка «

<

данные изъяты>» стоимостью 900 рублей, а так же не представляющее материальной ценности: 

- 1 пара рыболовных резиновых сапог;

-лодка резиновая одноместная;

-лодка резиновая двухместная;

-5 мешков;

-бур в чехле;

-сумка хозяйственная клеенчатая на замке молния, в количестве 4 штук;

-круг отрезной «

<

данные изъяты>»;

-кувалда;

-штифторез «

<

данные изъяты>», 

и положили все в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее О., причинив последнему материальный значительный ущерб на общую сумму 53600 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 07 часов 40 минут +++, более точные дата и время не установлены, находились у ///, расположенного по адресу: ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. После чего, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий последнему, заехали на территорию кооператива временных металлических гаражей «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///,63а, где объектом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, принадлежащее Т., находящееся в гараже ..., расположенном на территории указанного кооператива «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО2 и ФИО1 подошли к гаражу ..., расположенному на территории кооператива временных металлических гаражей «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сорвал навесные замки с гаражных ворот, гаража .... После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь, указанного гаража, где действуя совместно и согласовано, для достижения их совместного преступного результата, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Т., а именно: 

-аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей;

-зарядное устройство для аккумулятора «

<

данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей; 1 рулон кровельной стыковочной ленты, стоимостью 350 рублей, 

-представляющие материальной ценности: лопату снегоуборочную, набор слесарных инструментов 

и положили все в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее Т., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут +++ до 20 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее А., находящееся в гаражном боксе ..., расположенном в гаражном массиве на расстоянии 67 метров в северном направлении от ///, по адресу: ///. О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 подошли к гаражному боксу ..., расположенному в гаражном массиве на расстоянии 67 метров в северном направлении от ///, по адресу: ///, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сорвал навесной замок с гаражных ворот, гаражного бокса .... После чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли внутрь и тайно похитили ценное имущество, принадлежащее А., а именно: 

-велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей;

-вентиляторы «

<

данные изъяты>» в количестве 2шт., стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей;

-колеса в количестве 4 шт., на литых дисках «

<

данные изъяты>» (диск за 1 шт. – 2500 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 10000 рублей; резина «

<

данные изъяты> 215/60 R 16» за 1 шт. – 4200 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 16800 рублей) на общую сумму 26800 рублей;

-колеса в количестве 4шт. с резиной марки «

<

данные изъяты>» 175/65 R 16, стоимостью 1800 рублей за 1 шт., на общую сумму 7200 рублей;

-колеса в количестве 4шт., с резиной марки «

<

данные изъяты> 175/75 R 16 «

<

данные изъяты>», стоимостью 2800 рублей за 1 шт., на общую сумму 11200 рублей; 

-сумка спортивная в виде чемодана на колесах стоимостью 1500 рублей;

-сумка тканевая спортивная на колесах стоимостью 1300 рублей, 

-не представляющие материальной ценности: лопату и метлу, 

и положили все в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащий ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее А., причинив последней материальный значительный ущерб на общую сумму 51100 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, находились у административного здания, расположенного по адресу: ///, ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, находящееся в указанном административном здании. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно для достижения их совместного преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, сломали замок входной двери административного здания, и незаконно проникли в помещение, где увидели банкомат ПАО 

<

данные изъяты> ..., и у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО2 и ФИО1 подошли к банкомату, и последний, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, взломал дверцу панели терминала, затем ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, попытались достать из банкомата кассеты с денежными средствами, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку не смогли сломать запорные устройства и вытащить из банкомата кассеты с денежными купюрами. В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своего преступного умысла до конца, из банкомата ПАО 

<

данные изъяты> ..., расположенного в административном здании, по адресу: /// ///, могли быть похищены находящиеся в нем денежные средства в сумме 61850 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут +++ до 09 часов 00 минут +++, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, находились у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в административном здании, по адресу: /// ///, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. О задуманном ФИО2, в указанный период времени, сообщил ФИО1, предложив последнему принять участие в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 и ФИО1 избрали ценное имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>.», находящееся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в административном здании, по адресу: /// ///. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану ФИО2 и ФИО1 подошли к магазину «

<

данные изъяты> находящемуся в административном здании, по адресу: /// ///, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему в группе роли, действуя совместно и согласовано с ФИО1, для достижения их совместного с последним преступного результата, при помощи имевшегося при себе неустановленного предмета, выставил окно в указанном магазине, и незаконно проник внутрь, откуда, брал ценное имущество и через окно передавал ФИО1, а последний, принимал и складывал в мешки, которые они принесли с собой, тем самым, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>В.», а именно: 

-колбасу вареную «семейная с чесноком» в количестве 2 упаковок, по цене 367 рублей 69 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 735 рублей 38 копеек;

-куриный окорочок, в вакуумном контейнере, в количестве 1 упаковки, весом 450 грамм, по цене 265 рублей 07 копеек за 1 кг, а всего на сумму 119 рублей 28 копеек;

-сервелат Богатырский «Просто выгодно» 2 кг 120 грамм, по цене 217 рублей 89 копеек за 1 кг, а всего на сумму 461 рубль 92 копейки;

-салями Владимировская «Просто выгодно» в количестве 2 упаковок, весом по 350 грамм каждая, по цене 65 рублей 18 копеек, за 1 упаковку, на общую сумму 130 рублей 36 копеек;

-сервелат Русский «Просто выгодно» в количестве 2 упаковок, весом по 350 грамм каждая, по цене 82 рубля 68 копеек, за 1 упаковку, на общую сумму 165 рублей 36 копеек;

-колбасу Измайловская вареная «Просто выгодно» весом 2,060 кг., по цене 106 рублей 03 копейки за 1 кг., на общую сумму 218 рублей 42 копейки;

-колбасу Деревенская вареная «Просто выгодно» весом 2,160 кг., по цене 120 рублей 13 копеек за 1 кг., на общую сумму 259 рублей 48 копеек;

-пельмени «Застольные» в количестве 16 упаковок, весом по 800 грамм, по цене 170 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2720 рублей;

-кости говяжьи, весом 5 кг, по цене 80 рублей за 1кг., на общую сумму 400 рублей;

-сыр Витязь (ФИО3), весом 4 кг, по цене 489 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 1958 рублей;

-колбасу Праздничная «Высокий вкус» в количестве 2 упаковок (в нарезке по 100 грамм) по цене 85 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 171 рубль 20 копеек;

-колбасу Новосибирская «Высокий вкус» в количестве 2 упаковок (в нарезке по 100 грамм) по цене 77 рублей 82 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 155 рублей 64 копейки;

-колбасу Коньячная «Высокий вкус» в количестве 2 упаковок (в нарезке по 100 гр.) по цене 81 рубль 71 копейка, на общую сумму 163 рубля 42 копейки;

-сигареты «Кисс суперслим ментол» в количестве 1 блока стоимостью 937 рублей 65 копеек;

-майонез «Праздничный» 1 упаковка, весом 800 гр., стоимостью 79 рублей 54 копеек;

-майонез «Праздничный» 1 упаковка, весом 400 гр., стоимостью 47 рублей 68 копеек;

-набор женский «Eclate» стоимостью 216 рублей 40 копеек;

-набор женский ESCA-211 стоимостью 168 рублей 35 копеек;

-набор женский ВЕРСАЛЬ стоимостью 275 рублей 64 копейки;

-кофе ФИО4 ГВАТЕМАЛЛА в количестве 2 штук, весом по 95 гр. каждая, по цене 192 рубля 35 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 384 рубля 70 копеек;

-кофе ФИО4 КОЛОМБИЯ + ГВАТЕМАЛЛА в количестве 2 штук, весом по 95 гр. каждая, по цене 259 рублей 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 519 рублей 14 копеек;

-зажигалки 635-040 пьезо/50 в количестве 20 штук, по цене 7 рублей 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 145 рублей 80 копеек;

-покрывала ГОБЕЛЕН 150Х200 СВИТ, в количестве 2 штук, по цене 375 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей;

-бумага туалетная Родика Макси, в количестве 20 штук, по цене 11 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 222 рубля;

-2 комплекта постельного белья стоимостью 715 рублей за комплект, на общую сумму 1430 рублей, состоящий каждый из: 

-пододеяльник бязь 1,5 «Свит» /// стоимостью 369 рублей;

-простынь бязь «Свит» /// стоимостью 190 рублей; 

-наволочки 70Х70 бязь СВИТ /// в количестве 2-х штук, по цене 78 рублей за 1 штуку, на общую сумму 156 рублей;

-2 комплекта постельного белья стоимостью 849 рублей 70 копеек за комплект, на общую сумму 1699 рублей 40 копеек, состоящий каждый из: 

-пододеяльник бязь 2 «Свит» /// стоимостью 458 рублей 70 копеек;

-простынь бязь 2 «Свит» /// стоимостью 235 рублей;

-наволочки 70Х70 бязь «СВИТ» /// в количестве 2-х штук, по цене 78 рублей за 1 штуку, на общую сумму 156 рублей;

-10 кг мандарин Марокко, по цене 108 рублей за 1 кг., на общую сумму 1080 рублей;

-печенье сэндвич со сливочным кремом весом 3,4 кг., по цене 137 рублей 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 466 рублей 78 копеек;

-бутылка водки «Хаски (HUSKY)» стоимостью 286 рублей 86 копеек;

-бутылки водки «Пять озер» (объемом 0,25 л.) в количестве 2 штук, по цене 117 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 234 рубля 08 копеек;

-бутылки водки «Пять озер» (объемом 0,5 л.) в количестве 2 штук, по цене 216 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 433 рублей 42 копейки;

-бутылки водки «Пять озер» (объемом 0,7 л.) в количестве 2 штук, по цене 303 рубля 41 копейка за 1 штуку, на общую сумму 606 рублей 82 копейки; 

-бутылки водки «Кедровица Кедровая Мягкая водка» (объемом 0,5 л.) в количестве 2 штук, по цене 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 28 копеек;

-блок сигарет «БОНД КОПАКТ МИКС ПРЕМИУМ с капсулой» в количестве 2 штук, по цене 1027 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2055 рублей 80 копеек; 

-блок сигарет «БОНД КОПАКТ МИКС ПРЕМИУМ» стоимостью 969 рублей 70 копеек;

-сгущенное молоко «Тяжино» 10,5%, в количестве 6 штук, по цене 45 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 274 рубля 68 копеек;

-сгущенное молоко «Тяжино» 8,5 %, в количестве 6 штук, по цене 36 рублей 86 копеек за 1 штуку, на общую сумму 221 рубль 16 копеек; 

-упаковки шоколадных батончиков «Чио-Рио» весом по 30 грамм, в количестве 24 штук, по цене 7 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 190 рублей 80 копеек; 

-батончики Ярче, в количестве 18 штук, по цене 9 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 162 рубля 90 копеек;

-жевательная резинка Дирол-Ассорти в количестве 30 упаковок, по цене 13 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 417 рублей 10 копеек;

-жевательная резинка Орбит-Ассорти в количестве 30 упаковок, по цене 18 рублей 30 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 549 рублей 02 копейки, 

-не представляющие материальной ценности печати ИП «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук. 

После чего, ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили ценное имущество, принадлежащее ИП «

<

данные изъяты>В.», причинив материальный ущерб на общую сумму 22816 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном. 

В силу ст.276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, когда они полностью признавали себя виновными и поясняли:

В частности в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что в +++ года он с ФИО2, находились у склада, расположенного по адресу: ///, где ФИО2 при помощи монтировки сорвал замок с входной двери, указанного склада, а он в свою очередь, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, совместно зашли внутрь указанного склада, откуда похитили имущество, принадлежащее КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», и с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению (т.8 л.д.35-39).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.5 л.д.195).

Кроме того ФИО1 показывал, что они с ФИО2, 4 или +++ находились у ///, расположенного по адресу: ///, где зайдя в подъезде ... указанного дома, похитили 2 велосипеда на первом этаже, 2 велосипеда на одиннадцатом этаже, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению (т.8 л.д.35-39).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника, понятых на подъезд ... ///-а по ///, откуда он совместно с ФИО2 похитили 4 велосипеда, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «

<

данные изъяты>». /т.7 л.д.217-232/

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.3 л.д.122-124).

Кроме того, ФИО1 показывал, что они с ФИО2, 4 или +++ находились у ///, расположенного по адресу: ///, где зайдя в подъезде ... указанного дома, похитили один велосипед на седьмом этаже, второй велосипед на девятом этаже, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению / Т.8 л.д. 35-39/.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на подъезд ... ///, откуда он совместно с ФИО2 похитили 2 велосипеда, принадлежащие А., Р. /т.7л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.3 л.д.231-233, 235-237).

Кроме того, ФИО1 показывал, что они с ФИО2, в +++ года находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где на расстоянии 150 метров от указанного дома, из гаража похитили имущество, и распорядились им по своему усмотрению. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. В этот же период времени, когда они уже похитили с указанного гаража имущество, то проезжая мимо гаража, который находился на расстоянии 100 метров от ///, по адресу: ///, ФИО2 вновь предложил ему совершить хищение с указанного гаража, он согласился. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению / Т.8 л.д.35-39/.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж, расположенный в 150 метрах от дома по адресу: г. Барнаул, ул. /// из которого он совместно с ФИО2 в середине +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего К. /т.7л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.69-71).

Кроме того ФИО1 показывал, что он с ФИО2, в том же +++ года, находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где на расстоянии 150 метров от указанного дома, из гаража похитили имущество, и распорядились по своему усмотрению. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. В этот же период времени, когда они уже похитили с указанного гаража имущество, то проезжая мимо гаража, который находился на расстоянии 100 метров от ///, по адресу: ///, ФИО2 вновь предложил ему совершить хищение с указанного гаража, он согласился. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению /Т.8 л.д.35-39/.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж, расположенный в 100 метрах от дома по адресу: ///, из которого он совместно с ФИО2 в середине +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего Ш. /т.7 л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.119-121).

Кроме того, ФИО1 показывал, что они с ФИО2 +++ находились на территории гаражного потребительского кооператива (далее ГПК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где ФИО2 предложил ему совершить кражу из гаражного бокса № ///, он согласился. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. / Т.8 л.д. 35-39/.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ...-Д ГПК «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ///, и из которого он совместно с ФИО2 +++ совершил кражу имущества, принадлежащего М. /т.7л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.160-162).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что он с ФИО2, в начале +++ года находились на территории потребительского гаражного кооператива (далее ПГК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где ФИО2 предложил ему совершить кражу из гаража ..., он согласился. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. / Т.8 л.д.35-39/

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ... ПГК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, и из которого он совместно с ФИО2 в начале +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего Л. /т.7 л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.217-219).

Кроме того, ФИО1 показывал, что они с ФИО2, находились на территории потребительского гаражного кооператива (далее ПГК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где ФИО2 предложил ему совершить кражу из гаража ..., он согласился. Он совместно с ФИО2 взламывал замок, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. /Т.8 л.д.35-39/.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ... ПГК 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, и из которого они совместно с ФИО2 в начале +++ года совершили кражу имущества, принадлежащего О. /т.7 л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.1 л.д.86-88).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что они с ФИО2 в начале +++ года находились у ///, расположенного по адресу: ///, где ФИО2 предложил ему совершить хищение из гаража, на что он согласился, и они, на его автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., приехали на территорию кооператива временных металлических гаражей «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где из гаража ..., похитили имущество. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. / Т.8 л.д. 35-39/.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ... кооператива временных металлических гаражей «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, и из которого он совместно с ФИО2 в начале +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего Т. /т.7л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.89-91).

Кроме того, ФИО1 показывал, что они с ФИО2 в конце +++ года находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где ФИО2 предложил ему совершить кражу из гаража ..., он согласился. ФИО2 взламывал замок, он наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. / Т.8 л.д. 35-39/.

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ..., расположенный в 67 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, из которого он совместно с ФИО2 в конце +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего А. /т.7л.д.217-232/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.195-197).

Кроме того, ФИО1 показывал, что они с ФИО2 в ночь с +++ находились у административного здания, расположенного по адресу: /// ///, где ФИО2 предложил ему проникнуть в указанное помещение, и совершить кражу какого-либо имущества, на что он согласился. Он с ФИО2, совместно взламывали замок на двери, затем вместе проникли в помещение, где увидели банкомат ПАО 

<

данные изъяты> и решили его взломать и похитить из него деньги. Затем надев маски на головы, они пошли к банкомату и стали его взламывать совместно. Открыв дверцу на панели банкомата, они стали вытаскивать кассеты с деньгами, но у них не получилось и они вышли на улицу, где ФИО2 предложил ему залезть через окно в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в этом административном здании. ФИО2 выставил окно, залез в магазин и через окно подавал ему продукты и различные вещи, которые он складывал мешки, которые они принесли с собой. ФИО2 выставлял окно, он наблюдал за обстановкой. Затем с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. /Т.8 л.д. 35-39/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.5 л.д.55-57).

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно. Явки с повинной также давались им добровольно без оказания на него какого-либо насилия.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что они с ФИО1, находились у склада, расположенного по адресу: ///, где он при помощи монтировки сорвал замок с входной двери, указанного склада, а ФИО1 в свою очередь, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, совместно зашли внутрь указанного склада, откуда похитили имущество, принадлежащее КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», и с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению (т.8 л.д.43-47).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.5 л.д.199).

Кроме того, ФИО2 показывал, что они с ФИО1, находились у ///, расположенного по адресу: ///, где зайдя в подъезде ... указанного дома, похитили 2 велосипеда на первом этаже, два велосипеда на одиннадцатом этаже, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению (т.8 л.д.43-47).

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника, понятых на подъезд ... ///-а по ///, откуда он совместно с ФИО1 похитили 4 велосипеда, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «

<

данные изъяты>». /т.7 л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.3 л.д.127-129).

Кроме того, ФИО2 показывал, что они с ФИО1, находились у ///, расположенного по адресу: ///, где зайдя в подъезде ... указанного дома, похитили один велосипед на седьмом этаже, второй велосипеда на девятом этаже, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. / Т.8 л.д. 43-47/

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на подъезд ... ///, откуда он совместно с ФИО1 похитили 2 велосипеда, принадлежащие А., Р. /т.7л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.3 л.д.239-241, 243-245).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2 показывал, что они с ФИО1 находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где на расстоянии 150 метров от указанного дома, из гаража похитили имущество, и распорядились по своему усмотрению. Он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. В этот же период времени, когда они уже похитили с указанного гаража имущество, то проезжая мимо гаража, который находился на расстоянии 100 метров от ///, по адресу: ///, он вновь предложил ФИО1 совершить хищение с гаража, на что ФИО1 согласился. Он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. / Т.8 л.д. 43-47/

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж, расположенный в 150 метрах от дома по адресу: ///-б, из которого он совместно с ФИО1 в середине +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего К. /т.7л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.73-75).

Кроме того, ФИО2 показывал, что они с ФИО1, находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где на расстоянии 150 метров от указанного дома, из гаража похитили имущество, и распорядились им по своему усмотрению. Он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. В этот же период времени, когда они уже похитили с указанного гаража имущество, то проезжая мимо гаража, который находился на расстоянии 100 метров от ///, по адресу: ///, он вновь предложил ФИО1 совершить хищение с гаража, на что ФИО1 согласился. Он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. / Т.8 л.д. 43-47/.

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж, расположенный в 100 метрах от дома по адресу: ///б, из которого он совместно с ФИО1 в середине +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего Ш. /т.7 л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.4 л.д.123-125).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2 показывал, что они с ФИО1 находились на территории гаражного потребительского кооператива (далее ГПК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где он предложил ФИО1 совершить кражу из гаражного бокса № ///, на что ФИО1 согласился. он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению. /Т.8 л.д. 43-47/.

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж № /// ГПК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, и из которого он совместно с ФИО1 +++ совершил кражу имущества, принадлежащего М. /т.7л.д.198-215/

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.156-158).

Кроме того, ФИО2 показывал, что они с ФИО1, находились на территории потребительского гаражного кооператива (далее ПГК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где он предложил ФИО1 совершить кражу из гаража ..., на что ФИО1 согласился. Он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. /Т.8 л.д. 43-47/.

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ... ПГК «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ///, и из которого он совместно с ФИО1 в начале +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего Л. /т.7 л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.212-214).

Кроме того, ФИО2 показывал, что они с ФИО1, находились на территории потребительского гаражного кооператива (далее ПГК) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где он предложил ФИО1 совершить кражу из гаража ..., на что ФИО1 согласился. Он совместно с Кутяковым взламывал замок, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению. /Т.8 л.д. 43-47/.

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ... ПГК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, и из которого он совместно с ФИО1 в начале +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего О. /т.7 л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.1 л.д.81-83).

Кроме того, ФИО2 показывал, что они с ФИО1, находились у ///, расположенного по адресу: ///, где он предложил ФИО1 совершить хищение из гаража, на что ФИО1 согласился, и они на его автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... приехали на территорию кооператива временных металлических гаражей «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// где из гаража ... похитили имущество. Он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению./Т.8 л.д. 43-47/.

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ... кооператива временных металлических гаражей «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, и из которого он совместно с ФИО1 в начале +++ года совершил кражу имущества, принадлежащего Т. /т.7л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.85-87).

Кроме того, ФИО2 показывал, что они с ФИО1 находились в гаражном массиве, расположенном у ///, по адресу: ///, где он предложил ФИО1 совершить кражу из гаража ..., на что тот согласился. Он взламывал замок, ФИО1 наблюдал за обстановкой, затем вместе выносили похищенное из гаража. С похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению./Т.8 л.д. 43-47/.

Аналогичные показания ФИО2 давал при проверке их на месте происшествия указав, в присутствии защитника и понятых на гараж ..., расположенный в 67 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, из которого он совместно с ФИО1 в конце +++ совершил кражу имущества, принадлежащего А. /т.7л.д.198-215/.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.191-193).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2 показывал, что они с ФИО1, находились у административного здания, расположенного по адресу: ///, где он предложил ФИО1 проникнуть в указанное помещение, и совершить кражу какого-либо имущества, на что ФИО1 согласился. Они с ФИО1 совместно взламывали замок на двери, затем вместе проникли в помещение, где увидели банкомат ПАО 

<

данные изъяты> и решили его взломать и похитить из него деньги. Затем надев маски на головы, они пошли к банкомату и стали его взламывать совместно. Открыв дверцу на панели банкомата, они стали вытаскивать кассеты с деньгами, но у них не получилось и они вышли на улицу, где он предложил ФИО1 залезть через окно в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в этом же административном здании. Он выставил окно, залез в магазин и через окно подавал ФИО1 продукты и различные вещи, которые ФИО1 складывал в мешки, которые они принесли с собой. Он выставлял окно, ФИО1 наблюдал за обстановкой. Затем с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по их усмотрению./Т.8 л.д. 43-47/

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении (т.5 л.д.51-53).

После оглашения показаний ФИО2 в судебном заседании, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно. Явки с повинной также давались им добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду действий ФИО1 и ФИО2 в отношении имущества КООПХОЗ «

<

данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Р., который пояснял, что он работает главным инженером кооперативного хозяйства «

<

данные изъяты>». По адресу: ///А находится территория машино – тракторной мастерской КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», а также склад запасных частей для сельхозтехники. Около 08 часов +++ Д. пришел на рабочее место и обнаружил, что склад взломан. 20 июля он так же приехал к указанному складу и обнаружил, что входная дверь сломана. В результате было похищено имущество КОООПХОЗ «

<

данные изъяты>», которое стоит на балансе, а именно: похитили ценное имущество, принадлежащее КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», а именно: канистры с трансмиссионным маслом «Rolf UNNO 10 W 30» объемом 4 литра, в количестве 5 штук, по цене 3100 рублей за 1 канистру, на общую сумму 15500 рублей; электрические лампочки 40 Вт, в количестве 16 штук, по цене 16 рублей за 1 штуку, на общую сумму 256 рублей; электрические лампочки 150 Вт, в количестве 8 штук, по цене 27 рублей за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей; калькулятор стоимостью 200 рублей; аптечка медицинская стоимостью 300 рублей; часы электронные стоимостью 15 рублей. Общий ущерб от хищения составил 16487 рублей. /т. 5 л.д. 165-166, т. 7 л.д. 60-63/

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей М., Д., Б., Ш., Г. 

Свидетель М. пояснял, что он является начальником ОУР МО МВД России «Зявьяловский». В связи с исполнением своих служебных обязанностей ему стало известно, что +++ с заявлением в отдел полиции обратился представитель КООПХОЗ «

<

данные изъяты>» по факту кражи принадлежащего им имущества, которое находилось на складе, расположенном по адресу: ///. Так же ему стало известно, что в /// задержаны ФИО1 и ФИО2 причастные к кражам из гаражей в разных районах ///. В ходе доверительной беседы с ФИО1 и ФИО5 последние признались, что в 20-х числах +++ года совместно заранее договорившись, взломали помещение на складе расположенном по адресу: ///, откуда похитили лампочки, около 20 литров трансмиссионного масла, электронные часы, калькулятор. Похищенным распорядились по своему усмотрению. После, ФИО1 и ФИО2 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написали явки с повинной, где указали все обстоятельства совершенной им кражи./ т. 7 л.д. 67-70/.

Свидетель Д. пояснял, что он работает главным инженером кооперативного хозяйства «

<

данные изъяты>». По адресу: ///А, находится территория машино – тракторной мастерской КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», а также склад запасных частей для сельхозтехники. +++ около 08 часов 00 минут он приехал на работу и, подойдя к складу запасных частей, расположенных по вышеуказанному адресу, обнаружил, что входная дверь склада открыта, при этом, повреждена щеколда замка. Он зашел в склад и стал осматривать помещение, в ходе чего, обнаружил отсутствие в кабинете заведующего, электрических лампочек, электронного калькулятора, аптечки с медикаментами, часов электронных. Впоследствии, когда он зашел в помещение, где хранятся запасные части и емкости с ГСМ, то обнаружил отсутствие 5 канистр трансмиссионного масла Rolf SAE 10W30, по 4 л. каждая. О случившемся он сообщил в полицию. /т. 5 л.д.173-174/.

Свидетель Б. поясняла, что с +++ года она работает в должности кладовщика кооперативного хозяйства «

<

данные изъяты>». +++ около 08 часов 30 минут ей позвонил главный инженер их хозяйства Д. и сообщил, что он пришел на территорию МТМ и обнаружил, что замок входной двери склада запасных частей сорван и кто – то проник в склад. Она сразу же приехала на работу и стала осматривать свой кабинет, находящийся в вышеуказанном складе, при этом обнаружила, что пропали электролампочки мощностью 40 Вт в количестве 16 штук, электролампочки мощностью 150 Вт в количестве 8 штук, калькулятор, электронные часы с питанием от сети 220В, +++ годов выпуска, медицинская самонаборная аптечка. Д. о данном факте сообщил в полицию. /т. 5 л.д.175-177/.

Свидетель Ш. пояснял, что он работает сторожем на территории машинно-трактовой мастерской КООПХОЗа «

<

данные изъяты>», +++ он около 18 часов 00 минут заступил на дежурство. +++ в утреннее время от главного инженера ему стало известно, что произошла кража из склада, расположенного на указанной территории. Он никого посторонних не видел. /т.5 л.д.178-179/.

Свидетель Г. пояснял, что у него был в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион. Так же у него есть родственник Л. В 20-ых числах +++ года ФИО2 попросил у него на несколько дней принадлежащий ему автомобиль покататься. Через несколько дней ФИО2 вернул ему автомобиль. Для какой цели он брал автомобиль, он не знает. В настоящий момент он автомобиль продал /т.7л.д.150-151/.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого было осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: ///, зафиксирована обстановка совершения преступления. /т.5 л.д.150-158 /;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.5 л.д.195/ ;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.5 л.д.199/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: ///, изъято: 16 электрических лампочек 40Вт. /т.1 л.д.77-79/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 16 электрических лампочек 40Вт. /т. 7 л.д. 152-182 /;

- вещественное доказательство – 16 электрических лампочек 40Вт. /т. 7 л.д. 183-185/;

- заключением эксперта ... согласно которому имущество оценено как - канистры с трансмиссионным маслом «Rolf UNNO 10 W 30» объемом 4 литра, в количестве 5 штук, в 3100 рублей за 1 канистру, на общую сумму 15500 рублей; электрические лампочки 40 Вт, в количестве 16 штук, по цене 16 рублей за 1 штуку, на общую сумму 256 рублей; электрические лампочки 150 Вт, в количестве 8 штук, по цене 27 рублей за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей; калькулятор стоимостью 200 рублей; аптечка медицинская стоимостью 300 рублей; часы электронные стоимостью 15 рублей. Общий ущерб от хищения составил 16487 рублей. /т. 7 л.д.50-56 /.

2. По факту хищения имущества Р., С., Ш.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Р., С., Ш..

Потерпевшая Р. показала, что у нее с супругом имеется велосипед «

<

данные изъяты> и велосипед «

<

данные изъяты>». Данные велосипеды находились на лестничной площадке рядом с выходом на общий балкон, дверь которого всегда находится в открытом состоянии на 11 этаже. Велосипеды всегда были пристегнуты на трос к трубе с батареей. +++ она неоднократно в вечернее время выходила на площадку, чтобы выбросить мусор, велосипеды находились на месте. Последний раз она выходила на площадку в 19 часов 30 минут +++. +++ около 08 часов 00 минут она вышла на площадку подойдя к мусорному баку не обнаружила велосипедов. Тогда она поняла, что ее велосипеды похитили. В результате кражи у нее было похищено следующее имущество: велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 6500 рублей, велосипед «

<

данные изъяты> 18 ск» стоимостью 3500 рублей, два троса с замками материальной ценности не представляющие. Общий ущерб составил 10000 рублей, который для нее является значительным, так как нигде не работает, домохозяйка, на иждивении находится малолетний ребенок. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление в отношении нее совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб им возмещен в полном объеме Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, с заключением полностью согласна. /т.3л.д.18-21, т.6 л.д.118-121, 148-152/.

Потерпевшая Ш. показала, что три года назад в +++ году ею был приобретен велосипед «

<

данные изъяты>» черного цвета, который она приобретала в +++ году за 16 000 рублей в магазине 5 элемент по адресу: /// велосипед стоял всегда на 1 этаже, напротив грузового лифта, однако она с сыном проживают на 10 этаже, данного дома. Велосипед всегда был пристегнут на трос к трубе, которая расположена напротив лифта. +++ она в вечернее время возвращалась домой с магазина. Зайдя в подъезд, она подошла к лифту, чтобы подняться на этаж своей квартиры. Пока она ждала лифт, то обратила внимания на то, что велосипед ее сына, а так же соседский стоят пристегнутые на трос к трубе. Дождавшись лифта она поднялась к себе в квартиру и больше из нее не выходила. На следующий день +++, около 14 часов 10 минут ей на абонентский номер позвонила председатель подъезда и сообщила том, что на площадке первого этажа отсутствует пристегнутый ранее велосипед. После чего она решила сообщить в полицию. В результате хищения у нее было похищено следующее имущество: велосипед «

<

данные изъяты>», приобретен в +++ году за 16000 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей, трос с замком материальной ценности не представляет. Общий ущерб от хищения составил 10000 рублей, является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление в отношении нее совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб возмещен в полном объеме. / т.3 л.д.29-31, т.6л.д.122-125, 162-166/.

Потерпевшая С. показала, что в +++ году она приобрела велосипед «

<

данные изъяты>» рама белого цвета, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: /// за 15747 рублей. В летний период времени велосипед оставляли в подъезде па первом этаже, который они всегда пристегивали к стояку на трос. +++ она находилась дома, около 16 часов 00 минут от сотрудников полиции ей стало известно, что у нее был похищен велосипед «

<

данные изъяты>» приобретен в +++ году за 15747 рублей, с учетом того, что в настоящее время стоимость велосипеда выросла, оценивает в 17000 рублей, в настоящий момент пользуясь информацией в интернете может сказать, что новый аналогичный велосипед стоит 34000 рублей, а велосипеды б/у 18000 рублей. Поэтому оценивает в 17000 рублей, трос с замком материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме 17000 рублей, для нее является значительным, так как заработная плата составляет 20000 рублей, ежемесячно коммунальные услуги платит в сумме 5000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление в отношении нее совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб ей возмещен /т.3 л.д.35-37, т.6л.д. 126-129, 154-158/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей З., К., Е., Б..

Свидетель З. показала, что на этаже где она проживает, соседи хранят свое имущество, а именно велосипеды как детские, так и спортивные подростковые, которые пристегивают на трос. +++ около 21 часа 00 минут она совместно с супругом вернулись домой. Подойдя к квартире увидела, что велосипеды соседей стояли на месте. В этот день она из квартиры больше не выходила. +++ около 02 часов 30 минут она услышала на площадке какой-то шум. Далее она услышала скрип и звук звонка от велосипеда. Дверь квартиры она открывать не стала. /т.3 л.д.23-26/.

Свидетель К. показал, что в +++ года он приобрел гараж ..., ВГК «

<

данные изъяты>» (временный гаражный кооператив), по адресу: ///. Он является председателем указанного ВГК. Поскольку, он гаражом не пользовался, то он решил его сдать. В +++ года он находился около указанного ВГК, когда к нему подъехал ФИО1, описать и опознать не сможет, поскольку видел его один раз, и примет не запомнил, при этом поясняет, что автомобиль был 

<

данные изъяты>, однако государственный регистрационный знак он не запомнил, т.к. не обратил на него внимания, автомобиль был серого цвета, весь в грязи и имелись повреждения на кузове. ФИО1 спросил, сдает ли он гараж, на что он пояснил, что сдает. И затем в ходе беседы они с ним договорились, что ФИО1 будет снимать его гараж, а деньги за аренду передавать каждый месяц. При этом они с ним договорились, что снимать ФИО1 будет до +++ года, договор аренды не заключали, а по оплате договорились, что будет привозить денежные средства. Поскольку он договор с ФИО1 не заключал, то его паспорта не спрашивал, а ФИО1 его не предоставил. Так же ФИО1 пояснил, что будет хранить там личные вещи, однако какие ему не известно. В последующем от сотрудников ему стало известно, что в его гараже хранятся похищенные вещи, однако кому они принадлежат ему не известно./т.2 л.д.24-27/.

Свидетель Е. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по ///. В период с первых чисел ноября +++ года по декабрь +++ года участились кражи из гаражей, расположенных на территории ///. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших данные преступления, была получена информация о том, что к совершению указанных краж причастны ФИО1 и ФИО2. В ходе работы с задержанными ФИО1 и ФИО2 в доверительной беседе признались в совершении ими совместно, по предварительной договоренности краж из гаражных боксов в различных районах ///, а так же краж велосипедов из подъездов домов ///. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 рассказали, что совместно совершили кражу из магазина, расположенного в /// /// АК и со склада в /// АК, о чем им были составлены протоколы явок с повинной, в которых ФИО1 и ФИО2 собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции изложили обстоятельства совершения ими преступлений /т.7 л.д.15-18/.

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. /т.7л.д.19-22/.

Также вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого были осмотрены 1 и 11 этажи подъезда ... ///-а по ///, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /т. 3 л.д.1-12/;

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул.///, подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т. 1 л.д.91-94/;

-вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион /т. 1 л.д. 95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.3л.д.122-124/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.3 л.д.127-129/;

- протоколом обыска, в гараже ..., по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъят: велосипед «

<

данные изъяты>». /т.1 л.д.127-130/;

- протоколом обыска у подозреваемого ФИО2 по адресу: /// был изъят велосипед «

<

данные изъяты>» /т.1 л.д.73-79/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: велосипед «

<

данные изъяты>», велосипед «

<

данные изъяты>» /т.7 л.д.152-182/;

- вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>», велосипед «

<

данные изъяты>»./т.7 л.д. 183-185/;

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей С. изъято: гарантийное обязательство, чек на велосипед «

<

данные изъяты>./т.3 л.д.40-43/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: гарантийное обязательство, чек на велосипед 

<

данные изъяты> 40 /т.3 л.д.44-48/;

- вещественное доказательство – гарантийное обязательство, чек на велосипед «

<

данные изъяты>»./т.3 л.д.49/;

- заключением эксперта ..., согласно которому стоимость похищенного имущества, с учетом износа на момент хищения, составила: велосипед марки «

<

данные изъяты>» в 6 500 рублей; велосипед марки 

<

данные изъяты> ск» в 3500 рублей; велосипед марки «

<

данные изъяты>» в 5 000 рублей; велосипед марки «

<

данные изъяты> в 10 000 рублей. /т.6 л.д.146-142/;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых указал на подъезд ... ///-а по ///, откуда он совместно с ФИО2 похитили 4 велосипеда, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «

<

данные изъяты> ск»; велосипед марки «

<

данные изъяты>»; велосипед марки «Avalanche 

<

данные изъяты> GT 12». /т.7 л.д.217-232/.

3. По факту хищения имущества А., Р. вина подсудимых подтверждается:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших А. и Р..

Потерпевшая А. показала, что в мае +++ года за 15000 рублей она приобрела велосипед марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, горный на литых дисках. Она поставила велосипед на лестничной площадке 7-го этажа дома по адресу: /// рядом со своей квартирой, который прикрепила на металлический тросик к канализационной трубе. Крайний раз принадлежащий ей велосипед она видела +++ около 22 часов 30 минут, когда возвращалась с работы домой. Утром +++ около 07 часов 50 минут она вместе со своим мужем пошла на работу и в связи с тем, что они опаздывали, при выходе из квартиры не заметили, что у них около квартиры отсутствует принадлежащий ей велосипед. Обнаружила отсутствие только тогда, когда около 16 часов 00 минут в подъезде встретила сотрудников полиции. Документы на велосипед у нее отсутствуют. Таким образом, у нее был похищен велосипед «

<

данные изъяты>» на литых дисках, приобретен в мае +++ года году за 15000 рублей, с учетом износа оценивает в 15000 рублей, трос с замком материальной ценности не представляет. С заключением товароведческой экспертизы ..., о том, что велосипед марки «

<

данные изъяты>» на литых дисках приобретенный в мае +++ года, оценен в 12 000 рублей, не согласна. В отделе полиции, она увидела свой велосипед, который опознала по модели и расцветке, однако велосипед возвращен не в том состоянии, в котором он был. Ущерб возмещен. Указанный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 40000 рублей, из которых 6500 рублей тратит на коммунальные услуги, на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка, так же ежемесячно выплачивает 2000 рублей на кредит /т.3 л.д.181-182, т.6 л.д.168-171, 192-196/.

Потерпевшая Р. показала, что +++ она находилась дома по адресу: ///. В 07 часов 30 минут вышла из квартиры по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном, чтобы отвезти его в детский сад. Выйдя из квартиры на лестничную площадку 9-го этажа, она обнаружила, что отсутствует, принадлежащий ей велосипед марки «

<

данные изъяты>», красного цвета, отсутствует заднее крыло, которое было ею снято, сиденье черного цвета с красными полосками, на руле установлен датчик переключения скоростей, 21 скорость. Так же на каждой ручке были установлены датчики торможения, которые работали исправно. Данный велосипед был прикреплен специальным тросиком на замке задним колесом к пластиковой канализационной трубе. Замок данного тросика был закрыт на ключ, который находился у нее. Данный велосипед был приобретен примерно в мае +++ кода за 8 500 рублей. Велосипед на вышеуказанном месте она оставляет с мая +++ года, до этого он хранился в гараже. Замок тросика точно был ею закрыт. Последний раз вышеуказанный велосипед она видела +++ около 22 часов 00 минут, когда возвращалась домой с прогулки. Таким образом, у нее был похищен велосипед «

<

данные изъяты>» 21 скорость», был приобретен в мае +++ года за 8500 рублей, с учетом износа оценивает в 4000 рублей, трос с замком материальной ценности не представляет. Документы на похищенное имущество не сохранились. С заключением товароведческой экспертизы ..., о том, что велосипед марки «

<

данные изъяты>» 21 скорость», был приобретен в мае +++ года, оценен в 4 000 рублей, согласна. Следователем ей было разъяснено, что преступление в отношении нее было совершено ФИО1 и ФИО2. Сумма ущерба в размере 4 000 рублей является для нее значительной. Так как доход семьи ежемесячно составляет 35 000 рублей. Ежемесячная выплата коммунальных услуг составляет 4 000 рублей, кредитные обязательства ежемесячно в размере 14 000 рублей, оплата на детский сад составляет 1650 рублей, остальные денежные средства тратит на собственные нужды. Ущерб возмещен в полном объеме. / т.3 л.д.210-212, т.6 л.д. 173-176, 199-203/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Б., Е., Б..

Свидетель Б. показал, что он проживает с сожительницей А., в мае +++ года его сожительница А. приобрела для личного пользования велосипед марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, горный, на литых дисках. Он данным велосипедом не пользовался. В конце августа +++ А. перестала эксплуатировать вышеуказанный велосипед в связи с тем, что на улице похолодало, она поставила свой велосипед на лестничную площадку 7-го этажа дома, где они проживают по адресу: ///, рядом с дверью ///, при этом прикрепив велосипед металлическим тросиком к канализационной, металлической трубе, который закрывается на замок, ключ от данного замка находится у А.. Крайний раз данный велосипед он видел +++, когда возвращался домой с работы около 18 часов 30 минут. +++ около 07 часов 50 минут они с А. направились из дома на работу, в связи с тем, что они очень торопились, не обратили внимания, находился ли вышеуказанный велосипед на месте или нет. Около 16 часов 30 минут ему позвонила А. и сообщила о пропаже вышеуказанного велосипеда./ т. 3 л.д.207-209/.

Свидетель Е. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по ///. В период с первых числах ноября +++ года по декабрь +++ года участилось число краж из гаражей, расположенных на территории ///. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших данные преступления, была получена информация о том, что к совершению указанных краж причастны ФИО1 и ФИО2. Они признались в совершении краж, о чем им были составлены протоколы явок с повинной, в которых ФИО1 и ФИО2 собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции изложили обстоятельства совершения ими преступлений. После чего, им и о/у ОСО УР УМВД России по /// Б. были составлены протоколы. /т.7 л.д.15-18/.

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО118 /т.7л.д.19-22/.

Также вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого были осмотрены 7 и 9 этажи подъезда ... ///, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /т.3 л.д.167-175/;

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул.///, подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1л.д.91-94/;

- вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./ т.1 л.д.95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.3 л.д.231-233, 235-237/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.3 л.д.239-241,243-245/;

- протоколом обыска у подозреваемого ФИО1 по адресу: ///, был изъят велосипед «

<

данные изъяты>» /т.1 л.д.77-79/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: велосипед «

<

данные изъяты>» / т.7 л.д.152-182/;

- вещественными доказательствами: велосипед «

<

данные изъяты>» / т.7 л.д.183-185/;

- заключением товароведческой экспертизы ..., согласно которой похищенное имущество оценено: велосипед марки «

<

данные изъяты>» 21 скорость, был приобретен в мае +++ года, оценен в 4 000 рублей; велосипед марки «

<

данные изъяты>» на литых дисках приобретенный в мае +++ года, оценен в 12 000 рублей./т.6 л.д. 182-187/.

4. По факту хищения имущества К.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего К. который показал, что в собственности у него имеется металлический гараж, расположенный на расстоянии 150 метров от дома в сторону ///. Напротив гаража располагается лес. Гаражные ворота оборудованы одним навесным замком. В этом гараже он по роду своей деятельности хранил различное оборудование для походов в горы. Последний раз он был в гараже +++, когда вернулся из похода и складывал оборудование, примерно +++ его супруга заходила в гараж, в связи с тем, что там расположен погреб, брала заготовки, ничего подозрительного не замечала. Уходя, она повесила замок на петлю ворот. +++ около 12 часов 26 минут Е. проследовала в гараж, чтобы взять заготовки и обнаружила, что замок на воротах гаража отсутствует и вместо замка в петлю был вставлен металлический прут. Он прибыл к гаражу и увидел, что его ворота открыты. Зайдя вовнутрь он обнаружил, что у него похищено следующее имущество: велосипед «

<

данные изъяты> 21 скорость приобретен в апреле +++ за 21365 рублей 50 копеек с учетом износа оценивает в 15000 рублей, 1 пара лыж «

<

данные изъяты>» деревянные белого цвета, с двумя лыжными палками в комплекте, приобретена в +++ году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей за пару, всего было похищено 3 пары на общую сумму 6000 рублей, 1 пара лыж «

<

данные изъяты>», с двумя лыжными палками в комплекте, приобреталась в +++ за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, 1 пара лыж «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» приобреталась в +++ году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, рюкзак туристический «

<

данные изъяты> 100» объемом 40 л с 2 спальными мешками в комплекте приобретался в +++ году за 8000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, туристическая палатка «

<

данные изъяты> 3» (Скаут) приобреталась в +++ году за 7000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, 1 резиновый коврик приобретался в +++ году по цене 200 рублей за коврик с учетом износа оценивает в 100 рублей, всего было похищено 5 ковриков на сумму 500 рублей, пуховик мужской черного цвета 50 размер приобретался в +++ году за 2500 рублей с учетом износа оценивает в 1000 рублей, складной стул туристический приобретался в +++ году за 1500 рублей с учетом износа оценивает в 500 рублей, туристический рюкзак самодельный объемом 140 литров, приобретен в +++ оценивает в 8000 рублей, ботинки трекинговые оценивает в 12000 рублей, велосипед «дамский» без рамы, марку не помнит, оценивает в 4000 рублей, веревка для альпинизма общей длинной 54 м. стоимостью 2500 рублей, лук спортивный стоимостью 2000 рублей, 3 стрелы по цене 300 рублей за 1 штуку на сумму 900 рублей, газовый походный обогреватель в футляре марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей, набор из 3 котелков походных общей стоимостью 6000 рублей за набор. Общий ущерб составил 68600 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 20000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно платит кредит в сумме 6000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб возмещен полностью. /т.4л.д.38-41, т.6л.д.234-238, т.7 л.д.6-11/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Е., Б., К..

Свидетель Е. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по ///. В период с первых чисел ноября +++ года по декабрь +++ года участилось число краж из гаражей, расположенных на территории ///. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц, совершивших данные преступления, была получена информация о том, что к совершению указанных краж причастны ФИО1 и ФИО2. При этом было установлено, что ФИО1 и ФИО2 передвигаются на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО1 В указанный период времени с заявлениями о хищении имущества обратились ряд потерпевших, а именно: О. по факту хищения принадлежащего ему имущества, расположенного в гаражном боксе ..., и Л. по факту хищения принадлежащего ей имущества из гаража ..., расположенных в ГСК по адресу: ///. Так же по имеющейся информации, вышеуказанный автомобиль был замечен в районе этих гаражей. Была получена информация, что похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 хранят у себя дома, по указанным адресам, а так же в арендуемом ими гаражном боксе ... в ВГК, расположенного по адресу: ///. +++ ФИО1 и ФИО2 были задержаны. В ходе проведения обысковых мероприятий было изъято часть похищенного, принадлежащее Ш., Ш., Т., К., М., Л., Р., А., О., А., С., Р. В ходе работы с задержанными ФИО1 и ФИО2 в доверительной беседе признались в совершении ими совместно, по предварительной договоренности краж из гаражных боксов в различных районах ///, а так же краж велосипедов из подъездов домов ///. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 рассказали, что совместно совершили кражу из магазина, расположенного в /// /// АК и со слада в /// АК. О чем ими были составлены протоколы явок с повинной, в которых ФИО1 и ФИО2 собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции изложили обстоятельства совершения ими преступлений. После чего, им и о/у ОСО УР УМВД России по /// Б. были составлены протоколы. /т.7л.д.15-18/.

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. /т.7л.д.19-22/.

Свидетель К. показала, что проживает с мужем К. В собственности ее мужа имеется гараж, в гаражном массиве, расположенном в районе их дома, где они проживают. Номера у гаража нет. Данные гаражи были поставлены с разрешения администрации их района. Последний раз она была в гараже около 19 часов 00 минут +++, все вещи были на месте. +++ около 12 часов 26 минут она пошла в гараж и обнаружила, что замка на воротах гаража нет. После чего, сразу сообщила супругу. При этом позвонила в полицию и сообщила о краже./т.7л.д.4-5/.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный 150 метрах от дома, расположенного по адресу: /// ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /т.4 л.д.26-31/;

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул./// подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1л.д.91-94/;

- Вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./т.1 л.д.95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4л.д.69-71/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т4.л.д.73-75/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 по месту жительства по адресу: /// изъяты - рюкзак туристический «

<

данные изъяты> 100» объемом 40 л с 2 спальными мешками в комплекте, туристическая палатка «

<

данные изъяты> 3» (Скаут), туристический складной стул./т.1л.д.73-75/;

- протоколом обыска в гараже ... по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъято: 3 пары лыж деревянные «Лесные» деревянные белого цвета с 2 лыжными палками, 1 пара лыж «Fischer» «

<

данные изъяты>», 5 резиновых ковриков./т.1л.д.127-130/

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: /// изъяты: велосипед «Yade 3.0 Lady MTВ Series» 21 скорость, пара лыж «Activе STС 170», с 2 лыжными палками. / т.1л.д.77-79/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: рюкзак туристический «

<

данные изъяты> 100» объемом 40 л с 2 спальными мешками в комплекте, туристическая палатка «

<

данные изъяты> 3» (Скаут), туристический складной стул, 3 пары лыж деревянные «

<

данные изъяты>» деревянные белого цвета с 2 лыжными палками, 1 пара лыж «

<

данные изъяты>», 5 резиновых ковриков, велосипед «

<

данные изъяты>» 21 скорость, пара лыж «

<

данные изъяты>», с 2 лыжными палками./ т.7л.д.152-182/;

- вещественными доказательствами: рюкзак туристический 

<

данные изъяты>» объемом 40 л. с 2 спальными мешками в комплекте, туристическая палатка «

<

данные изъяты> 3» (Скаут), туристический складной стул, 3 пары лыж деревянные «

<

данные изъяты>» деревянные белого цвета с 2 лыжными палками, 1 пара лыж «

<

данные изъяты>» «TИСА», 5 резиновых ковриков, велосипед «

<

данные изъяты>» 21 скорость, пара лыж «

<

данные изъяты>», с 2 лыжными палками./т.7 л.д.183-185/;

-заключением эксперта ..., согласно которому стоимость похищенного имущества, с учетом износа на момент хищения, составила: велосипед марки «

<

данные изъяты>» 21 скорость, приобретенный в апреле +++ года – 9 000 рублей; пара лыж «

<

данные изъяты>» деревянные белого цвета, приобретенные в +++ году– 3 600 рублей; пара лыж «

<

данные изъяты> приобретенные в +++ году – 500 рублей; пара лыж «

<

данные изъяты>» «TICA» приобретенные в +++ году – 500 рублей, рюкзак туристический «

<

данные изъяты> 100» объемов 40 литров, с 2 спальными мешками в комплекте приобретенный в +++ году – 3 000 рублей, туристическая палатка «

<

данные изъяты> 3» (скаут) приобретенная в +++ году – 3 000 рублей, резиновый коврик приобретенный в +++ году, 5 шт. – 500 рублей, пуховик мужской черного цвета, 50 размера, приобретенный в +++ году – 500 рублей, складной стул туристический, приобретенный в +++ году – 500 рублей, велосипед «Дамский» - 2000 рублей, лук спортивный – 1500 рублей, 3 стрелы -600 рублей./т.6л.д 243-250/.

5. По факту хищения имущества Ш.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Ш., согласно которых он показал, что у него в собственности имеется гараж металлический расположенный на расстоянии 100 метров от дома по адресу: ///, в сторону ///. Последний раз он был в гараже +++, около 15 часов 00 минут он закрыл ворота гаража на два навесных замка и ушел. В гараже хранилось различное имущество, +++ в обеденное время он узнал от сотрудников полиции, о том, что ворота гаража открыты, в гараже отсутствует: блендер электрический «Redmond Ecology series» приобретался в +++ году за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей; домкрат гидравлический 3Т. приобретался в +++ году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей; гайковерт аккумуляторный «Metabo SSW 18 LTX 400 BL» с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе приобретался в +++ году за 40000 рублей, с учетом износа оценивает в 35000 рублей, набор инструментов «STELS» в кейсе приобретался в +++ году за 9000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; сучкорез универсальный «TM GEOLIA» приобретался в +++ году за 1000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, туристический складной стул приобретался в +++ году за 500 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей, всего похищено было 2 стула на сумму 400 рублей, колесо с литым диском «Ssang Yong» приобреталось в +++ году за 2000 рублей, с резиной «

<

данные изъяты>» 265/75 R 15 приобреталась в +++ году за 3600 рублей, с учетом износа оценивает в ту же сумму, то есть 3600 за колесо, а всего было похищено 4 колеса, на общую сумму 22400 рублей; кабель электрический ВВГ ПНГ 3Х 1,5 в количестве 100 метров, не представляющий материальной ценности, вытяжка электрическая стоимостью 2000 рублей, кофеварка «Lentel» стоимостью 500 рублей, шланг резиновый длиной 25 метров, по цене 28 рублей за 1 метр, на общую сумму 700 рублей, лейка пластиковая стоимостью 200 рублей, 2 штыковые лопаты по цене 200 рублей за 1 штуку на сумму 400 рублей, 2 грабли по цене 200 рублей за 1 штуку, на сумму 400 рублей, метла стоимостью 200 рублей, зарядное устройство к аккумуляторной батарее стоимостью 200 рублей, 2 секатора садовых по цене 200 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, сувенир «Мачете», стоимостью 1000 рублей, велотренажер стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 74800 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 70000 рублей, ежемесячно выплачивает кредиты в сумме 20000 рублей, за коммунальные услуги платит деньги в сумме 5000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб возмещен. /т.4 л.д.107-110,т.6л.д.207-211, 227-231/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей К., Е., Б., которые дали показания идентичные ранее оглашенным.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный 100 метрах от дома, расположенного по адресу: ///, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /т.4 л.д.102-104/;

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул./// подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1л.д.91-94/;

- вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./т.1 л.д.95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4 л.д.119-121/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4л.д.123-125/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 по месту жительства по адресу: /// изъяты: блендер электрический «Redmond Ecology series», набор инструментов «STELS» в кейсе 142 предмета.. /т.1л.д.73-75/;

- протоколом обыска, в гараже ..., по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъято: домкрат гидравлический 3Т, сучкорез универсальный «TM GEOLIA», 2 туристических складных стула./т.1.л.д.127-130/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: /// изъяты: гайковерт аккумуляторный «Metabo SSW 18 LTX 400 BL» с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, кабель электрический ВВГ ПНГ 3Х 1,5 в количестве 100 метров. / т.1 л.д.77-79/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: блендер электрический «Redmond Ecology series», набор инструментов «STELS» в кейсе, домкрат гидравлический 3Т, сучкорез универсальный «TM GEOLIA», 2 туристических складных стула, гайковерт аккумуляторный «Metabo SSW 18 LTX 400 BL» с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, кабель электрический ВВГ ПНГ 3Х 1,5 в количестве 100 метров. / т.7 л.д.152-182/;

- вещественными доказательствами: блендер электрический «Redmond Ecology series», набор инструментов «STELS» в кейсе, домкрат гидравлический 3Т, сучкорез универсальный «TM GEOLIA», 2 туристических складных стула, гайковерт аккумуляторный «Metabo SSW 18 LTX 400 BL» с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, кабель электрический ВВГ ПНГ 3Х 1,5 в количестве 100 метров. /т.7 л.д.183-185 /;

- заключением эксперта №..., согласно которому похищенное имущество оценено: блендер электрический «Redmond RHB-2941 Ecology series», приобретался в +++ году, оценен в 1 500 рублей; домкрат гидравлический 3Т приобретался в +++ году, оценен в 1 000 рублей; гайковерт аккумуляторный «Metabo SSW 18 LTX 400 BL» с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе, приобретался в +++ году, оценен в 20 000 рублей; набор инструментов «STELS» в кейсе, 142 предмета приобретался в +++ году, оценен в 5 000 рублей; сучкорез универсальный «TM GEOLIA» приобретался в +++ году, оценен в 500 рублей; туристический складной стул, приобретенный в +++ году, 2 шт., оценен в 400 рублей; литой диск «Ssang Yong», приобретенный в +++ году, 4 шт., оценен 6 800 рублей; резина марки «Maxxis» 265/75 R 15, приобретенная в +++ году, 4 шт., оценено в 14 400 рублей, кофеварка «Lenta» оценено 300 рублей, шланг резиновый длинной 25 метров в 20 рублей 1 метр на сумму 500 рублей, лейка пластиковая в 100 рублей, 2 штыковые лопаты по 200 рублей на сумму 400 рублей, 2 грабли в 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, метла в 200 рублей, зарядное устройство к аккумуляторной батареи в 900 рублей, 2 секатора садовых по цене 200 рублей каждый на сумму 400 рублей, сувенир «мачете» в 900 рублей. /т.4л.д 213-215/.

6. По факту хищения имущества М.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего М., согласно которых он показал, что он приобрел гараж, расположенный по адресу: ///, ГПК «

<

данные изъяты>», бокс 16- Д. Данный гараж он приобрел у Д., который давал объявление о продаже гаража на сайте «

<

данные изъяты>», стоимость гаража 125 000 рублей. В настоящее время автомобиль он в данный гараж не ставит, ремонтирует помещение гаража, делает крышу, смотровую яму, утепляет стены, в связи с этим хранил в помещении гаража различные строительные материалы и инструменты. Вход в гараж осуществляется через двустворчатые металлические ворота, данные ворота закрываются на навесной замок. +++, он был в вышеуказанном гараже, занимался ремонтными работами, уехал около 20 часов 00 минут, ворота закрыл на навесной замок, когда он уезжал, все было в порядке, все вещи были на месте. +++, около 08 часов 00 минут, он приехал в гараж, чтобы забрать тепловую пушку, подойдя к гаражу, он сразу заметил, что на воротах нет замка. Потянув створку ворот, он ее открыл, войдя в гараж, он сразу заметил, что нет принадлежащих ему вещей. Осмотрев гараж, он понял, что похищено следующее, принадлежащее ему имущество: дизельная тепловая пушка «Master B 180» приобреталась в +++ году за 75000 рублей, с учетом износа оценивает в 50000 рублей, угло-шлифовальная машина «Интерскол» УШМ 115/900 приобреталась в +++ за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей; перфоратор «Makita HR 2450» приобретался в +++ году за 8000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей; удлинитель 20 метров, приобретался в +++, с учетом износа оценивает по цене 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей, дрель ударная «Интерскол» марку не помнит, приобретал в +++ году с учетом износа оценивает в 1500 рублей, инверторный аппарат для ручной сварки в пластиковом кейсе, марку не помнит, приобретал в мае +++ года с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Так же у него были похищены не представляющие материальной ценности ведро хозяйственное оцинкованное, газовый баллон объемом 25 литров со шлангом, канистра пластиковая объемом 20 литров, кувалда. Общий ущерб составил 64600 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 27000 рублей, ежемесячно за аренду платит деньги в сумме 15000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб возмещен. /т.2 л.д. 136-140, т.6л.д.72-75/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей К., Е., Б., которые дали показания аналогичные ранее оглашенным.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрен гараж № /// ГПК «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /т.2л.д.131-133/; 

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул.///, подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1 л.д.91-94/;

- вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./т.1 л.д.95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4 л.д.119-121/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4 л.д.123-125/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 по месту жительства по адресу: /// изъята угло-шлифовальная машина «Интерскол» УШМ 115/900 /т.1л.д.73-75/;

- протоколом обыска, в гараже ..., по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъято: дизельная тепловая пушка «Master B 180», удлинитель 20 метров, ведро, газовый баллон со шлангом, кувалда. /т.1 л.д.127-130/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: /// изъяты: перфоратор «Makita HR 2450»/ т.1л.д.77-79/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: угло-шлифовальная машина «Интерскол» УШМ 115/900, дизельная тепловая пушка «Master B 180», удлинитель 20 метров, ведро, газовый баллон со шлангом, кувалда, перфоратор «Makita HR 2450»./ т.7л.д.152-182/;

- Вещественными доказательствами: угло-шлифовальная машина «Интерскол» УШМ 115/900, дизельная тепловая пушка «Master B 180», удлинитель 20 метров, ведро, газовый баллон со шлангом, кувалда, перфоратор «Makita HR 2450» /т.7л.д. 183-185/;

- заключением эксперта ..., согласно которого стоимость похищенного имущества, с учетом износа на момент хищения, составила: дизельная тепловая пушка «Master B 180» в 50000 рублей, угло-шлифовальная машина «Интерскол» УШМ 115/900 в 1200 рублей, перфоратор «Makita HR 2450» в 6000 рублей, удлинитель 20 метров, в 600 рублей. /т.6 л.д.62-68/.

7. По факту хищения имущества Л.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Л., согласно которых она показала, что у нее в собственности имеется гараж ..., расположенный по адресу: ///. Гараж приобрели в +++ году. Примерно, +++ ее муж Л. поставил автомобиль «

<

данные изъяты>», ... регион, в кузове белого цвета, который на праве собственности принадлежит ей, в гаражный бокс .... После чего, +++ ее муж уехал в рейс, работает на заводе «

<

данные изъяты>», водителем. Утром, +++ около 08 часов 00 минут ей позвонил председатель кооператива Т. пояснил, что их гараж «взломан». Так как, она не могла приехать, она находилась у своей знакомой, она позвонила своему сыну Л. и сказала, что бы он шел до их гаража посмотрел, что там случилось и пропало ли что из гаража. Когда сын пришел в гараж, председатель кооператива вызвал сотрудников полиции. Сын в гараж не проходил, так как сотрудники пояснили, что сначала необходимо произвести осмотр помещения. После чего, она позвонила в дежурную часть отдела полиции по ///, где ей сообщили, что необходимо прийти в полицию и написать заявление. После чего, сын прошел в помещение гаража и обнаружил, что в гараже отсутствует велосипед, магнитофон, аккумулятор. После чего, он повесил новый замок на дверь гаража, чтобы никто не проник в него снова. После того, как ее муж вернулся из командировки, они пришли в отдел полиции по ///, где она написала заявление о хищение имущества из ее гаража, путем взлома замка. Таким образом, было похищено следующее имущество: велосипед «Racer 26 Mountain 26 BIKE» приобретался в +++ году 12500 рублей, в настоящий момент оценивает в 10000 рублей»; набор инструментов в кейсе приобретался в июне +++ года за 3800 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму; аккумулятор «Медведь 60» приобретался в мае +++ года за 2800 рублей, с учетом износа оценивает в ту же сумму; автомагнитола «Kenwood MDV-L403» приобреталась в +++ с учетом износа оценивает в 2000 рублей; набор автомобильных ковриков в количестве 4 штук приобретались в +++ году за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, 2 автомобильные колонки в комплекте, приобретала в +++ году с учетом износа оценивает в 2000 рублей за комплект, домкрат оранжевого цвета, марку и модель не помнит, приобретала в июне +++ года с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб составил 22600 рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 20000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно платит кредит в сумме 6000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление в отношении нее совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб возмещен. /т.1 л.д.150-155, 207-209, т.6.л.д.112-114/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Л., Т., К., Е., Б..

Свидетель Л. показал, что у его жены Л. в собственности имеется гараж ..., расположенный по адресу: ///. Гараж приобрели в +++ году. Примерно, +++ в обеденное время, около 13 часов 00 минут, он поставил автомобиль «

<

данные изъяты>», ... регион, в кузове белого цвета, который на праве собственности принадлежит его жене (однако автомобиль находится у него в пользовании), в гаражный бокс .... Автомобиль он не закрывал, так как подумал, что поставил его в гараж, и необходимости закрывать, автомобиль нет. Автомобиль автосигнализацией не оборудован. Когда он поставил автомобиль, то все вещи в гараже находились на месте. После чего, он вышел из гаража, и закрыл гараж на два навесных замка, при этом он точно уверен, что он закрыл оба замка, от данного гаража имеется одна связка ключей, которая находится у него. Когда он поставил автомобиль в гараж, то оставил данную связку ключей дома, при этом ключи не пропадали, ранее он ключи от гаража, не терял. После чего, +++ он собрался ехать в рейс, так как он работает водителем на заводе «

<

данные изъяты>». Утром, +++ его жене позвонил председатель кооператива, в котором расположен их гараж и пояснил, что их гараж «взломан». Так как, жена не могла приехать, то она позвонила их сыну Л. и сказала, что бы он шел до их гаража посмотрел, что там случилось и пропало ли что из гаража. Так как, ему необходимо было ехать в командировку, он приехал до гаража, посмотрел, что случилось, обнаружил, что пропали аккумулятор оранжевого цвета, марки «Медведь», велосипед «

<

данные изъяты>», бордового цвета, домкрат оранжевого цвета, фирму он не знает, автомагнитола «

<

данные изъяты>», черный чемодан с набором инструментов, колонки задние, на задней полке, которая расположена в багажном отсеке. Но так как ему необходимо было ехать в командировку, он не смог остаться, после чего пришел его сын, и на место были вызваны сотрудники полиции. После того, как он вернулся из командировки, они с женой пришли в отдел полиции по ///, где она написала заявление о хищение имущества из гаража, путем взлома замка. /т.1л.д.156-160/.

Свидетель Т. показал, что является председателем в потребительском гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: /// Территория данного ПКГ частично огорожена, между некоторыми гаражами имеется пространство, достаточное для того, чтобы смог пройти человек. Камеры видеонаблюдения имеются возле главного въезда на территорию ПГК, которые охватывают данный въезд. +++, когда он пришел в ПГК, охранники ему сообщили, что у владельца гаражного бокса ... неизвестные лица вскрыли данный гараж и похитили оттуда имущество. Об этом он сразу сообщил владельцу данного гаражного бокса. /т.1л.д.202-203/.

Свидетели К., Е. и Б., по данному эпизоду дали показания аналогичные ранее оглашенным.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

-протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрен гараж ... по /// была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т.1л.д.138-144/; 

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул.///, подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1л.д.91-94/;

- вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./т.1 л.д.95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4 л.д.119-121/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4л.д.123-125/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 по месту жительства по адресу: /// изъят набор инструментов в кейсе. /т.1л.д.73-75/;

- протоколом обыска, в гараже ..., по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъяты: велосипед «

<

данные изъяты>» набор автомобильных ковриков в количестве 4 штук. /т.1л.д.127-130/;

- протоколом осмотра предметов, в холе которого осмотрены: набор инструментов в кейсе, велосипед «

<

данные изъяты>», набор автомобильных ковриков в количестве 4 штук./т.7л.д.152-182/;

- вещественными доказательствами: набор инструментов в кейсе, велосипед «

<

данные изъяты>», набор автомобильных ковриков в количестве 4 штук./т.7л.д.183-185/;

- заключением эксперта ..., согласно которого стоимость похищенного имущества, с учетом износа на момент хищения, составила: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью рублей, набор инструментов в кейсе стоимостью рублей, аккумулятор «Медведь 60» стоимостью рублей, автомагнитола «

<

данные изъяты>» стоимостью рублей, набор автомобильных ковриков в количестве 4 штук стоимостью рублей, 2 автомобильные колонки в комплекте, стоимостью, домкрат оранжевого цвета, стоимостью рублей /т.6л.д.102-108.

8. По факту хищения имущества О.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего О., согласно которых он показал, что у него в собственности имеется гараж ..., в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. Последний раз он был в гараже +++ в утреннее время, все было в порядке. +++ около 07 часов 30 минут он пришел в гараж и обнаружил, что навесной замок отсутствует, дверь открыта, осмотрев помещение гаража он обнаружил, что у него похищены следующие вещи: дрель электрическая «K?lner KED 410 V» приобретал в +++ году за 400 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 250 рублей; дрель электрическая «K?lner KID 350» приобретал +++ году за 400 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 250 рублей; аккумуляторная батарея «Delta Battery DTM 1217» приобретал за 3000 рублей в +++ году, была в отличном состоянии, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 3000 рублей; металлическая лестница (стремянка) «Doqrular» приобретал в +++ году за 2000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей; колесо на литом диске «Kama Breeze» размером 185/60 R14 по цене 4500 рублей за 1 колесо, приобретал в январе +++ года в количестве 4 шт., на общую сумму 18000 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 4000 рублей за 1 колесо, на общую сумму 16000 рублей; велосипед «

<

данные изъяты>» приобретал в августе +++ года за 20000 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оцениваю в 15000 рублей; покрышка PENGMA 26/4/0 (100-559) к велосипеду «

<

данные изъяты>» по цене 750 рублей за 1 покрышку, приобретал в +++ году в количестве 2 шт., на общую сумму 1500 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оцениваю в 500 рублей за 1 покрышку, на общую сумму 1000 рублей; камера ТТМ 2640-01 к велосипеду «

<

данные изъяты>» по цене 500 рублей за 1 камеру, приобретал в +++ году в количестве 2 шт., на общую сумму 1000 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оцениваю в 250 рублей за 1 камеру, на общую сумму 500 рублей; пароварка «PHILIPS HD 9140» в коробке, приобретал в +++ году за 3500 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 2500 рублей; машина ручная электрическая сверлильная аккумуляторная «ФИО6 18ЭР» в комплекте с 2 аккумуляторами, приобретал в ноябре +++ года за 4000 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 2000 рублей; штифторез «Бибер 85031» 450 мм, приобретал в +++ году за 700 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в ту же сумму; преобразователь тока «POWER INVERTER» по цене 9000 рублей за 1 преобразователь тока, приобретал в +++ году в количестве 3 шт., на общую сумму 27000 рублей, в настоящее время, с учетом износа оценивает в ту же сумму; прибор обогревательный «ПО-1,8» (Мини) приобретал в +++ году за 2000 рублей, в настоящее время, с учетом износа оценивает в ту же сумму; спиннинг марки «Лента» приобретал в +++ году за 1100 рублей, в настоящее время, с учетом износа оценивает в ту же сумму; спиннинг марки «Shimano Joy» приобретал в +++ году за 1500 рублей, в настоящее время, с учетом износа оценивает в ту же сумму; 40 кг алюминия, по цене 60 рублей за 1 кг, на общую сумму 2400 рублей; 4 кг медных проводов, по цене 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 1400 рублей; тески слесарные, приобретал в +++ году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в ту же сумму; угло-шлифовальная машина «Military» приобреталась летом +++ года с учетом износа оценивает в 900 рублей; 2 дрели с пистолетной ручкой приобретались в +++ году с учетом износа оценивает в 500 рублей каждую на сумму 1000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол» приобретался в +++ году оценивает в 3500 рублей; Батарея аккумуляторная мощностью 17 ампер приобреталась в +++ году оценивает в 3000 рублей. Кроме того, у него так же было похищено имущество, которое для него материальной ценности не представляет, а именно: одна пара рыболовных резиновых сапог; лодка резиновая одноместная; лодка резиновая двухместная; бур в чехле; 4 сумка хозяйственные клеенчатые на замке молния круг отрезной «CUT-OFF WHEEI»;кувалда; штифторез «Бибер ST-B-SHR». Общий ущерб составил 87500 рублей, который для него является значительным, так как я являюсь пенсионером, пенсия составляет 10076 рублей, супруга не работает, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей, ежемесячно оплачиваю ипотечный кредит в сумме 9800 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб ему возмещен. /т.1 л.д.22-27, 62-72 т.6 л.д.52-55/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей О., О., С., Т., К., Е., Б..

Свидетель О. показала, что по указанному адресу она проживает с мужем О.. У нее в собственности находится гараж ... в ПГК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// Данным гаражом пользуется ее супруг О. Ключи от гаража есть только у супруга и сына О. /т.1 л.д. 28-31/.

Свидетель О., показала, что у его отца О. имеется металлический гараж ... в ГПК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. Ключи от данного гаража имеются у него и у его отца. Гараж закрывается на навесной замок. +++ в 20 часов 00 минут он заходил в вышеуказанный гараж, куда приходил за аккумулятором. Все вещи находились на месте. В гараже он пробыл около получаса и в 20 часов 30 минут +++ он ушел, закрыв гараж на навесной замок. С этого момента он в гараж больше не приходил. Утром +++ ему позвонил отец и сообщил, что из гаража пропали принадлежащие ему вещи. Свои ключи он никогда не терял, никому никогда не передавал. Его вещей в данном гараже не было. Когда он уходил из гаража, то никаких подозрительных лиц вблизи не видел./т.1л.д.32-35/.

Свидетель С. показал, что он работает сторожем в ПГК «

<

данные изъяты>», ///. +++ около 07 часов 30 минут он заступи на службу, когда от хозяина гаража ... узнал, что из его гаража похитили вещи, о чем он сразу сообщил председателю Т. /т6.л.д.49-51/.

Свидетель Т. показал, что является председателем в потребительском гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: /// данного ПКГ частично огорожена, между некоторыми гаражами имеется пространство, достаточное для того, чтобы смог пройти человек. Камеры видео наблюдения имеются возле главного въезда на территорию ПГК, которые охватывают данный въезд. +++, когда он пришел в ПГК, охранники ему сообщили, что у владельца гаражного бокса ... неизвестные лица вскрыли данный гараж и похитили оттуда имущество. Об этом он сразу сообщил владельцу данного гаражного бокса. /т.1л.д.202-203/. 

Свидетели К., Е. и Б., по данному эпизоду дали показания аналогичные ранее оглашенным.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрен гаражный бокс ... ГПК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, зафиксирована обстановка совершения преступления /т.1 л.д. 5-15/;

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул.///, подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1л.д.91-94/;

- вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./т.1 л.д.95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4 л.д.119-121/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4л.д.123-125/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: /// изъята дрель электрическая «K?lner KED 410 V» /т.1л.д. 77-79 /;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 по месту жительства по адресу: /// изъяты велосипед «

<

данные изъяты>», 2 покрышки PENGMA 26/4/0 (100-559) к велосипеду «

<

данные изъяты>», камера ТТМ 2640-01 к велосипеду «

<

данные изъяты>», пароварка «PHILIPS HD 9140» в коробке. /т.1л.д.73-75/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: /// изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный номер ... регион. /т.1 л.д.77-79/;

- протоколом обыска, в гараже ..., по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъяты: штифторез «Бибер 85031» 450 мм, одна пара рыболовных резиновых сапог, лодка резиновая одноместная, лодка резиновая двухместная, бур в чехле, 4 сумки хозяйственная клеенчатая на замке молния, круг отрезной «CUT-OFF WHEEI», кувалда, аккумуляторная батарея «Delta Battery DTM 1217», металлическая лестница (стремянка) «Doqrular», 4 колеса на литом диске «Kama Breeze» размером 185/60 R14. /т.1л.д.127-130/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: дрель электрическая «K?lner KED 410 V», велосипед «

<

данные изъяты>», 2 покрышки PENGMA 26/4/0 (100-559) к велосипеду «

<

данные изъяты>», камера ТТМ 2640-01 к велосипеду «

<

данные изъяты>», пароварка «PHILIPS HD 9140» в коробке, одна пара рыболовных резиновых сапог, лодка резиновая одноместная, лодка резиновая двухместная, бур в чехле, 4 сумки хозяйственная клеенчатая на замке молния, круг отрезной «CUT-OFF WHEEI», кувалда, аккумуляторная батарея «Delta Battery DTM 1217», металлическая лестница (стремянка) «Doqrular», 4 колеса на литом диске «Kama Breeze» размером 185/60 R14./т.7 л.д.152-182/;

- вещественными доказательствами – дрель электрическая «K?lner KED 410 V», велосипед «

<

данные изъяты>», 2 покрышки PENGMA 26/4/0 (100-559) к велосипеду «

<

данные изъяты>», камера ТТМ 2640-01 к велосипеду «

<

данные изъяты>», пароварка «PHILIPS HD 9140» в коробке, одна пара рыболовных резиновых сапог, лодка резиновая одноместная, лодка резиновая двухместная, бур в чехле, 4 сумки хозяйственная клеенчатая на замке молния, круг отрезной «CUT-OFF WHEEI», кувалда, аккумуляторная батарея «Delta Battery DTM 1217», металлическая лестница (стремянка) «Doqrular», 4 колеса на литом диске «Kama Breeze» размером 185/60 R14, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер ... регион, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер ... регион./т.1 л.д.183-185/.

9. По факту хищения имущества Т.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Т., согласно которых он показал, что у него в собственности есть гараж..., расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Двери гаража оборудованы двумя навесными замками. Последний раз он был в гараже +++. +++ около 07 часов 00 минут позвонили сотрудники полиции и сообщили, что гараж открыт. Приехав на место, он обнаружил, что петли повреждены, отсутствует нижний замок из гаража похитили следующее имущество: аккумулятор «TYUMEN XTREME 60» приобретен в июне +++ года за 2450, с учетом износа оценивает в ту же сумму; зарядное устройство для аккумулятора «Сибирь 801» приобретал в мае +++ года за 2000 рублей с учетом износа оцениваю в ту же сумму; лопата снегоуборочная, не представляющая материальной ценности. Общий ущерб от хищения составил 4450 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него было совершено ФИО1 и ФИО2. Ущерб ему возмещен в полном объеме/т.2 л.д.69-71, т.6-л.д.23-25/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей С., К., Е., Б..

Свидетель С. показал, что он является председателем кооператива временных металлических гараже «

<

данные изъяты>», по адресу: ///. В кооперативе охраны нет. Каждую ночь дежурит, кто-то из членов кооператива. Кроме того, по договоренности с сотрудниками полиции /// договоренность, что территорию их кооператива каждые 2 часа объезжаю наружные нарды полиции. +++ около 07 часов 00 минут сотрудники полиции сообщили о краже мне и хозяину гаража. /т.6л.д.19-21/.

Свидетели К., Е. и Б., по данному эпизоду дали показания аналогичные ранее оглашенным.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотре гараж ..., расположенный в районе дома по адресу: ///, где была зафиксирована обстановка совершения преступления. /т.2 л.д.69-71/;

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул.///, подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1л.д.91-94/;

- вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./т.1 л.д.95/;

- протоколом ОМП по адресу: ///, в ходе которого был осмотре автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер ... регион, в ходе которого был изъят аккумулятор «TYUMEN XTREME 60»./т.6л.д.2-5/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4 л.д.119-121/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4л.д.123-125/;

- протоколом обыска, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 по месту жительства по адресу: /// изъято зарядное устройство для аккумулятора «Сибирь 801». /т.1 л.д.77-79/;

- протоколом обыска, в ходе которого из гаража ... расположенного по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>» изъята лопата. /т.2 л.д.127-130/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: аккумулятор «TYUMEN XTREME 60», зарядное устройство для аккумулятора «Сибирь 801», лопата /т.7 л.д. 152-182/;

- Вещественными доказательствами – аккумулятор «TYUMEN XTREME 60», зарядное устройство для аккумулятора «Сибирь 801», лопата./ т.7 л.д.183-185/;

- заключением товароведческой экспертизы ..., согласно которой похищенное имущество оценено следующим образом: аккумулятор «TYUMEN XTREME 60» в 1100 рублей, зарядное устройство для аккумулятора «Сибирь 801» в 1100 рублей./т.л.д.10-15/.

10. По факту хищения имущества А.:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей А., согласно которых она показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс ..., в 67 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу ///. Данный гараж он использует для хранения личных вещей и автомобиля. Долгое время их в гараже не было. +++ около 20 часов 00 минут ее отец Ш. сообщил ей, что обнаружил ворота их гаража приоткрытыми. После чего она обнаружила, что у нее пропали следующие вещи: -велосипед «

<

данные изъяты>» приобретался в +++ году за 14000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, вентилятор «Lamark LK 1902» приобретался в +++ году за какую сумму не помнит, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, всего было похищено 2 вентилятора на сумму 2000 рублей, колесо с литым диском марки «Mazda» c резиной «

<

данные изъяты> 215/60 R 16» приобретались в +++ году с учетом износа оценивает в 9000 рублей за одно колесо, всего было похищено 4 колеса на общую сумму 36000 рублей, колесо резина марки «

<

данные изъяты>» 175/65 R 16, приобретались в +++ году с учетом износа оценивает в 4000 рублей, всего было похищено 4 колеса на общую сумму 16000 рублей, колесо резина марка «

<

данные изъяты> 218» 175/75 R 16 «Radial» приобретались в ... году с учетом износа оценивает в 2300 рублей, всего было похищено 4 колеса на общую сумму 9200 рублей, сумка спортивная в виде чемодана на колесах приобреталась в +++ году с учетом износа оценивает в 1500 рублей, сумка тканевая спортивная на колесах приобреталась в +++ году с учетом износа оценивает в 1300 рублей, не представляющие материальной ценности метла и лопата. Общий ущерб от хищения составил 73000 рублей, который для нее является значительным так как ее заработная плата составляет 20000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, за аренду жилья ежемесячно плачу деньги в сумме 10000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление в отношении меня совершили ФИО1 и ФИО2. Ущерб ей возмещен. /т.2л.д.184-188, т.6 л.д.91-94/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей К., Е., Б., которые по данному эпизоду дали показания аналогичные ранее оглашенным.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрен гараж ... расположенный в 67 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. /т.2 л.д.172-176/; 

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотре гараж ..., расположенный в районе дома по адресу: ///, где была зафиксирована обстановка совершения преступления. /т.2 л.д.69-71/;

- протоколом ОМП, по адресу: ///, ул.///, подъезд ..., в ходе которого изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион. /т.1л.д.91-94/;

- вещественными доказательствами: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион./т.1 л.д.95/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4 л.д.119-121/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.4л.д.123-125/;

- протоколом обыска, в гараже ..., по адресу: ///, ВГК «

<

данные изъяты>» в ходе которого изъяты: велосипед «

<

данные изъяты>»,2 вентилятора «Lamark LK 1902», 4 колеса с литым диском марки «

<

данные изъяты>» c резиной «

<

данные изъяты> 215/60 R 16»,4 колеса резина марки «Laufenn» 175/65 R 16,4 колеса резина марка «Кама 218» 175/75 R 16 «Radial», лопата, метла. /т.1л.д.127-130/;

- протоколом осмотра предметов, в холе которого осмотрены: велосипед «

<

данные изъяты>»,2 вентилятора «Lamark LK 1902», 4 колеса с литым диском марки «

<

данные изъяты>» c резиной «

<

данные изъяты> 215/60 R 16»,4 колеса резина марки «Laufenn» 175/65 R 16,4 колеса резина марка «

<

данные изъяты> 218» 175/75 R 16 «Radial», лопата, метла. / т.7 л.д.152-182/;

- вещественными доказательствами: велосипед «

<

данные изъяты>»,2 вентилятора «Lamark LK 1902», 4 колеса с литым диском марки «

<

данные изъяты>» c резиной «

<

данные изъяты> 215/60 R 16»,4 колеса резина марки «

<

данные изъяты>» 175/65 R 16,4 колеса резина марка «

<

данные изъяты> 218» 175/75 R 16 «

<

данные изъяты>», лопата, метла. Т.7 л.д.183-185/;

- заключением эксперта ..., согласно которого стоимость похищенного имущества, с учетом износа на момент хищения, составила: велосипед «

<

данные изъяты>» в 2500 рублей, 2 вентилятора «Lamark LK 1902» по цене 300 рублей за 1 штуку на общую суму 600 рублей, 4 колеса с литым диском марки «

<

данные изъяты>» c резиной «

<

данные изъяты> 215/60 R 16» в 26800 рублей, 4 колеса резина марки «

<

данные изъяты>» 175/65 R 16 по цене 2800 за колесо на общую сумму 7200 рублей, 4 колеса резина марка «

<

данные изъяты> 218» 175/75 R 16 «

<

данные изъяты>» по цене 2800 за 1 штуку на сумму 11200 рублей, сумку спортивную в виде чемодана на колесах в 700 рублей, сумку тканевую спортивную на колоссах в 500 рублей. /т.6л.д.82-88/.

11. По факту попытки хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>»:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшей организации Х., согласно которых она показала, что она работает ведущим юрисконсультом Правлении Защиты интересов банка Алтайского отделения ... ПАО 

<

данные изъяты>, т.к. на ее имя выдана доверенность ...-Д от +++ ПАО 

<

данные изъяты>. На основании доверенности она будет представлять интересы ПАО 

<

данные изъяты> Алтайского отделения ... ПАО 

<

данные изъяты>. +++ ПАО 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что повредили устройство самообслуживания ... и пытались похитить денежные средства находящиеся в нем. В данном устройстве находилось в здании расположенном в ///. На место происшествия выехал сотрудник, а именно специалист управления безопасности Алтайского отделения ... ПАО 

<

данные изъяты> России Ч.. По прибытию ее на место было установлено повреждение, а именно, было вскрытие внешней панели терминала ..., так же было установлено, что сейф устройства не вскрыт, следов механических повреждений терминала обнаружено не было. В момент осмотра терминал был отключен от сети, поврежден был интерфейс связи с прибором охранной сигнализации. На момент происшествия в терминале находились 61 850 рублей. Если бы не установленные лица похитили денежные средства в сумме 61 850 рублей, то для ПАО 

<

данные изъяты> данный ущерб не являлся бы не значительным или значительным она пояснить не может. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО1 и ФИО2, она желает привлечь их к уголовной ответственности. Был причинен ущерб ПАО 

<

данные изъяты> на сумму 53 620 рублей 21 копейка, это затраты на ремонт банкомата. Ущерб возмещен в полном объеме. /т. 5л.д.98-102,т.7 л.д.23-27/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Т., Ф., Ж., С., Ш..

Свидетель Т. показала, что работает продавцом в принадлежащем ей магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// ///. Вид через окно в двери ее магазина выходит на сельский совет ///, а так же на магазин, его вход, ИП «

<

данные изъяты>». Около 3 дней назад она видела, как к магазину ИП «

<

данные изъяты>» подъезжал зеленый автомобиль марки УАЗ «

<

данные изъяты>» с полозьями на крыше. Номер данного автомобиля она не видела. О том что в магазине ИП «

<

данные изъяты>» с +++ на +++ была совершена кража ей стало известно от сотрудников полиции./т.5 л.д.98-102, т.7 л.д.23-27/.

Свидетель Ф. показала, что состоит в должности работника ПАО «

<

данные изъяты>» /// отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///. +++ в отделении 

<

данные изъяты> был выходной. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь на +++ неизвестное лицо повредило аппарат в фойе магазина и похитило имущество из магазина «

<

данные изъяты>»./т.5л.д.43-47/.

Свидетель Ж. показал, что состоит в должности техника с +++. В /// расположен дополнительный офис, находящийся по адресу: л. /// В фойе данного здания расположен терминал, который находится под охраной с выводом в центр мониторинга ///. На момент осмотра данного аппарата он обнаружил, что сигнализация находится в состоянии сработки, провода интерфейса перепутаны, в связи с чем связь была нарушена, сработка в центр мониторинга не прошла. Позднее событие аварии интерфейса прошло в центр мониторинга в 05 часов 08 минут. В ходе осмотра аппарата было установлено, что нижняя часть аппарата была взломана, большая часть видимых проводов была выдернута из мест посадки, сетевой шнур был перекушен. Кассета с денежными средствами без повреждений./т.4л.д.203-204/.

Свидетель С. показала, что ее мужу принадлежит магазин ИП «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: /// ///. В данном магазине она работала в должности продавца. Помещение охранной сигнализацией не оснащено, системы видеонаблюдения не имеет. Последняя ревизия проводилась в марте +++ года. Товар отпускается также в долг под учетную книгу. +++ около 08 часов 00 минут ее муж С. уехал в магазин «

<

данные изъяты>». В это время она находилась у себя дома. Затем около 16 часов 00 минут она пешком пошла в магазин ИП «

<

данные изъяты>», с целью проверить работу сотрудников. +++ около 09 часов она узнала, что в магазине ИП «

<

данные изъяты>» совершена кража продуктов и вещей./т.4 л.д.205-206/.

Свидетель Ш. показала, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. +++ около 09 часов 00 минут она пришла в магазин по указанному адресу. Когда она подошла к входной двери в магазин, замка на двери не было, дверь была открыта. Банкомат имел множество повреждений. О чем она сразу сообщила сотруднице банка. Далее она открыла продуктовый отдел и заметила беспорядок, отсутствие части продуктов питания, спиртного и пастельного белья. Так же она увидела, что одно из окон открыто и имеет повреждения, о чем сообщила в полицию. /т.7л.д.37-39/.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///. в ходе которого была зафиксирована обстановка совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдений, установленных в помещении /т.4 л.д.182-190 /;

-протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.5 л.д. 55-57 /;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении. /т.5 л.д.51-53/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений установленных по адресу: ///, ///, с участием обвиняемого ФИО1, где ФИО1 поясняет, что на видеозаписи он с ФИО2 пытается похитить деньги из банкомата./т.8 л.д.40-41/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО2, был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений установленных по адресу: /// /// ///, с участием обвиняемого ФИО2, где ФИО2 поясняет, что на видеозаписи он с ФИО1 пытается похитить деньги из банкомата./т.8 л.д.48-49/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: DVD-RW диск с видоезаписью от +++ с записью с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ///./т.5л.д.30-39/;

- вещественными доказательствами – DVD-RW диск с видеозаписью от +++, с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ///. /т.5.л.д.40/.

12. По факту хищения имущества ИП С..:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего С., согласно которых он показал, что является индивидуальным предпринимателем ИП «С.» В магазине «

<

данные изъяты>» они торгуют продуктами питания и промышленными товарами. Ему стало известно, что в ночь с +++ на +++ неизвестные проникли в магазин и похитили следующее имущество: -колбасу вареную «семейная с чесноком» в количестве 2 упаковок, по цене 367 рублей 69 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 735 рублей 38 копеек;

-куриный окорочок, в вакуумном контейнере, в количестве 1 упаковки, весом 450 грамм, по цене 265 рублей 07 копеек за 1 кг, а всего на сумму 119 рублей 28 копеек;

-сервелат Богатырский «Просто выгодно» 2 кг 120 грамм, по цене 217 рублей 89 копеек за 1 кг, а всего на сумму 461 рубль 92 копейки;

-салями Владимировская «Просто выгодно» в количестве 2 упаковок, весом по 350 грамм каждая, по цене 65 рублей 18 копеек, за 1 упаковку, на общую сумму 130 рублей 36 копеек;

-сервелат Русский «Просто выгодно» в количестве 2 упаковок, весом по 350 грамм каждая, по цене 82 рубля 68 копеек, за 1 упаковку, на общую сумму 165 рублей 36 копеек;

-колбасу Измайловская вареная «Просто выгодно» весом 2,060 кг., по цене 106 рублей 03 копейки за 1 кг., на общую сумму 218 рублей 42 копейки;

-колбасу Деревенская вареная «Просто выгодно» весом 2,160 кг., по цене 120 рублей 13 копеек за 1 кг., на общую сумму 259 рублей 48 копеек;

-пельмени «Застольные» в количестве 16 упаковок, весом по 800 грамм, по цене 170 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 2720 рублей;

-кости говяжьи, весом 5 кг, по цене 80 рублей за 1кг., на общую сумму 400 рублей;

-сыр Витязь (ФИО3), весом 4 кг, по цене 489 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 1958 рублей;

-колбасу Праздничная «Высокий вкус» в количестве 2 упаковок (в нарезке по 100 грамм) по цене 85 рублей 60 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 171 рубль 20 копеек;

-колбасу Новосибирская «Высокий вкус» в количестве 2 упаковок (в нарезке по 100 грамм) по цене 77 рублей 82 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 155 рублей 64 копейки;

-колбасу Коньячная «Высокий вкус» в количестве 2 упаковок (в нарезке по 100 гр.) по цене 81 рубль 71 копейка, на общую сумму 163 рубля 42 копейки;

-сигареты «Кисс суперслим ментол» в количестве 1 блока стоимостью 937 рублей 65 копеек;

-майонез «Праздничный» 1 упаковка, весом 800 гр., стоимостью 79 рублей 54 копеек;

-майонез «Праздничный» 1 упаковка, весом 400 гр., стоимостью 47 рублей 68 копеек;

-набор женский «Eclate» стоимостью 216 рублей 40 копеек;

-набор женский ESCA-211 стоимостью 168 рублей 35 копеек;

-набор женский ВЕРСАЛЬ стоимостью 275 рублей 64 копейки;

-кофе ФИО4 ГВАТЕМАЛЛА в количестве 2 штук, весом по 95 гр. каждая, по цене 192 рубля 35 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 384 рубля 70 копеек;

-кофе ФИО4 КОЛОМБИЯ + ГВАТЕМАЛЛА в количестве 2 штук, весом по 95 гр. каждая, по цене 259 рублей 57 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 519 рублей 14 копеек;

-зажигалки 635-040 пьезо/50 в количестве 20 штук, по цене 7 рублей 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 145 рублей 80 копеек;

-покрывала ГОБЕЛЕН 150Х200 СВИТ, в количестве 2 штук, по цене 375 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей;

-бумага туалетная Родика Макси, в количестве 20 штук, по цене 11 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 222 рубля;

-2 комплекта постельного белья стоимостью 715 рублей за комплект, на общую сумму 1430 рублей, состоящий каждый из: 

-пододеяльник бязь 1,5 «Свит» /// стоимостью 369 рублей;

-простынь бязь «Свит» /// стоимостью 190 рублей; 

-наволочки 70Х70 бязь СВИТ /// в количестве 2-х штук, по цене 78 рублей за 1 штуку, на общую сумму 156 рублей;

-2 комплекта постельного белья стоимостью 849 рублей 70 копеек за комплект, на общую сумму 1699 рублей 40 копеек, состоящий каждый из: 

-пододеяльник бязь 2 «Свит» /// стоимостью 458 рублей 70 копеек;

-простынь бязь 2 «Свит» /// стоимостью 235 рублей;

-наволочки 70Х70 бязь «СВИТ» /// в количестве 2-х штук, по цене 78 рублей за 1 штуку, на общую сумму 156 рублей.

-10 кг мандарин Марокко, по цене 108 рублей за 1 кг., на общую сумму 1080 рублей;

-печенье сэндвич со сливочным кремом весом 3,4 кг., по цене 137 рублей 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 466 рублей 78 копеек;

-бутылка водки «Хаски (HUSKY)» стоимостью 286 рублей 86 копеек;

-бутылки водки «Пять озер» (объемом 0,25 л.) в количестве 2 штук, по цене 117 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 234 рубля 08 копеек;

-бутылки водки «Пять озер» ( объемом 0,5 л.) в количестве 2 штук, по цене 216 рублей 71 копейка за 1 штуку, на общую сумму 433 рублей 42 копейки;

-бутылки водки «Пять озер» ( объемом 0,7 л.) в количестве 2 штук, по цене 303 рубля 41 копейка за 1 штуку, на общую сумму 606 рублей 82 копейки; 

-бутылки водки «Кедровица Кедровая Мягкая водка» (объемом 0,5 л.) в количестве 2 штук, по цене 166 рублей 14 копеек за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 28 копеек;

-блок сигарет «БОНД КОПАКТ МИКС ПЕМИУМ с капсулой» в количестве 2 штук, по цене 1027 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2055 рублей 80 копеек; 

-блок сигарет «БОНД КОПАКТ МИКС ПЕМИУМ» стоимостью 969 рублей 70 копеек;

-сгущенное молоко «Тяжино» 10,5%, в количестве 6 штук, по цене 45 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 274 рубля 68 копеек;

-сгущенное молоко «Тяжино» 8,5 %, в количестве 6 штук, по цене 36 рублей 86 копеек за 1 штуку, на общую сумму 221 рубль 16 копеек; 

-упаковки шоколадных батончиков «Чио-Рио» весом по 30 грамм, в количестве 24 штук, по цене 7 рублей 95 копеек за 1 штуку, на общую сумму 190 рублей 80 копеек; 

-батончики Ярче, в количестве 18 штук, по цене 9,05 рублей за 1 штуку, на общую сумму 162,9 рублей;

-жевательная резинка Дирол-Ассорти в количестве 30 упаковок, по цене 13 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 417 рублей 10 копеек;

-жевательная резинка Орбит-Ассорти в количестве 30 упаковок, по цене 18 рублей 30 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 549 рублей 02 копейки, а так же не представляющие материальной ценности печати ИП «С.» в количестве двух штук. Общий ущерб для ИП «С.» составил 22816 рублей 16 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме. /т.4 л.д.195-198, т.7.л.д.40-42/.

В силу ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Х., Ф., С., И., Ш..

Свидетель Х. показала, что является продавцом в ИП «С.» по адресу: ///. +++ около 20 часов 00 минут она закрыла магазин было все в порядке. +++ ей стало известно, что в магазине была кража. /т.7 л.д.31-33/. 

Свидетель Ф. показала, что состоит в должности работника ПАО «

<

данные изъяты>» /// отделения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///. +++ в отделении 

<

данные изъяты> был выходной. Она на работу не приходила. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь на +++ неизвестное лицо повредило аппарат в фойе магазина и похитило имущество из магазина «

<

данные изъяты>т.5л.д.43-47/.

Свидетель С. показала, что ее мужу принадлежит магазин ИП «С.» «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: ///. +++ около 09 часов 00 минут она узнала, что в магазине ИП «С.» совершена кража продуктов и вещей./т.4 л.д.205-206/.

Свидетель И. показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: /// В январе +++ года она сдала в аренду указанную квартиру ФИО2 В феврале +++ года она пришла в указанную квартиру и обнаружила 2 комплекта постельного белья, которые остались от ФИО2/т.5л.д.109-112/.

Свидетель Ш. показала, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. +++ около 09 часов 00 минут она пришла в магазин по указанному адресу. Когда она подошла к входной двери в магазин, замка на двери не было, дверь была открыта. Банкомат имел множество повреждений. О чем она сразу сообщила сотруднице банка. Далее открыла продуктовый отдел и заметила беспорядок, отсутствие части продуктов питания, спиртного и постельного белья. Так же она увидела, что одно из окон открыто и имеет повреждения, о чем сообщила в полицию. /т.7л.д.37-39/.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- протоколом ОМП, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: /// ///. В ходе которого была зафиксирована обстановка совершения преступления. /т.4 л.д.182-190/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО1 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении /т.5 л.д.55-57/;

- протоколом явки с повинной, согласно которой, ФИО2 признал вину и рассказал о совершенном им преступлении /т.5 л.д.51-53/;

- протоколом выемки у И. в ходе которой по адресу: /// изъяты 2 комплекта постельного белья, лист с изображением пледа /т.5л.д.105-107/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 комплекта постельного белья, лист с изображением пледа /т.5л.д.113-122/;

- вещественными доказательствами –2 комплекта постельного белья, лист с изображением пледа.. /т.5л.д.123-124/.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются: по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода в отношении потерпевших КООПХОЗ «

<

данные изъяты>», Т., ИП «С.»), как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода в отношении потерпевших Ш. и С., А. и Р.), как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов в отношении потерпевших К., Ш., М., Л., О., А.), как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ПАО «

<

данные изъяты>»), как – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимые при обозначенных в приговоре обстоятельствах, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно противоправно и безвозмездно изымали и обращали в свою собственность имущество потерпевших, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизодам хищения имущества КООПХОЗ, К., Ш., М., Л., О., Т., А., ПАО «

<

данные изъяты>», ИП С. нашел свое подтверждение.

Подтвердился в судебном заседании и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, совершенным в отношении имущества, С., Р., А., Р., К., Ш., М., Л., О., А.. При этом суд исходит из сумм похищенного – причиненный ущерб потерпевшим превышает установленный законом минимум, а также учитывается: материальное положение потерпевших, их доходы, значимости для них похищенного имущества. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения причинение значительного ущерба Ш., поскольку ущерб в 5000 рублей в совокупности с данными ее материального положения не может быть признан таковым.

Исследованные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 и ФИО2 краж «группой лиц по предварительному сговору». Наличие данного квалифицирующего признака по вмененным им преступлениям подтверждается достижением подсудимыми до начала каждого преступления взаимной договоренности о совершении кражи и распределении ролей, согласованностью действий подсудимых в ходе хищений. По каждому преступлению ФИО1 и ФИО2 являлись соисполнителями, осуществляя необходимые заранее обусловленные действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления и достижение преступного результата. 

Поскольку каждый раз у подсудимых возникал новый умысел на совершение кражи чужого имущества, их действия подлежат самостоятельной квалификации по каждому преступлению. 

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются в отношении всех составов преступлений: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Рассматриваемые преступления являются оконченными, за исключением преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ПАО «

<

данные изъяты>», которое является неоконченным. Все преступления носят умышленный характер, имеют корыстную направленность, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете в АККПБ и в АКНД не состоит, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно.

ФИО2 на учете в АККПБ и в АКНД не состоит, УПП характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, ФИО1 и ФИО2 ведут себя адекватно в соответствии со сложившейся судебной ситуацией, на вопросы отвечают по существу, активно защищают свою позицию в связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых по отношению к инкриминируемым им деяниям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, рассматривая в качестве такового поведение подсудимого в ходе следствия, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи; а также по всем эпизодам хищений – полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ в отношении ФИО2 по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи; а также по всем эпизодам хищений – полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем суд в силу ч.1 ст.34 УК РФ определяет ответственность каждого из соучастников в зависимости от характера и степени его участия в совершенном преступлении. Судом достоверно установлено и не отрицается ФИО2, что инициатива совершения большинства совершенных преступлений исходила от него, в связи с чем суд полагает необходимым учесть это обстоятельство при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций за содеянное и считает недостаточным для достижения цели их исправления назначение более мягких видов наказаний. Представляется нецелесообразным назначение подсудимым за совершенные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимых достаточно наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений. Также суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым за каждое преступление учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному составу правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подсудимым назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и полагает возможным считать окончательное назначенное определенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ условным с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление подсудимых, но и на условия жизни их семей. С целью контроля за поведением ФИО1 и ФИО2 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на них возлагаются дополнительные обязанности.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит время нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с +++, поскольку в указанный день они были задержаны и из-под стражи не освобождались, что не оспаривают подсудимые.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как иное средство совершения преступления подлежит конфискации автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак ..., принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д.103-108). 

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Фроловым М.В., в судебном заседании. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО2, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б.в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 назначить наказание:

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего КООПХОЗ «

<

данные изъяты>») – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Ш. и С.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших А. и Р.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего К.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего М.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего О.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Т.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей А.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «

<

данные изъяты>») – в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ИП «С.») – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 3 (три) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с +++ до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 назначить наказание:

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего КООПХОЗ «

<

данные изъяты>») – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших Ш. и С.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевших А. и Р.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего К.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего М.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Л.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего О.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Т.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей А.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО 

<

данные изъяты>») – в виде 2 лет лишения свободы;

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ИП «С.») – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 по данному делу с +++ до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-автомобиль 

<

данные изъяты> г/н ... регион помещенный на автостоянку ГУВД по АК, ///, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Фролова М.В. за участие в судебном заседании в сумме шесть тысяч сто восемнадцать рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции.

Председательствующий А.А.Динер