РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными в части, 

установил:

Истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование требований ссылаясь на то, что 29.07.2016г. умерла ее мама ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись о смерти №.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Основанием права собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру являются договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №.

При обращении к нотариусу 

<

адрес> ФИО10 для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 стало известно о том, что ФИО2 на указанную квартиру составлено завещание на имя сына ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истец считает, что ФИО4 незаконно выдано свидетельство, так как истец имеет право на обязательную долю в наследстве. На момент смерти ФИО2 истица ФИО3 являлась нетрудоспособной в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Таким образом, ее обязательная доля составляет 

<

данные изъяты> часть.

Для определения стоимости наследственного имущества она обратилась в ООО «

<

данные изъяты>» Согласно отчету № об оценке недвижимости, составленного ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость квартиры на дату открытия наследства составила 

<

данные изъяты> руб.

При обращении к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, ей было рекомендовано обратиться в суд, так как между ней и ФИО4 возник спор о праве. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В ходе рассмотрения дела в порядке в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, истец просила: 1) признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в наследственном имуществе- квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 2) признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное по реестру №, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО10 на имя ФИО4, недействительным в части обязательной доли в размере 

<

данные изъяты> 3) признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное по реестру №, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО10 на имя ФИО5, недействительным в части обязательной доли в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы представителю адвокату ФИО16, действующей на основании ордера и доверенности, которая в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО17, который в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно ввиду не предоставления ФИО3 доказательств, подтверждающих, что она в течение года являлась иждивенцем или в течение года являлась иждивенцем и проживала совместно с ФИО2 в указанной квартире. Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спор-нотариус г.Самары ФИО10, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (ч. 1 статьи 1128 ГК РФ).

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12, выданным ГорЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством (повторное) о заключении брака, выданным Кировским р/отд. ЗАГС г.Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г.Самары ФИО10, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 открыто наследственное дело №. 

О принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок поданы заявления истцом ФИО3-дочерью наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии наследства по всем основаниям, ответчиком ФИО4-сыном наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии наследства по всем основаниям, ответчиком ФИО5-внучкой наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии наследства по завещанию.

На день смерти, согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ. МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована наследодатель ФИО2, иных зарегистрированных лиц не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № нотариусом г.Самары ФИО10 удостоверено завещание от имени ФИО2, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> она завещает ФИО4 и ФИО2 в равных долях каждому. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара УЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО18.

Наследодателем ФИО2 сделаны завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми денежные средства, находящиеся на счете № и на счете № в структурном подразделении № Самарского отделения № ПАО Сбербанка России, завещаны ФИО4

Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между СМУ АО «

<

данные изъяты>» в лице представителя заведующей отделения распределения жилой площади ФИО13, действующей по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. № и ФИО14, по условиям которого квартира передана в совместную собственность ФИО14, ФИО2,; свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14, выданного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Промышленного района г.Самары ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права сери 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области. 

В соответствии с копией выписки от ДД.ММ.ГГГГ. из ЕГРН об объекте недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра Самарской области» за наследодателем ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО15, врио. обязанности нотариуса г.Самары ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО15, врио. обязанности нотариуса г.Самары ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ФИО15, врио. обязанности нотариуса г.Самары ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти наследодателя ФИО2 на имущество: денежные вклады с причитающими процентами, находящимися в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах: № - с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>; с остатком на дату ответа 

<

данные изъяты>. ; №-с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты> с остатком на дату ответа 

<

данные изъяты>. Выплаты, произведенные после даты смерти: ДД.ММ.ГГГГ выдача наследственной доли на сумму 

<

данные изъяты> рублей, наследник ФИО4 

То есть, общая стоимость денежных средств по вкладам составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. из ЕГРН об объекте недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра Самарской области» квартира по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за наследодателем ФИО2 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит. Такое право возникает у наследника в случае, если полученное им имущество, менее полагающегося ему размера обязательной доли.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при применении ч. 3 ст. 1158 ГК РФ надлежит учитывать, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и т.п.), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абзац 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения) является нетрудоспособной, поскольку на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. достигла установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, вне зависимости от назначения ей пенсии по старости.

В материалах дела имеется два заключения от ДД.ММ.ГГГГ. относительно стоимости спорной квартиры, по заключению ООО ФКЦ «

<

данные изъяты>»-стоимость составляет 

<

данные изъяты>., по заключению ООО «

<

данные изъяты>»- 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ни одной из сторон по делу не опровергнуто каждое заключение, рыночная стоимость квартиры на момент разрешения спора не представлена, суд приходит к выводу о необходимости определения среднерыночной стоимости квартиры в размере 

<

данные изъяты>

Хотя часть имущества наследодателя осталась незавещанной, расчет обязательной доли нельзя производить раздельно по завещанной и незавещанной частям, что прямо указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

Истец является нетрудоспособной, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, в размере не менее половины доли, которая причиталась ей при наследовании по закону, т.е. на 

<

данные изъяты> доли (половина от 

<

данные изъяты> доли) в праве собственности на спорную квартиру.

Общая стоимость наследственного имущества (завещанного и не завещанного) составляет 

<

данные изъяты>. (квартира, стоимостью 

<

данные изъяты>., земельный участок, стоимостью 

<

данные изъяты>., денежные вклады на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Стоимость доли каждого наследника по закону (ФИО3 и ФИО4) составит 

<

данные изъяты> 

Размер обязательной доли 

<

данные изъяты> наследника ФИО3 от стоимости всего наследственного имущества составит 

<

данные изъяты> 

Стоимость незавещанного имущества (земельный участок), полученного каждым из наследником (ФИО3 и ФИО4) при наследовании по закону равна и составляет по 

<

данные изъяты> доли или в денежном выражении 

<

данные изъяты>

То есть, стоимость имущества, полученного ФИО3 (

<

данные изъяты>) при наследовании по закону, меньше стоимости обязательной доли ФИО3 (

<

данные изъяты>.), и не поглощает обязательную долю.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения права на обязательную долю наследника ФИО3 из незавещанной части наследственного имущества. В связи с этим оставшаяся часть обязательной доли ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>. подлежит возмещению за счет завещанного ФИО4 и ФИО5 имущества (спорной квартиры).

Доказательств наличия у наследодателя на день смерти иного имущества ответчиком не представлено, тогда как иного материалы дела не содержат. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд на основании ст. 1149 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признать недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, о признании за истцом права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в качестве обязательной доли в наследстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, выданное ФИО15, врио. обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, ФИО4 в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, выданное ФИО15, врио. обязанности нотариуса г.Самары ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, ФИО5 в отношении 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на обязательную долю в наследстве по закону после смерти ФИО2, в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о праве собственности ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, и государственной регистрации права в Управлении Росреестра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО1

*********