Решение

 

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-878/2024 

(2-5358/2023)

04 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В. 

при секретаре Дроновой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля (далее договор).

Согласно п. 1 договора Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства, далее «Заем» в сумме 7000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления предпринимательской деятельности.

Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре, о том, что он денежные средства в сумме 7000 рублей получил.

В соответствии с п. 3 договора Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 10% в месяц от суммы займа — 700 рублей в следующем порядке— ежемесячно.

Согласно п.4 договора, общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга и процентов составит — 7700 рублей.

Согласно п.5 договора, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной настоящего договора, составляют 120% годовых (10% в месяц или 0,33% в день) и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов ранее даты предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с п.6 договора, в случае задержки возврата суммы займа предусмотренной п.1, Заемщику начисляются проценты согласно условий настоящего договора, до даты полного возврата суммы долга.

В соответствии с п. 13 договора, за просроченную задолженность по процентам и сумме долга, сверх возмещения упущенной выгоды, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % в день от суммы займа.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 7000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26451,04 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23478 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., госпошлину 1908 ру4б.

Истец в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почту не получает. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля.

Согласно п. 1 договора Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства, далее «Заем» в сумме 7000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления предпринимательской деятельности.

Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре, о том, что он денежные средства в сумме 7000 рублей получил.

В соответствии с п. 3 договора Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 10% в месяц от суммы займа — 700 рублей в следующем порядке— ежемесячно.

Согласно п.4 договора, общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга и процентов составит — 7700 рублей.

Согласно п.5 договора, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной настоящего договора, составляют 120% годовых (10% в месяц или 0,33% в день) и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов ранее даты предусмотренной настоящим договором.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Таким образом, требование о возврате суммы займа вы размере 7000 руб. Подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 451,04 руб., из расчета 120 % годовых. 

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 26451,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки и представлен расчет за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23478 руб. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с изложенным, анализируя сумму неустойки, количество дней просрочки, а также последствия нарушенного обязательства, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до суммы основного долга 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1908 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 7000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 451,04 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1908 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 г. 

Судья