УИД 25RS0006-01-2021-000669-42

Дело № 1-169/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 18 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С., 

с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Опанасюка В.А.,

представителя потерпевшего ООО УК "ЖилКомплекс" О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 09.06.2020 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.04.2021, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 25.05.2021, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 около 01 часа 00 минут 26.12.2020, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к металлической двери, ведущей в подвальное помещение дома 

<

адрес> и не оснащенной каким-либо запирающим устройством, где путем свободного доступа незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил находящееся в подвальном помещении и принадлежащее ООО УК "ЖилКомплекс" следующее имущество: трубу полипропиленовую PPR-CW/63х5,8 длиною 4 метра, стоимостью 349 рублей за один метр, общей стоимостью 1396 рублей; фильтр сетчатый латунный муфтовый 1 1/2* стоимостью 1275 рублей; кран шаровый латунный вр-вр 1/2* стоимостью 177 рублей; заглушку PPR 1/2* стоимостью 14 рублей; кран трехходовый стоимостью 420 рублей; манометр общетехнический стоимостью 297 рублей; муфту комбинированную PPR 20-1/2 в.р. стоимостью 120 рублей; два тройника PPR 50х20х50 стоимостью 130 рублей каждый, общей стоимостью 260 рублей; две муфты комбинированные PPR 63-2* н.р. стоимостью 815 рублей каждая, всего общей стоимостью 1630 рублей; две муфты комбинированные PPR 50-1 1/2 н.р. стоимостью 628 рублей каждая, общей стоимостью 1256 рублей; две муфты соединительные PPR 63х50 стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей; клапан обратный латунный муфтовый 1 1/2* стоимостью 580 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО УК "ЖилКомплекс" ущерб на общую сумму 7545 рублей. 

Он же (ФИО1) около 02 часов 00 минут 26.12.2020, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к металлической двери, ведущей в подвальное помещение дома 14 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края и не оснащенной каким-либо запирающим устройством, где путем свободного доступа незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил находящееся в подвальном помещении и принадлежащее ООО УК "ЖилКомплекс" следующее имущество: трубу полипропиленовую PPR-CW/63х5,8 длиною 4 метра, стоимостью 349 рублей за один метр, общей стоимостью 1396 рублей; водосчетчик крыльчатый СКБ-40 стоимостью 7200 рублей; фильтр сетчатый латунный муфтовый 1 1/2* стоимостью 1275 рублей; кран шаровый латунный вр-вр 1/2* стоимостью 177 рублей; заглушку PPR 1/2* стоимостью 14 рублей; кран трехходовый стоимостью 420 рублей; манометр общетехнический стоимостью 297 рублей; муфту комбинированную PPR 20-1/2 в.р. стоимостью 120 рублей; два тройника PPR 50х20х50 стоимостью 130 рублей каждый, общей стоимостью 260 рублей; две муфты комбинированные PPR 63-2* н.р. стоимостью 815 рублей каждая, всего общей стоимостью 1630 рублей; две муфты комбинированные PPR 50-1 1/2 н.р. стоимостью 628 рублей каждая, общей стоимостью 1256 рублей; две муфты соединительные PPR 63х50 стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей; клапан обратный латунный муфтовый 1 1/2* стоимостью 580 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО УК "ЖилКомплекс" ущерб на общую сумму 14745 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют. 

ФИО1 о совершенных преступлениях сообщил, явившись с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее несудимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание; удовлетворительной характеристики подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск на сумму 39490 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу его признания подсудимым и принятия его судом.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск ООО УК "ЖилКомплекс" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК "Жилкомплекс" в счет возмещения причиненного преступлением вреда 39490 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 09.06.2021 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин