Дело №2-887/2021,

УИД 76RS0014-01-2021-000034-54

Изготовлено 16.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 мая 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Олимпика», просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 306 935 рублей 40 копеек, из них: 2 275 481 рубль 84 копейки – сумма займа; 23 526 рублей 68 копеек – сумма процентов на сумму займа по ставке 7% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по ДД.ММ.ГГГГ; 7 926 рублей 88 копеек – сумма процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- проценты на сумму займа по ставке 7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга (суммы займа);

- проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга (суммы займа); 

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19 735 рублей. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ООО «Олимпика» (Заемщик) и ООО УК ТЦ «Тайфун» (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного денежного займа №, согласно которого ООО «Олимпика» получило в займ от ООО УК ТЦ «Тайфун» денежные средства в размере 2 275 481 рубль 84 копейки. Согласно письму Заемщика денежные средства, переданные в качестве займа, переведены Заимодавцем в Департамент имущественных отношений администрации г.Сочи в целях погашения задолженности за аренду земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача займа Заимодавцем и его получение Заемщиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В соответствии с пунктом 2.2 указанного выше договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа был установлен процент на всю сумму займа, а именно 7% годовых. Между ООО УК ТЦ «Тайфун» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования (основного долга, процентов) по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ФИО1 Обязательства но заключенному договору займа Ответчиком не исполнены. До настоящего момента Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о заключении договора цессии между Истцом и ООО УК ТЦ «Тайфун», в котором истец сообщил о необходимости погашения задолженности путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в уведомлении. Ранее от ООО УК ТЦ «Тайфун» в адрес ответчика также была направлена претензия о необходимости погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО АКБ «Металлинвестбанк», УФК по Ярославской области, МИФНС России №5 по Ярославской области, ЗАО «Тайфун», Банк ВТБ (ПАО), Департамент имущественных и земельных отношений г. Сочи, Администрация города-курорта Сочи. 

Истец ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ООО «Олимпика», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменное заявление о признании исковых требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ООО УК ТЦ «Тайфун», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», УФК по Ярославской области, МИФНС России №5 по Ярославской области, ЗАО «Тайфун», Банк ВТБ (ПАО), Департамент имущественных и земельных отношений г. Сочи, Администрация города-курорта Сочи, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора процентного денежного займа № общество с ограниченной ответственность Управляющая компания ТЦ «Тайфун» (далее также – ООО УК ТЦ «Тайфун») (займодавец) предоставило ООО «Олимпика» (заемщик) заем в размере 2 275 481 рубль 84 копейки. 

В соответствии с условиями данного договора ООО «Олимпика» обязано возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование займом составляет 7% годовых.

По поручению ООО «Олимпика» денежные средства, переданные в качестве займа, перечислены займодавцем на счет Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи в счет погашения задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО УК ТЦ «Тайфун» и ФИО1, право требования (основного долга, процентов) по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ФИО1, о чём ООО «Олимпика» уведомлено в установленном порядке.

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ООО «Олимпика» не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

В силу требований ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для непринятия признания ООО «Олимпика» исковых требований по настоящему гражданскому делу. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, а также представленных в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ООО «Олимпика» в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 275 481 рубль 84 копейки, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 797 рублей 09 копеек, также проценты по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Олимпика» в пользу ФИО1 процентов на сумму займа по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 800 рублей 29 копеек, а также данных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпика» в пользу ФИО1 основной долг по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 275 481 рубль 84 копейки, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2021 в сумме 123 797 рублей 09 копеек, проценты на сумму займа в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2021 в сумме 70 800 рублей 29 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19 735 рублей, а всего взыскать 2 489 814 рублей 22 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпика» в пользу ФИО1 проценты по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 мая 2021 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпика» в пользу ФИО1 проценты в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 27 мая 2021 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский