Дело № 1-171/2025

УИД: 36RS0010-01-2025-001489-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 10 октября 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Андреева Н.А., ФИО2,

защитника - адвоката Киселевой Т.И., представившего удостоверение №36/2256 и ордер № 36-01-2025-03497657,

при секретаре Рощупкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного:

- 04.09.2025 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО3 находился около дома 

<

адрес>,, где обнаружил мотоцикл марки «MOTOLAND CFR 250» в корпусе сине-красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который он решил похитить для последующего распоряжения данным имуществом по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у дома 

<

адрес>, от ворот, ведущих во двор указанного домовладения, тайно похитил мотоцикл марки «MOTOLAND CFR 250», VIN-№, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей. 

Деяние ФИО3 органами предварительного расследования квалифицировано, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, не возражает против прекращения уголовного дела в суде в связи со смертью подсудимого и не настаивает на его реабилитации согласно поступившему в суд заявлению.

Защитник - адвокат Киселева Т.И. полагала возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Андреев Н.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения законного представителя ФИО3, не просившего о его реабилитации, а также иных участников судопроизводства, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, участвующему по делу на основании ст.51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, участвующему по делу на основании статьи 51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Судья подпись В.Ю. Лысенко