П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Щегуров С.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27 сентября 2020 г. в 12 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Богдан-2111», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 13.9 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак АК 731 71rus ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиры ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего 27.09.2020, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО1 какой-либо помощи ей оказывал, причиненный вред загладить не пытался, извинения не приносил. Настаивала на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего 27.09.2020, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО1 какой-либо помощи ей оказывал, причиненный вред загладить не пытался. После произошедшего ДТП ее жизнь изменилась, она с трудом передвигается, находилась на больничном длительное время. Настаивала на строгом наказании.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление от 24.03.2021, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении слушания дела не заявил, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 23.03.2021 имеющейся в материалах дела, о дате, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении слушания дела не заявил, на строгом наказании не настаивал.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевших ФИО6 и ФИО7, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили. По данному делу их присутствие обязательным не является и не было признано судом обязательным.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО5, ФИО8, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 указанных Правил, установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении автомобилю ГАЗ 322132, под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге прямо без изменения направления движения. В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ 322132 ФИО5, ФИО6, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиры ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- сведениями об участниках ДТП от 27 сентября 2020 г.;

- извещением о раненых в ДТП, доставленном в медицинскую организацию от 27 сентября 2020 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 от 27 сентября 2020 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2020 г.;

- объяснением ФИО1 от 27 сентября 2020 г.;

- объяснением ФИО4 от 27 сентября 2020 г.;

- объяснением ФИО9 от 26 ноября 2020 г.;

- объяснением ФИО8 от 26 ноября 2020 г.;

- объяснением ФИО5 от 30 ноября 2020 г.;

- объяснением ФИО6 от 2 декабря 2020 г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 обнаружены повреждения – ушибы мягких тканей правого бедра, левого плеча, кровоподтек на лице, имеющие критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что у ФИО6 обнаружены повреждения – ушибленные раны теменной области и носа, имеющие критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО8 обнаружены повреждения – перелом внутренней лодыжки правой голени, 2-5 плюсневых костей правой стопы, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью как повлекшие длительное расстройство здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 обнаружены повреждения – закрытый перелом правой ключицы, ушибленная рана на верхней губе, имеющие критерии средней тяжести вреда здоровью как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Указанные доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые не оспариваются ФИО1, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.п. 13.9, 1.5 ПДД является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО6 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО8

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия и иные документы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, все необходимые данные для разрешения дела в них отражены.

Исследование потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 проведено соответствующим экспертом в пределах его компетенции, изложенные в них выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем судья расценивает заключения эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, №, №, № как допустимые доказательства. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст. 12.24).

В соответствии с разъяснениями изложенными в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив их с объяснениями лиц, участвующих в деле, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 грубого правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен легкий вред здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО6 и вред здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО7, ФИО8, мнение потерпевших ФИО8, ФИО5 настаивающих на назначении строгого наказания, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья /подпись/