ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 12 октября 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Боровиковой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-166/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в этом же населенном пункте по 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22.02.2019 г., вступившим в законную силу 05.03.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1 в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя и выехал на нем с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту около дома 

<

адрес> ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут инспектором ДПС Д.А.В. ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 001893. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,861 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 18.08.2020 г. следует, что 22.02.2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное решение не обжаловал, решение вступило в законную силу. Водительское удостоверение утеряно, в связи с чем в РЭО ГИБДД его не сдавал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он поругался со своей сожительницей, после чего взял бутылку водки и поехал на р. ..., по 

<

адрес>, где распивал спиртное со знакомыми. Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21093 с госномером № и поехал на 

<

адрес> движении по 

<

адрес>, возле дома № 56 был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС К.Ю.В., попросив документы, пригласил в служебный автомобиль. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС Д.А.В. сообщил, что у ФИО1 усматриваются признаки опьянения, в связи с этим в отношении него будут проводится административные процедуры. После чего, Д.А.В. отстранил его от управления автомобилем, разъяснил права, предупредил о применении видеокамеры. Далее Д.А.В. предложил продуть алктектор, на что он согласился. Прибор показал 0,861 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. (л.д.42-45)

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель К.Ю.В. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Д.А.В. по патрулированию 

<

адрес>. Около 12 часов вечера на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2109 под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. В связи с этим ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС Д.А.В. провел в отношении него административную процедуру. В ходе административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля Д.А.В. от 18.08.2020 г. следует аналогичное показаниям свидетеля К.Ю.В. (л.д.102-104)

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля А.А.А. следует, что последний состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС Д.А.В. и К.Ю.В. на 

<

адрес> был остановлен водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проверки ФИО1 было установлено, что он 22.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Иркутска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. В связи с чем, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Сотрудниками ДПС административный материал был сдан в ОГИБДД в полном объеме, в том числе с видеозаписью остановки ФИО1 и составления административного материалы, которые находятся при свидетеле. (л.д.79-81)

По протоколу выемки от 18.08.2020 г. у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» А.А.А. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписка от имени ФИО1 о разъяснение ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка освидетельствования на состояние опьянения, согласии пройти освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании ТС (л.д.82, 83-85)

Протоколом осмотра от 18.08.2020 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, расписка о согласии пройти освидетельствование с подписью ФИО1, на оборотной стороне которой приведены содержания ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении (л.д.86-92)

Постановлением от 18.08.2020 г. осмотренные документы и ДВД диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.93)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 201261 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 00 часов 13 минут возле 

<

адрес> инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.В. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № был отстранен от управления транспортным средством возле 

<

адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 153997 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 00 часов 26 минут с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001893, дата последней поверки 07.05.2020 г. Показания прибора 0,861 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью. 

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. 

До начала административной процедуры ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснен порядок освидетельствования на месте. Пройти освидетельствование на месте ФИО1 был согласен.

Содержанием видеозаписи, выполненной в порядке ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ подтверждается факт соблюдения административной процедуры в отношении ФИО1 и достоверность вышеприведенных письменных доказательств.

По протоколу выемки от 18.08.2020 г. на специализированной стоянке ... по адресу 

<

адрес> была проведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №. (л.д.67, 68-71) 

По протоколу осмотра от 18.08.2020 г. на территории штраф стоянки по адресу 

<

адрес> в., был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № и постановлением от 18.08.2020 г. признан вещественным доказательством. (л.д.72-77, 78)

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22.02.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.03.2019 г. (л.д.28-30)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 22.02.2019 г. ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. 

Несмотря на то, что срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра, врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.63, 64). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, указано, что ФИО1 проживает с сожительницей, подрабатывает случайными заработками, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении психотропных и наркотических веществ, не замечен (л.д.58), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, и не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Бороевой Н.Б., участвовавшего по назначению суда, необходимо взыскать с подсудимого, как с трудоспособного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1: расписку с согласием пройти освидетельствование и разъяснением прав и порядка освидетельствования, протокол об отстранении от управления 

<

...>, чек алкотектора Юпитер, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38ВТ153997, протокол об административном правонарушении 38РП015226, протокол о задержании ТС 38КТ087580 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бороевой Н.Б. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в размере 5625 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев