Судья: Авцина А.Е. дело № 12-80/2018

РЕШЕНИЕ

г. Самара 08 февраля 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 января 2017 года, которым

жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Самары от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - возвращена заявителю

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Самары от 20 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самары 11.01.2018 года.

При этом, подпись заявителя в жалобе отсутствует.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 января 2017 года жалоба возвращена заявителю.

ФИО1 в жалобе в областной суд просит отменить определение, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1 в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что соответственно исключает возможность производства по жалобе.

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Самары от 20 декабря 2017 года не подписана заявителем, у суда имелись неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда обоснованно отказано. 

Указание в тексте постановления на поступление в Железнодорожный районный суд г.Самары жалобы ФИО2 11.09.2017 года является технической ошибкой и не влечет отмену определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

РЕШИЛ

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15.01.2018 года по жалобе ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова