Судья: Малород М.Н. Дело №2-2206/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Плехановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Аксайском районе Ростовской области об обязании включить в трудовой стаж период прохождения службы по призыву в рядах вооруженных сил СССР в двойном размере, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

С ... г. он является получателем трудовой пенсии по страсти.

В сентябре 2017 года истец, сославшись на п.2 ст. 30 ФЗ № ... от ... г., обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, полагая, что с учетом данных требований закона, ему срочная военная служба в Советской Армии должна засчитываться в трудовой стаж в двойном размере, тогда как ответчик указанный период рассчитал в однократном размере.

На указанное обращение, ... г. истец получил ответ об отказе в удовлетворении его требований.

Считая такой отказ незаконным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности №...1 от ... г. Кубарев Л.В. поддержали требования иска по основаниям и обстоятельствам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области по доверенности №Юр-09/1 от ... г. Чемисова Н.В. возражала против удовлетворения иска, настаивая на правильности расчета пенсии истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы пенсионного дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ... г. ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области по вопросу назначения ему пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

... г. ГУ УПФ РФ в Аксайском районе Ростовской области было принято решение о назначении ФИО1 пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ №100-ФЗ «О страховых пенсиях».

В последующем решением УПФР в Аксайском районе Ростовской области от ... г. суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной страховой пенсии по старости с учетом повышения (ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определен в размере 13143 руб. 74 коп. (с учетом наличия нетрудоспособных иждивенцев).

Также установлено, что ... г., а также ... г. ФИО1 обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил осуществить оценку приобретенных им до ... г. пенсионных прав в части, касающейся исчисления стажа прохождения им военной службы по призыву с ... г. по ... г., и произвести соответствующий перерасчет. Истец указывал на то, что ответчик, включив данный период в стаж, рассчитал размер причитающейся пенсии за указанный период календарно, тогда как согласно ст. 30.3 ФЗ №173-ФЗ размер пенсии должен был быть взят в двойном размере (год за два).

На указанные обращения истца со стороны ответчика ему были даны разъяснения об отсутствии оснований для перерасчета пенсии за 03 мая 1975 года по 06 мая 1977 года в двойном размере.

Не согласившись с данными ответами, ФИО1 и обратился в суд с настоящим иском.

В данном случае суд полагает, что требования истца являются необоснованными. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ч. 1 ст. 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С ... г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Как следует из иска ФИО1 последний, обосновывая неправомерность действий пенсионного фонда, ссылается на п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27.05.98 года №7-ФЗ «О статусе военнослужащих» и указывает на необходимость расчета исчисления стажа прохождения им военной службы по призыву с 03 мая 1975 года по 06 мая 1977 года в двойном размере.

Однако, с учетом вышеуказанных положений закона исчисления не страхового стажа, каковым является служба в армии по призыву, за период с мая 1975 года по май 1977 год, не могут регулироваться нормой Федерального закона, который начал действовать с 01.01.2002 года и окончил свое действие 13.12.14, т.к. данный закон никак не действовал на период с 03 мая 1975 года по 06 мая 1977 года.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ установлено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включается служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны. 

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что порядок подсчета стажа, изложенный истцом, не предусмотрен действующим пенсионным законодательством, являются обоснованными, поэтому оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород