К делу № 2а-1840/2024

УИД 23RS0031-01-2022-010122-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц. По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 3204,09 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 3204,09 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 3 144 руб., пени 60,09 руб. Просит признать уважительной причину пропуска срока подачи административного иска, ссылаясь на позднее получение копии определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № 1 по г. Краснодару не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещен 25 марта 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи извещенным о дате и времени его проведения заказным почтовым отправлением с идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании отправление адресатом не получено, зафиксирована неудачная попытка вручения, 31.03.2024 года возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения дли вызова.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но то обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не поставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 2а-1609/2018-233 судебного участка № 233 ЗВО г. Краснодара, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что в инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару на налоговом учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №. 

Согласно данным Инспекции, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, ФИО1 является (являлся) владельцем следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу:

<

адрес>, начало владения с 03.01.2002 по настоящее время;

<

адрес>, начало владения с 5.05.2004 по настоящее время;

Иные строения, сооружения 

<

адрес>, (гараж) начало владения с 17.07.2006 по настоящее время;

<

адрес> начало владения с 06.07.2016 по настоящее время.

<

адрес>, период владения с 06.07.2016 по настоящее время.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Кроме того, согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ст. 406 НК РФ. На территории муниципального образования город Краснодар налоговые ставки и льготы установлены решением государственной Думы Краснодара от 20.11.2014 №70 п. 3 " О налоге на имущество физических лиц".

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, административному ответчику инспекцией был исчислен налог на имущество за 2016 год.

Инспекцией в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по имущественным налогам за 2016 в размере 3144 руб., пени 60,09 руб. со сроком оплаты 03.04.2018 г.

Задолженность административным ответчиком в установленный срок погашена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1609/18-233 с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере 3204,09 руб., судебный приказ отменен 27.11.2018 г. по поступившим возражениям ответчика.

По состоянию на дату рассмотрения дела актуальная задолженность. составляет 3 204,09 руб.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй – со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно положениям части 3 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела № 2а-1609/18-233 следует, что копия определения мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27 ноября 2018 года об отмене судебного приказа в адрес инспекции не направлялась.

Следует отметить, что согласно справочному листу по делу № 2а-1609/18-233 (л. д. 38), копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была направлена в адрес службы судебных приставов, взыскателю, однако достоверно установить факт направления определения в адрес инспекции из данного справочного листа не представляется возможным.

В качестве основания для восстановления срока на обращение в суд инспекция указала на позднее получение копии определения мирового судьи судебного участка № 233 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27 ноября 2018 года об отмене судебного приказа от 25 сентября 2018 года № 2а-1609/18-233. 

Так, согласно штампу входящей корреспонденции, копия указанного определения поступила в инспекцию 30 марта 2022 года (л. д. 25).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года № 611-О и от 17 июля 2018 года № 1695-О). 

С учетом установленных судом обстоятельств, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 получена налоговым органом 30.03.2022г., срок обращения в суд с административным иском составляет до 01.10.2022 года.

Согласно материалам дела, инспекция обратилась с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд города Краснодара 08.09.2022 года, при этом в исковом заявлении налоговый орган просил восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку он был пропущен по независящим от инспекции причинам. 

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным восстановить налоговому органу пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, размер задолженности налогоплательщика подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 3204,09 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 3 144 руб., пени 60,09 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 3204,09 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 3 144 руб., пени 60,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02Ф апреля 2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: