К делу № 2-676/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 08 ноября 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства здравоохранения 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика в размере 

<

данные изъяты>., а также неустойки в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» и министерством здравоохранения 

<

адрес> заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-г/у на оказание услуг по обучению студентов с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения, расположенных в муниципальных районах и в сельских населенных пунктах.

В свою очередь, между ФИО1 и ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» и министерством здравоохранения 

<

адрес> заключен договор на подготовку специалиста с высшим медицинским (фармацевтическим) образованием в рамках мероприятий государственной программы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 обучался в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения», целью которой является обучение студентов для обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах 

<

адрес> с низкой укомплектованностью врачебными кадрами. Источником финансирования указанной программы является бюджет 

<

адрес>.

Министерство здравоохранения 

<

адрес> в рамках государственного контракта своевременно и в полном объеме произвело оплату обучения ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> Ответчик завершил обучение и приказом ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из числа студентов 6 курса педиатрического факультета, однако свою обязанность по трудоустройству не выполнил.

Таким образом, ФИО1, в соответствии с пп. 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязан возместить истцу вышеуказанную сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение, а также неустойку в размере, предусмотренном условиями договора.

Министерством здравоохранения 

<

адрес> были приняты меры для урегулирования настоящего спора, путем направления ФИО1 претензии с требованием о добровольном возмещении денежных средств, затраченных на его обучение и суммы неустойки. Однако, ответчик данным предложением не воспользовался и до настоящего времени задолженность не погасил.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 11, 12, а также с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств, затраченных на обучение в размере заявленных исковых требований, а также освободить министерство здравоохранения 

<

адрес> от уплаты государственной пошлины.

Представитель министерства здравоохранения 

<

адрес>, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просит удовлетворить исковые требования.

ФИО1 исковые требования министерства здравоохранения 

<

адрес> не оспорил и в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресных справках, истребованных судом из ГУ МВД России по 

<

адрес> и ОМВД России по 

<

адрес>. Указанная корреспонденция по причине истечения срока ее хранения не была вручена ответчику.

Таким образом, суд располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причин его неявки, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обучению студентов, целью которого является обеспечение учреждений здравоохранения, расположенных в муниципальных районах и в сельских населенных пунктах специалистами с высшим медицинским образованием.

Так, между министерством здравоохранения 

<

адрес> (министерство), ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» (организация) и ФИО1 (гражданин) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на подготовку специалиста с высшим медицинским (фармацевтическим) образованием в рамках мероприятий государственной программы 

<

адрес> «Развитие здравоохранения» подпрограммы «Кадровое обеспечение системы здравоохранения» (л.д. 6-8).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был принят в ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» на 1 курс очной формы обучения по специальности педиатрия, где обучался в рамках краевой целевой программы «Врачебные кадры для сельского здравоохранения», целью которой является обучение студентов для обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах 

<

адрес> с низкой укомплектованностью врачебными кадрами (л.д. 13).

Источником финансирования вышеуказанной программы является бюджет 

<

адрес>.

Как следует из п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № министерство обязано оплатить стоимость обучения гражданина в ВУЗе в рамках Государственного контракта, а в случае неисполнения гражданином обязательств по настоящему договору, требовать от гражданина возврата суммы денежных средств, фактически затраченных из краевого бюджета на его обучение в ВУЗе (л.д. 7).

Министерство здравоохранения 

<

адрес> в рамках государственного контракта своевременно и в полном объеме произвело оплату обучения ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик завершил обучение в ВУЗе и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из числа студентов 6 курса педиатрического факультета ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» (л.д. 13).

В соответствии с пп. 4.1.4 п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин обязан прибыть в организацию до 1 сентября текущего года после получения специальности в ВУЗе и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором, заключенным с организацией, по полученной специальности по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством, в течение 7 лет (л.д. 7).

Как следует из сообщения главного врача ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного министерству здравоохранения 

<

адрес>, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к трудовой деятельности в организации не приступил, а свое отсутствие мотивировал тем, что ввиду болезни не прошел очередной этап аккредитации (л.д. 10).

Таким образом, ФИО1 не выполнил свою обязанность по трудоустройству, предусмотренную вышеприведенными условиями договора.

Согласно пп. 6.2 п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин обязан возместить министерству сумму денежных средств, фактически затраченных на его обучение в ВУЗе из краевого бюджета, а также уплатить министерству неустойку в размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы средств, фактически затраченных из краевого бюджета на его обучение (л.д. 7).

Как следует из расчета, сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение ФИО1 в рамках краевой целевой программы из краевого бюджета составила 

<

данные изъяты>. (л.д. 13). В связи с чем, ответчик обязан возместить министерству здравоохранения 

<

адрес> и сумму неустойки, предусмотренную вышеуказанными условиями договора в размере 

<

данные изъяты>

Указанные суммы рассчитаны министерством здравоохранения 

<

адрес> в соответствии с требованиями действующего закона и условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный расчет ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Министерством здравоохранения 

<

адрес> были приняты меры для урегулирования настоящего спора, путем направления ФИО1 претензии с требованием о добровольном возмещении денежных средств, затраченных на его обучение и суммы неустойки. Однако, ответчик данным предложением не воспользовался и до настоящего времени задолженность не погасил (л.д. 11-15).

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано в ст. 15 УК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Как указано в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства здравоохранения 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения 

<

адрес> денежные средства, затраченные на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья