УИД: 78RS0015-01-2021-002928-96

Дело № 2-5299/21 06 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Ферапонтовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов (далее-ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-12, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ранее учтённой по вышеуказанному адресу ПО, присвоен новый адрес участка: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что подтверждается Ведомостью инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории и приложенной к данной ведомости Схемы от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ГУП «ГУИОН» ПИБ. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». ФИО1 является членом ВОА, как собственник гаража № в ПО-12. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-12. При этом ответчиком не исполняются обязанности по оплате взносов за 2016 – 2020 годы. На основании Протокола конференции ПО-12 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности по взносам за прошедшие годы производится в размере 11 000 руб. Таким образом, за указанный период у ответчика имеется задолженность в размере 55 000 руб., из расчета 11 000 руб. за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год, 2020 год. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4), суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, пояснила, что долг по членским взносам погасила, представила платежные документы: приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежной суммы в размере 55 000 рублей в счет уплаты задолженности. Просит в иске отказать. 

Суд, заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем гаража № в ПО-12, является членом ВОА, получила во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой учета члена ВОА ПО-12 и справкой (л.д. 7,8). 

В период с 2016 по 2020 год членские взносы ответчиком не оплачивались, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Невской районного общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов заключен договор № аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 62 223 кв.м (л.д. 10-13). 

Согласно п. 6.1 договора, договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок. 

Согласно Уставу Общественной организации ВОА, Положения о первичной организации, члены Общества платят вступительные, членские и целевые взносы. Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества – физических лиц определяются решением Пленумов Совета региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом. Член первичной организации обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решением Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (п. 2.4.3.) (л.д. 14-15). 

Согласно выписки из итогового протокола очередной отчетной конференции ПО-12 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность прошлых лет погашается в размере 11 000 руб. (л.д. 16). 

Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные по делу обстоятельства ответчик не оспаривала, была согласна с тем, что, являясь собственником гаража, членом ВОА имеет обязательства по уплате членских взносов. 

Ответчик представила квитанции к приходным кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ею в общей сложности денежной суммы в размере 55 000 руб. в счет уплаты долга по членским взносам за 2016 – 2020 годы (л.д. 39-40).

Суд принимает указанные платежные документы в качестве доказательства уплаты задолженности по членским взносам за 2016 – 2020 годы.

Учитывая, что ответчик добровольно погасила долг перед истцом, внесла денежную сумму в размере 55 000 руб., суд полагает оснований для удовлетворения требований Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 в размере 55 000 руб. не имеется.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек: на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 1 850 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если требования истца не подлежат удовлетворению вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку нарушения обязательств по уплате взносов, послужившее основанием для обращения Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов в суд, устранены ответчиками уже после возбуждения гражданского дела, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 850 руб.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «ВОА Консалт», задание на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб. Стоимость услуг по договору определена в размере 10000 руб. по каждому должнику. Исполнитель по договору обязуется подготовить процессуальные документы, осуществить представительство интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции (л.д.24-27, 28, 29).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, объем процессуальных действий совершенных представителем истца: составление и подача иска в суд, учитывая, что по условиям договора услуги представителя не ограничиваются лишь подачей иска в суд, в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, суд находит заявленные к взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. завышенными, считает разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию расходов в сумме 3 000 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, ГК РФ 98, 100, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 в размере 55000 руб. - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья