Дело № 1-82/19 (уголовное дело № 11901320031160029).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 15 апреля 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле № от 24.01.2019 года и удостоверение адвоката № от 07.11.2005 года, и ФИО3, представившей ордер на участие в деле № от 06.02.2019 года и удостоверение адвоката № от 17.08.2018 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых :

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не 

судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «г» и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года около 04 часов 00 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу : 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме не наблюдают за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа из куртки Потерпевший №1, находившейся при потерпевшем, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 1.700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1.700 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В указанной части действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 14 января 2019 года около 18 часов 00 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу : 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества и, получив ее согласие, подсудимые тем самым объединились в группу лиц по предварительному сговору.

В осуществление совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, 14 января 2019 года около 19 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совместного совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, понимая, что они действуют группой лиц по предварительному сговору между собой, прошли на территорию садового товарищества 

<

адрес> Находясь на указанной территории, подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая, что они действуют совместно и согласованно группой лиц между собой, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, подошли к деревянной опоре линии электропередач, расположенной у садового участка по адресу : 

<

адрес>. Подсудимая ФИО2, понимая, что она действует совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, осталась стоять на дороге и наблюдала за появлением посторонних лиц с целью предупреждения ФИО1 и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. ФИО1, понимая, что он действует совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с имеющейся между ними договоренностью, подошел к деревянной опоре, при помощи принесенной с собой ножовки спилил опору у ее основания. Понимая, что никто не наблюдает за их преступными действиями, тем самым осознавая их тайный характер, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместными и согласованными между собой действиями тайно похитили деревянную опору стоимостью 1.800 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №2 С похищенным имуществом подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1.800 рублей. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

В указанной части действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ,

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о том, что обвинение каждому из них понятно, они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступлений они признают полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства ими были заявлены при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением, они осознают характер и последствия заявленных ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства подсудимые заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, оба подсудимых являются совершеннолетними.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые, являются преступлениями, деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а совершенное подсудимой ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные ими преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимых ФИО1 и ФИО2 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимых проводились с участием их защитников, в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 не заявляли о нарушении их прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также данные о личности каждого из подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признаёт их чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ими своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, отсутствие у каждого из подсудимых не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, плохое состояние здоровья подсудимого ФИО1, полное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба (л.д.23, 60), а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд по делу не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах дела отсутствуют соответствующие медицинские заключения, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения ими данных преступлений либо способствовало этому.

Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства для применения при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении им наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 31.01.2019 года (л.д.108-109, 125-126) подтверждается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность каждого из подсудимых, а потому оснований для применения при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств учитывается судом при определении каждому из них конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, характеризующие личность каждого из подсудимых данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания, что послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимые ФИО1 и ФИО2 осуждаются к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, меры пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «г» и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО1 назначить наказание :

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски, - сани и ножовку, – уничтожить.

Меры пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что они не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ими копий приговора или в тот же срок со дня получения ими копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитников.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2019 г.