РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 11 марта 2021 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

акционерного общества «Саровбизнесбанк» ....... к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саровбизнесбанк» (далее АО «Саровбизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «Саровбизнесбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме * рублей сроком до *** под * годовых.

В качестве обеспечения своевременности исполнения обязательств предоставлено поручительство физического лица ФИО3

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения ( пп.1.1, 1.2, 2.1.1, приложение * к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на *** у заёмщика перед банком имеется просроченная ссудная задолженность в сумме *.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет * – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.2.2.1 кредитного договора АО «Саровбизнесбанк» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов заемщика с следующих случаях:

Наличия просроченной задолженности по кредиту или неуплаченным процентам за его использование; образования или угрозы образования необеспеченности возврата задолженности заемщиком, допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту или неуплаченным процентам за его использование.

В соответствии с действующим законодательством, на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга после составления расчета, то есть с *** и до полного возврата кредита включительно продолжаются начисляться проценты в размере *. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу после составления расчета, то есть с *** и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере * годовых (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 в пользу АО «Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору * от ***, в размере *, из которых: * – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму процентов за пользование кредитом по ставке * годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере * годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Истец ПАО «Саровбизнесбанк» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки вернулись с отметкой «истечение срока хранения», извещены о времени и месте судебного заседания телефонограммами, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись ответчикам почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту регистрации, извещение вернулось в суд как невостребованное.

При этом в ст.3 Закона РФ от *** * «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** *, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. 

Неполучение почтовых отправлений адресатами на основании приведенных выше положений не свидетельствует об их ненадлежащем извещении, о дате и времени рассмотрения дел, поскольку вручение почтового отправления является услугой связи. Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от *** N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" (далее - Правила) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Не врученные адресатам заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Установленный законодательством Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Таким образом, направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением по истечении предусмотренного семидневного срока хранения, то есть предусмотренный пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" срок соблюден.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчиков фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции после ее направления судом, указывающих на виновные действия предприятия связи по доставке почтовой корреспонденции разряда "Судебное", не имеется.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 суду пояснил, что ФИО4 не являлась должником по данному договору. Ответчик не имеет и не имела сведений о том, вносились ли ее сыном ФИО2 платежи. Если истец выставляет данные требования, следовательно, просрочка по оплате кредита имеется. Кроме того, ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов по кредиту на будущее, поскольку банк не лишен возможности взыскать проценты впоследствии, если не будет погашаться основной долг. Буквальное содержание и толкование статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и в совокупности со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяет толковать норму статьи 330 Кодекса, как предоставляющую право кредитору взыскивать в судебном порядке неустойку на будущее, как это прямо предписано законом в пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами. В пользу ограничения права кредитора на предъявление иска о взыскании неустойки за твердо определенный период (в том числе и тогда, когда конечный срок такого периода определен конкретной датой исполнения обязательства в полном объеме) свидетельствуют и предусмотренные законодателем основания уменьшения неустойки и учета вины кредитора (статьи 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые не могут быть применены судом с учетом возможных (предполагаемых) в будущем обстоятельств. При рассмотрении требования о взыскании неустойки неизбежно возникает проблема учета фактических отрицательных последствий допущенного должником нарушения в силу компенсационной природы санкции и общих начал гражданского права, принципа соблюдения баланса интересов сторон, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Взыскание неустойки на будущее фактически приводит к невозможности применения данных норм к такому требованию, поскольку возможность и размер снижения ответственности за нарушение обязательства должны обсуждаться судом с учетом конкретных обстоятельств спора.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления * от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *, по условиям которого, заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме * сроком до *** под 12,4% годовых.

Истец перечислил денежные средства в размере * на текущий счет ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету с *** по ***.

В соответствии с п. 1.12. кредитного договора, банк вправе в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок начислять штрафные проценты в размере * годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере * на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство ФИО3 (договор поручительства */пор).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п. 1.1 и 2.1 договора поручительства */пор от *** предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, вызванная неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.5 договора поручительства */пор от *** поручитель согласен отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств должника при увеличении размера обязательств по Договору потребительского кредита, в том числе, но, не ограничиваясь этим, при продлении срока возврата кредита и изменении платы за пользование кредитом. При этом, поручительство по настоящему договору, в случае увеличения обязательств по Договору потребительского кредита, обеспечивает обязательства должника в пределах 1122909 рублей 38 копеек. Получение дополнительного согласия поручителя отвечать перед кредитором по измененным обязательствам по кредитному договору не требуется.

Договор поручительства заключен в письменной форме. Поручитель ознакомлен с кредитным договором при заключении договора поручительства, что подтверждено соответствующими подписями.

Ни условия кредитного договора, ни условия договора поручительства, в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 3.1 договора поручительства */пор от ***, данный договор поручительства вступает в силу с момента его подписания.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита неоднократно не исполнял, в период пользования кредитом не производил выплаты в погашение кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается должником, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на *** *

*** истцом направлены письменные требования о досрочном возврате кредита заемщику и поручителю, что подтверждается, однако данные требования ответчики не выполнили, образовавшуюся задолженность не погасили.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиками не оспорены, а также ответчиками, в свою очередь, не представлено доказательств обратного, а именно иной суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что обязательства должника ФИО2 по кредитному договору не исполнены, поэтому поручитель должника – ФИО3 является солидарным должником по вышеуказанному кредитному договору */пор от ***.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям в соответствии графиком платежей, заемщик нарушил условия договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита в силу ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, требования АО «Саровбизнесбанк» о взыскании задолженности с ответчиков в размере *

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указано выше, при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали повышенную плату заемщика за пользование займом в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор между сторонами спора не расторгнут, обязательства по нему должником не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга по ставке 12,40% годовых с *** по дату полного фактического погашения задолженности по кредиту, и о взыскании с ответчиком штрафных процентов (неустоек, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по ставке 12,40% годовых с *** по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы представителя ответчика о незаконности требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов) на будущее время основаны на неверном толковании норм материального права. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

С ответчиков в пользу АО «Саровбизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 009 рублей 06 копеек, в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Саровбизнесбанк» ....... к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (* ....... в ......., код подразделения *) солидарно с ФИО3, *** года рождения, уроженки ......., (* в пользу акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита * от ***, рассчитанную по состоянию на 09.12. 2020 года, в размере 980 905 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот пять) рублей 74 копейки, в том числе 924 248 рублей 76 копеек- основной долг, 53 456 рублей 83 копейки- сумма начисленных по договору процентов, 3 200 рублей 15 копеек сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... (* солидарно с ФИО3, *** года рождения, уроженки ......., (* в пользу акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,40% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга (на ***-924 248 рублей 76 копеек), начиная с *** по дату фактического возврата суммы основного долга кредитору- АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... * солидарно с ФИО3, *** года рождения, уроженки ......., (* в пользу акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму штрафных процентов (пени) в размере 12,40 % годовых, начисленных на остаток суммы основного долга (на ***-924 248 рублей 76 копеек) и на остаток начисленных процентов за пользование кредитом (на ***- 53 456 рублей 83 копейки), начиная с *** по дату фактического возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитору- АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ....... * солидарно с ФИО3, *** года рождения, уроженки ......., (* в пользу акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 009 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда И.А.Сивохина