дело № 2-191/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.В. Шор,

при секретаре И.Д. Моисеевой,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Неровной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Труженик» об обязании налогового агента перечислить в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц, 

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, обратился в суд с иском к ООО «Труженик» о возложении обязанности перечислить налог на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что согласно информации ИФНС России по г.Орску за ответчиком как налоговым агентом числится задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц, удержанного с работников общества за 2015 год в размере 722 500 руб. Прокурор просит обязать ООО «Труженик» исполнить установленную обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в 2015 году с доходов работников общества сумму налога на доходы физических лиц в размере 722 500 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Неровная М.И. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Труженик» в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу: 

<

адрес>, ответчику направлялось судебное извещение, копия иска, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Данный адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ, указан при государственной регистрации юридического лица в качестве места нахождения общества. 

Таким образом, ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребил процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика признанного судом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ для уплаты налога налогоплательщиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение, возложенных на него обязанностей, налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.207, 210, 216 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.223 Налогового кодекса РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца, датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход.

Как следует из ст.226 Налогового кодекса РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, являются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 Налогового кодекса РФ.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе, как это установлено п. 7 ст.226 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Труженик» зарегистрировано в качестве юридического лица 24 ноября 2014 года. 

Согласно письму ИФНС по г.Орску за ООО «Труженик» числится задолженность по удержанному, но не уплаченному налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 722 550 руб.

Соответственно, ООО «Труженик» во исполнение указанных требований налогового законодательства обязано было исчислить, удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ.

В нарушение указанных выше норм налогового законодательства, до настоящего времени ООО «Труженик» не исполнены обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению в бюджетную систему РФ НДФЛ с доходов, полученных работниками общества.

Таким образом, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации, Оренбургской области, муниципального образования г.Орск к ООО «Труженик» об обязании исполнить обязанность налогового агента, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Российской Федерации, Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Труженик» об обязании налогового агента перечислить в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Труженик» перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в 2015 году с доходов работников общества сумму налога на доходы физических лиц в размере 722 550 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 января 2019