№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лапиной Т.С., 

при секретаре Палагиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (далее - КПК «Саратовский Сберегательный») о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений и компенсации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет выплаты личных сбережений по договору № 1093/БШ от 10 февраля 2017 года денежную сумму в размере 180000 руб., а также взыскать в счет выплаты компенсации по договору - 10062 руб., а также расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 руб. 

Обосновывая заявленные требования тем, что с 10 февраля 2017 года она, являясь членом КПК «Саратовский Сберегательный», заключила договор № 1093/БШ передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности и срочности на сумму 110000 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой компенсации - 17,5% годовых. В период действия указанного договора производила пополнение размера личных сбережений (п.3.1.4): 17 мая 2017 года - 70000 руб. В середине июля 2017 года ей стало известно, что КПК «Саратовский Сберегательный» в г. Балашове прекратил свою работу. В главном офисе ответчика сообщили о приостановлении деятельности кооператива, в выплате ежемесячной компенсации отказано. Размер компенсации по договору передачи личных сбережений за период с 10 февраля по 10 мая 2017 года и с 17 мая по 17 июля 2017 года составляет 10062 руб. Она обратилась в главный офис ответчика в г. Саратове с заявлением о выплате в полном объеме личных сбережений. До настоящего времени ответа не получила, денежные средства не возращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик КПК «Саратовский Сберегательный» на рассмотрение дела не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Уставом КПК «Саратовский Сберегательный» закреплены положения о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися физическими и юридическими лицами (пайщиками) для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи (п.п.1.1). Предметом деятельности кооператива является, в числе прочего объединение паенакоплений, привлечение от пайщиков кооператива денежных средств (п.2.2).

КПК «Саратовский Сберегательный» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе 02 августа 2012 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. ст. 14 данного ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; 4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; 5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; 6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; 7) ликвидации кредитного кооператива; 8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 17 данного ФЗ общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 1093/БШ передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена Кредитный потребительский кооператив «Саратовский Сберегательный», в соответствии с которым пайщик передала, а кооператив принял личные сбережения в размере 110000 руб. в день заключения договора. Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. Личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 10 августа 2017 года.

Впоследствии истец произвела пополнение размера переданных кооперативу личных сбережений 17 мая 2017 года на сумму 70000 руб. 

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается сберегательной книжкой на имя ФИО1, квитанциями к приходному кассовому ордеру № БШ0000000299 от 10 февраля 2017 года, № БШ0000001040 от 17 мая 2017 года, №.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережениях - 17,5 % годовых. Согласно п. 3.2.2 договора компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. 

Кооператив обеспечивает возврат личных сбережений пайщика, переданных в пользование кооперативу по программе «Золотые дни», по требованию пайщика всем своим имуществом (п. 4.5 договора).

25 июля 2017 года ФИО1 подала заявление о выплате сбережений.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение. 

Представленными доказательствами подтверждается, что по окончанию срока действия договора № 1093/БШ от 10 февраля 2017 года КПК «Саратовский Сберегательный» обязательства надлежащим образом не исполнены. 

Согласно п. 3.2.2 договора компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца следующего за расчетным или в день выплаты личных сбережений.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма компенсации по договору № 1093/БШ от 10 февраля 2017 года составила 10062 руб. 

Судом проверялся расчет, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Документов, позволяющих сделать вывод о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В силу п. 2 ст. 61.1 БК РФ, взысканная с ответчика государственная пошлина, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

ФИО1 просит также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что истцом произведена оплата юридических услуг (составление иска, претензии, заявления) по гражданскому делу в суде в размере 5000 руб.

Принимая во внимание, что истцом понесены расходы, вызванные соблюдением претензионного порядка урегулирования спора и отсутствие у него возможности реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг за составление иска, претензии и заявления в сумме 5000 руб., считая, что такой размер является разумным, справедливым и оправданным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 в счет выплаты личных сбережений по договору № 1093/БШ от 10 февраля 2017 года денежную сумму в размере 180000 руб. и в счет выплаты компенсации - 10062 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5001 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Лапина