Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 28 августа 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - Комова А.Н., действующего на основании ордера №013 от 26.06.2019 г., 

при секретаре Хуриевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании по долга по расписке от 20.05.2019 долга в сумме 100 000 руб., а так же судебных расходов за составление иска в сумме 17 000 руб.. по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав, что 20 мая 2019 года ответчик - ФИО2, взял у нее ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 100 000(сто тысяч) рублей 00 коп., о чем собственноручно написал расписку, согласно которой он обязуется отдать денежную сумму до 01 июня 2019 года, однако в указанный срок ответчик деньги истцу не возвратил, и до настоящего времени условия договора не выполнил.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ее представитель адвокат Комов А.Н. иск поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

Ответчик ФИО3, извещенный лично о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договора займа заключается в письменной форме, в подтверждение условий договора может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец представил суду расписку от 20.05.2019, согласно которой ответчик, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», взял у истца в долг 100 000 руб. Срок возврата долга до 01.06.2019г.

Факт передачи денег подтвержден той же распиской ответчика.

Обязательства по возврату долга по указанным договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истицы суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, подтверждено квитанцией №0078 от 05.06.2019г. 

Судом установлено, что истицей при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Председательствующий В.Г.Головко