Дело № 2-6576/2025

УИД №50RS0001-01-2025-006384-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего по делу судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МЕКРАРУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «МЕКРАРУС» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 18.09.2020 года между ООО «МЕКРАРУС» и ФИО2 заключен договор займа №5, по условиям которого организация обязалась выдать заемщику займ в размере 500 000,00 рублей сроком до 18 сентября 2022г. Позднее срок возврата займа был продлен до 28 февраля 2024 года, а ответчик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, а также производить платежи по процентам в размере 2/3 от ключевой ставки Банка России на остаток непогашенного долга. ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа №5 от 18.09.2020г. за период с 28.06.2024 по 20.06.2025г. в размере 160 780,63 руб., в том числе: основной долг 93 867,58 руб., проценты за пользование займом 48 668,37 руб., компенсация за неисполнение условий договора 18 244,68 руб.

Представитель истца ООО «МЕКРАРУС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, возражений не заявил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Руководствуясь ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕКРАРУС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого организация обязалась выдать заемщику займ в размере 500 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), позднее срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, а также производить платежи по процентам в размере 2/3 от ключевой ставки Банка России на остаток непогашенного долга (п. 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором займа, заемщик уплачивает неустойку - компенсация в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Выдача займа подтверждается платежным поручением №224 от 18.09.2020 года.

Возврат займа по заявлениям заемщика (часть из них приложена к настоящему иску) осуществлялся путем удержания сумм из его заработной платы, что подтверждается расчетными листками ответчика, дополнительно истец прилагает таблицу погашение займа, в которой обобщена информация о возврате. Из анализа таблицы следует, что размер задолженности основного долга на текущий момент составляет 93 867,58 рублей. 

В таблице представлена информация, начиная с января 2021 года, за 1 январь 2021г. имеется оборотно-сальдовая ведомость по счету 73.01, из которой следует, что на 01 января 2021 года размер суммы основного долга ФИО2 составлял 463 867,58 рублей.

Общая сумма начисленных процентов за пользование займом согласно п.1.3 составляет 64714,14 рублей. Как следует из таблицы погашение займа из указанной суммы оплачено 16 045, 77 рублей, следовательно, размер задолженности за пользование займом на текущий момент составляет 48 668,37 рублей.

В настоящий момент наступил срок возврата займа, однако заемщик задолженности в полном объеме не возвратил. Размер компенсации за период с 28 июня 2024 года по 20.06.2025 года составляет 18 244,68 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом, что подтверждается выпиской, расчетом задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик в нарушение условий договора займа несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28.06.2024 по 20.06.2025 г. в размере 160 780,63 руб., в том числе: основной долг 93 867,58 руб., проценты за пользование займом 48 668,37 руб., компенсация за неисполнение условий договора 18 244,68 руб.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлен контррасчет, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 5 825,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МЕКРАРУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «МЕКРАРУС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа №5 от 18.09.2020г. за период с 28.06.2024 по 20.06.2025 г. в размере 160 780,63 руб., в том числе: основной долг 93 867,58 руб., проценты за пользование займом 48 668,37 руб., компенсация за неисполнение условий договора 18 244,68 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 825,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 10.09.2025

_____________