УИД: 78RS0014-01-2024-019114-42

Дело № 2-6788/2025 

«25» ноября 2025 года Санкт-Петербург 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, с учетом ответа на запрос суда, производство в части требований, предъявленных к ФИО4, прекращены, в связи с ее смертью до образования спорной задолженности – 03.08.2018, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего сына, задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 330 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., обязать ответчиков обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в жилом помещении для его отключения газораспределительной сети. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, занимаемом ответчиками, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось. Ответчиками не исполнена обязанность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 330 руб. 22 коп., также истец указывает, что ответчики не предоставляют доступ в квартиру с целью отключения газовых приборов. 

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО5, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, уклонились от получения судебной корреспонденции о чем в материалах дела имеются возвратные конверты.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в связи с чем спор рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

В соответствии с пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Одновременно суд учитывает, что согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа населению на территории Санкт-Петербурга.

Из материалов дела также следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, занимают данную квартиру на основании договора социального найма.

В соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также справки, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчиков не производилось.

На основании публичного договора, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете "Санкт-Петербургские ведомости" N 239 (6348), между истцом и ответчиками заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению указанной квартиры, в соответствии с которым истец обязался осуществлять подачу газа в бытовых газопотребляющих приборах абонента, а абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленный истцом газ ежемесячно по счетчику либо по тарифам при отсутствии показаний счетчика.

Нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес> является ФИО2, кроме него в квартире также зарегистрирован его несовершеннолетний малолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о наличии задолженности и приостановлении подачи газа (л.д. 28-29).

Согласно расчету ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", у ответчиков имеется задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 330 руб. 22 коп.

В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности за потребление природного газа (л.д. 25-26). 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопровод), повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктом 5.5.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Согласно статье 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать потребленный газ.

Суд оценивает представленные доказательства в обоснование оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

Общая задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 330 руб. 22 коп. Расчет задолженности, произведен истцом верно, контррасчет ответчиками не представлен.

Представленный истцом расчет проверен в полном объеме, и суд находит его обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчики, не явившись в судебное заседание, не представив возражений относительно исковых требований, не представили документов, опровергаемых позицию истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких данных суд усматривает основания для удовлетворения требований истца к ответчикам в полном объеме с взысканием задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 330 руб. 22 коп., учитывая, что ответчиками не был оспорен расчет задолженности.

Рассматривая требования истца об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в жилом помещении для его отключения газораспределительной сети, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный закон (ст.56 ГПК РФ) возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду возражений на заявленные исковые требования, а также не представлено никаких доказательств исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате потребленных услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, суд также принимает во внимание, что раздел лицевого счета, по которому истцом учитываются оплаты за потребленный газ, сособственниками не производился; газ поставляется в квартиру по единому газовому вводу, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ солидарно являются обоснованными.

Одновременно суд учитывает, что согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение для отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп.«а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п.118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пп.«в» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее – Правила №549) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из представленного истцом расчета, включающего сведения о производимых абонентом платежах, следует, что оплата потребленного газа не производилась ответчиками более полугода, в связи с чем образовалась задолженность, которая, как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени не погашена.

Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, истец вправе приостановить предоставление ответчикам услуги газоснабжения.

Как следует из п.114 Правил №354, в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

С учетом изложенного для исполнения предусмотренной п.114 Правил №354 обязанности при приостановлении предоставления услуги газоснабжения истец вправе был требовать допуска его представителей в занимаемое ответчиками жилое помещение для совершения соответствующих действий.

Согласно пп.«и» п.21 Правил №549 абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представители истца ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга" не были допущены ответчиками для обследования жилого помещения с целью отключения газоснабжения (л.д. 27).

В ходе настоящего судебного разбирательства каких-либо действий, направленных на согласование с истцом времени допуска его представителей в квартиру для отключения газоиспользующего оборудования ответчиками не предпринято.

При таких обстоятельства, учитывая, что каких-либо возражений против заявленных истцом требований в ходе настоящего судебного разбирательства ответчиками суду не приведено, суд приходит к выводу о том, что избранное ответчиками юридически значимое поведение, приведенное выше, свидетельствует об их фактическом уклонении от предоставления истцу доступа в жилое помещение для отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, в связи с неоплатой потребленного газа, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При этом при обязании ответчиков предоставить доступ к внутридомовому оборудованию, суд на основании ст.206 ГПК РФ полагает необходимым установить для совершения данных действий срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку с учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчикам, данный срок является разумным и достаточным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (за требования имущественного характера, за взыскание задолженности) и 20 000 руб. (за требования неимущественного характера, за обязание обеспечить доступ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 330 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Обязать ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, для его отключения газораспределительной сети.

Разъяснить ответчикам право на предъявление в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.