№1-94/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающей 

<

данные изъяты>", замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребёнка, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного дознанием лица, предоставив ему паспорт, фотографию, свидетельство о профессии водителя категории №", подпись на белом листе и адрес проживания, приобрела за 25000 рублей поддельное водительское удостоверение серии № № категорий №", выданное ДД.ММ.ГГГГ на свою девичью фамилию Т.В.И., с которым она в дальнейшем осуществляла передвижение за управлением автомобиля. 

С конца ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ зная о том, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управлять транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность своих действий, использовала поддельное водительское удостоверение серии № № категорий №", выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, остановлена инспектором ДПС 1 взвода специализированной роты Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. В вышеуказанное время и месте ФИО2 заведомо зная, что имеющееся у неё водительское удостоверение серии 99 03 № поддельное, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придачи законности факту управления ею транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением, являющимся официальным документом - предъявила его инспектору ДПС 1 взвода специализированной роты Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен не производством Гознак. Изображения фоновых защитных сеток, выходных данных и текста "ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ" выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения серийного номера серийного номера, вносимых печатных текстов(изображений) выполнены способом цветной электрофотографии. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимой не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт. 

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. 

Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ – как, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи. 

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, трудоустроена, замужем, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о её личности считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимой не усматривает. 

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО2, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова