Дело № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 03 апреля 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., 

при секретаре Закарьяевой Б.А., с участием старшего следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1, помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Рамазановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 А,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, женатого, воспитывающего троих детей, не судимого, с неоконченным средним образованием (8 классов), занимающегося строительными работами на частных стройках, невоеннообязанного, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 А,Г. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащую гражданину ФИО3 одну голову КРС породы «Швец», стоимостью 60 000 рублей, находящуюся на выпасе в местности «

<

адрес>», расположенной административной территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД.

Похищенную корову ФИО2 в последующем отогнал во двор дома ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес> поместил в сарай. Указанными действиями потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Помощник прокурора г. Буйнакска Гамидов М.М. ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший ФИО3 до начала рассмотрения дела обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, явиться он не может по состоянию здоровья. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен, в содеянном обвиняемый раскаивается и обязуется впредь не допускать подобного.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, обвиняемого и его защитника, заслушав заключение помощника прокурора Гамидова М.М., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен, и он претензий к нему не имеет, свою вину обвиняемый признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат и воспитывает троих детей.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное им, квалифицировано правильно – по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража по предварительному сговору и совместно с другим лицом с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд оставляет без разрешения, поскольку настоящее уголовное дело выделено из основного уголовного дела №, по которому не принято итоговое решение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 А,Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с №)

КПП №

ИНН №

БИК №

ОКТМО №

р/с №

КБК №

Код бюджетной классификации № поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемый по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – стельная корова породы «Швец», переданная владельцу под сохранную расписку (л.д.65), подлежит оставлению в ранее установленном месте до рассмотрения основного уголовного дела, из которого выделено настоящее дело. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Буйнакского районного 

суда Республики Дагестан Ш.Ш. Шуаев