Дело № 2-5/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 23 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию, по встречному иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала»- «Пермэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 133456,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3869 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ИП ФИО3 заключен договор энергоснабжения №. Данный договор энергоснабжения заключен на поставку электрической энергии на объект – магазин «Шабашка» по адресу: 

<

адрес> (точка учета 103). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ИК КУ у потребителя ФИО3 сотрудниками ОАО «МРСК-Урала» филиал Пермэнерго с участием потребителя выявлено нарушение: пломба государственного поверителя и ОТК имеют следы механического воздействия (поджаты). Пломбы №, № имеют следы вскрытия (акт от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ОАО «МРСК Урала» составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому выявлены нарушения в пломбе госповерителя (поджаты) и средств визуального контроля сетевой организации (имеют следы вскрытия). Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы (проверки) счетчика электрической энергии электронного НЕВА 

<

данные изъяты>, рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствуют ООО «Тайпит-ИП» 2013 года, что свидетельствует о нарушении пломб первичной поверки. При вскрытии счетчика сотрудниками ООО «Тайпит-ИП» посторонних устройств не обнаружено. На отчетном устройстве обнаружены следы механического воздействия, которые появились при изменении показаний отчетного устройства, что возможно при нарушении пломб первичной поверки ООО «Тайпит-ИП». ПАО «Пермэнергосбыт» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы (проверки) счетчика электрической энергии электронного НЕВА 

<

данные изъяты> произвело расчет объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 19505 кВтч на сумму 133456,80 рублей. Данный объем безучетного потребления предъявлен в мае 2020 по счету-Фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которой не произведена. Судебный приказ о взыскании задолженности определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать указанную сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился со встречным иском к ПАО «Пермэнергосбыт», ОАО «МРСК «Урала»-«Пермэнерго», просит признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электрической энергии по объекту: 

<

адрес> (л.д. 83).

Свои требования мотивирует тем, что в указанном акте ответчик указал, что пломба государственного поверителя и ОТК имеют следы механического воздействия (поджаты). Пломбы ЭСК № имеют следы вскрытия. Материал пломбировочной проволоки не заводского исполнения. Уровень неучтенного напряжения ответчик рассчитал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Акт неучтенного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку пломбы ФИО3 не повреждал и не вскрывал, никаких незаконных действий с прибором учета не производил. Об указанном обстоятельстве он узнал при составлении акта проверки ДД.ММ.ГГГГ и спорного акта от ДД.ММ.ГГГГ №. Прибор учета был снят ответчиком и направлен на экспертизу. По результатам экспертизы (проверки) счетчика составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что при вскрытии счетчика посторонних устройств и следов не заводской пайки не обнаружено. Требованиям ТУ и ГОСТ Р счетчик соответствует. Об экспертизе прибора учета ФИО3 не был уведомлен, при проведении экспертизы не участвовал. Спорным актом ответчика неверно определен период неучтенного потребления электрической энергии и как следствие необоснованно рассчитана сумма к взысканию в размере 133456,80 рублей. Ответчик при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии неверно учел в расчете последнюю проверку прибора учета. Также он не уведомлялся о назначении и проведении экспертизы. 

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 иск ПАО «Пермэнергосбыт» не признали, просили в иске отказать, встречный иск-удовлетворить. 

Представитель ОАО «МРСК Урала» ФИО5 поддержал исковые требования и доводы ПАО «Пермэнергосбыт»,просил иск удовлетворить, встречный иск не признал. 

Заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, и не находит оснований для удовлетворения встречного иска. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений (в редакции от 31.12.2019), проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений (в редакции от 31.12.2019), проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений (в редакции от 31.12.2019), результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений (в редакции от 31.12. 2019), в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. 

Согласно пункту 2 Основных положений (в редакции от 31.12. 2019), «безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений (в редакции от 31.12. 2019) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 194 Основных положений (в редакции от 31.12. 2019) предусмотрен порядок расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений (в редакции от 31.12. 2019), объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено:

ПАО «Пермэнергосбыт» является организацией осуществляющей деятельность, в том числе, по передаче электроэнергии и техническое присоединение к распределительным электросетям, по распределению электроэнергии, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.36-46). 

ФИО3 является собственником нежилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.62,63).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что произведена проверка средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) на присоединение потребителя ФИО3 (

<

адрес> 1 этаж) к электросети филиала «Пермэнерго». Дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 104). ИК КУ соответствует точке учета №, внешних повреждений прибор учета не имеет, пломбы госповерки без повреждений, кабель до ПУ разрывов, скруток, ответвлений, оголений не имеют. Тип счетчика Нева 

<

данные изъяты>, заводской №, защищен пломбой марки 0144765. По результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние ИК КУ соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии, нарушений не выявлено. Счетчик к коммерческим расчетам пригоден. ФИО3 предупрежден, что при наличии нарушений в ИК КУ, ему необходимо будет сообщить в Кунгурский городской РЭС филиала «Пермэнерго», а также, что он обязан обеспечивать коммерческий учет электроэнергии в принадлежащем ему ЭУ, при не устранении нарушений в ИК КУ до указанного срока, будет изменен порядок расчета (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3 составлен акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №, которым определены границы эксплуатационной ответственности электроустановок сторон, в том числе, здания магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина проведена проверка ИК КУ, учет потребляемой электрической энергии осуществляется следующим токоприемником: электросчетчик тип 

<

данные изъяты>, №, поверка 4 

<

адрес>, показания – 07659. Крышка клеммной колодки э/счетчика опломбирована маркой «МРСК» №, нарушений в работе электросчетчика не выявлено. ИК КУ к Коммерческим расчетам пригоден (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ИП ФИО3 заключен договор энергоснабжения № (далее Договор), взамен ранее действующего договора от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на поставку электрической энергии, в том числе, на объект – нежилое здание - магазин «Шабашка» по адресу: 

<

адрес> (точка 103). Учет потребленной электрической энергии осуществлялся прибором учета, указанный в Приложении №Б к договору (тип 

<

данные изъяты>) (л.д.6-14,15,16,93-99,100). 

Согласно пункту 1 Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку (отпуск) электрической энергии (мощности) Потребителю, по передаче и поставке электрической энергии, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, Потребитель обязуется оплачивать Поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 настоящего договора.

Из пункта 3.1.4 Договора следует, что Потребитель обязан обеспечивать беспрепятственный доступ работникам «Сетевой организации», «Гарантирующего поставщика» к электроустановкам Потребителя, к действующим приборам учета и т.д. для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления и мощности, осуществления проверки работоспособности, условий эксплуатации и сохранности расчетных приборов учета электрической энергии, снятии их показаний, проведения замеров по определению качества электроэнергии, а также для проведения мероприятий по ограничению (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии (мощности) в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством, и в других необходимых случаях, в том числе для проведения технических мероприятий, обеспечивающих введение аварийного ограничения и (или) действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики.

Из пункта 3.1.11 Договора следует, что Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние, сохранность и целостность расчетных приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, пломб и (или) знаков визуального контроля и работоспособность расчетных приборов учета электроэнергии, измерительных трансформаторов, установленных в пределах границ балансовой принадлежности Потребителя и (или) находящихся у Потребителя на праве собственности или ином законном состоянии, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию таких приборов учета, включая их поверку в установленные сроки. 

Согласно пункту 3.1.12 Договора, Потребитель обязуется незамедлительно (в суточный срок) сообщить «Гарантирующему поставщику», «Сетевой организации» обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета электрической энергии, в том числе о выходе прибора учета из строя, его утрате (л.д.6-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратил статус индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д.47-49,64-65). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ИК КУ у потребителя ФИО3 сотрудниками ОАО «МРСК-Урала» филиал Пермэнерго с участием потребителя выявлено нарушение: пломба государственного поверителя и ОТК имеют следы механического воздействия (поджаты). Пломбы ЭСК № имеют следы вскрытия, что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ №. Предписано заменить прибор учета, в случае несогласия, согласовать изъятие ПУ для проведения экспертизы на заводе-изготовителе. (л.д.25,27,28-29). 

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя представителем ОАО «МРСК Урала» составлен акт от № о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым выявлены нарушения в пломбе госповерителя и ОТК имеют следы механического воздействия (поджаты), материал пломбировочной проволоки не заводского исполнения, просматривается капроновая, вместо ранее установленной проволоки. Пломбы имеют следы вскрытия. При проверке ФИО3 пояснил, что каких-либо незаконных действий по прибору учета с его стороны не производилось. Предписано заменить прибор учета (л.д.22-24,26). 

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому, период безучетного потребления электроэнергии составил ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20160 кВтч. Данный расчет получен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии в присутствии ФИО3 демонтирован и передан на экспертизу, о чем составлен соответствующий акт. Каких-либо возражений по поводу передачи прибора учета на экспертизу, ходатайств о проведении экспертизы в его присутствии, ФИО3, при составлении акта ДД.ММ.ГГГГ не высказал (л.д.103,134).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы (проверки) счетчика электрической энергии электронного НЕВА 

<

данные изъяты>, проведенной заводом –изготовителем ООО «Тайпит-ИП», выявлено, что представленный счетчик электрической энергии не соответствует требованиям ТАЙП.

<

данные изъяты> в части оформления результатов поверки. Требованиям ТУ №2009, а также ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005 счетчик соответствует. Рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствуют ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной проверки в 2013, что свидетельствует о нарушении пломб первичной поверки. При вскрытии счетчика сотрудниками ООО «Тайпит-ИП» посторонних устройств не обнаружено. На отчетном устройстве обнаружены следы механического воздействия, которые появились при изменении показаний отчетного устройства, что возможно при нарушении пломб первичной поверки ООО «Тайпит-ИП» (л.д.30-33). 

ПАО «Пермэнергосбыт» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы (проверки) счетчика электрической энергии электронного НЕВА 

<

данные изъяты> произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 19505 кВтч на сумму 133456,80 рублей. 

Данный объем безучетного потребления предъявлен ФИО3 в мае 2020 по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35).

Оплата счета-фактуры № ФИО3 не произведена. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.52). 

ПАО «Пермэнергосбыт» просит взыскать с ответчика сумму неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19505 кВтч на сумму 133456,80 рублей (л.д.5).

Объем неучтенного потребления составил 20160кВтч (7кВтч*24 час.*120дн.), по данным гарантирующего поставщика -19505кВтч (20160кВтч-655 кВтч (поскольку ранее потребителем были данные кВтч оплачены)), истцом представлен следующий расчет задолженности: 195505кВтч*5,701820 руб. (цена)*20% НДС=133456,80 рублей (л.д.5).

ФИО3, не признавая иск ПАО «Пермэнергосбыт», подал встречный иск о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении неучтенного потребления энергии по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 наставил на своих доводах о том, что пломбы он не повреждал, счетчик не вскрывал, никаких незаконных действий с прибором учета не производил, о чем указал при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ и при составлении оспариваемого акта. 

Представитель ответчика ФИО6, поддерживая доводы ФИО3, указывает на то, что ФИО3 был лишен возможности участвовать при проведении экспертизы счетчика заводом-изготовителем, ему не была предоставлена информация о месте и дате проведения экспертизы. Считает, что период безучетного потребления электроэнергии следует определять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть считать дату последней проверки прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники МРСК в помещении магазина «Шабашка» снимали показания прибора учета, не составив акта проверки, следовательно, и не установив нарушений работы прибора учета. 

Согласно представленному ФИО6 расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безучетное потреблением энергии составило 336 кВтч на сумму 2299,97 рублей (л.д.191).

Суд не соглашается с данными доводами в силу следующего. 

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции от 31.12.2019).

Согласно пункту 192 Основных положений (в редакции от 31.12. 2019), факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 N 28-П, Определение от 10.10.2017 N 2256-О).

Вместе с тем, период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений (в редакции от 31.12.2019), ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с Основными положениями проверка расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Статья 56 ГК РФ, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая).

Согласно ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (определения Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 618-0-0, от 26 мая 2011 года N 701-0-О, от 21 декабря 2011 года 1852-0-0 и др.).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда, вопреки доводам ФИО3 отсутствуют основания для признания акта неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а, следовательно, недопустимым доказательством.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и содержанию соответствует нормативным требованиям и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта безучетного потребления электрической энергии. Достоверность сделанных специалистом ПАО "Пермэнергосбыт" выводов в представленном акте сомнений не вызывает. Акт составлен в присутствии ФИО3 и подписан им.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что ОАО «МРСК Урала» при проведении проверки прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены требования Основных положений.

Дата предыдущей проверки прибора учета установлена материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Пермэнергосбыт» исчислил период безучетного потребления с ДД.ММ.ГГГГ (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести следующую проверку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления факта неучтенного потребления) и определил объем и стоимость электрической энергии (мощности) за указанный период в предъявленном к взысканию размере. 

Суд принимает расчет задолженности истца по факту неучтенного потребления электроэнергии, находит его верным, соответствующим порядку расчета, установленному Основными положениями.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений (в редакции от 31.12. 2019), проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно представленному ОАО «МРСК-Урала» акту, ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой компании ФИО1 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> было произведено снятие показаний прибора электрической энергии, в т.ч. ТУ № потребителя ФИО3 (л.д.193).

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, представленной ФИО3 (л.д. 192).

Вопреки доводам представителя ФИО6, содержание данной видеозаписи не позволяет суду сделать вывод о том, что нарушения работы прибора учета, отраженные в актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемом акте от ДД.ММ.ГГГГ, были фактически выявлены сотрудниками сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ и, в нарушение установленного Основными положениями порядка, не зафиксированы соответствующим актом проверки.

Кроме того, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с напарником ФИО7 в магазине «Шабашка» произвели снятие показаний прибора учета электрической энергии потребителя ФИО3, в ходе которого им было обнаружено, что установленные на корпусе пломбы-наклейки имеют следы вскрытия: высвечивается белая надпись «OPEN», под одним из краев пломбы имеется волос (л.д.194). Указанные обстоятельства свидетельствовали о предполагаемом вмешательстве в работу прибора учета, требовалось вскрытие клеммной крышки в присутствии потребителя. В ходе проверки проводилась фотофиксация на личный сотовый телефон. Проведение проверки прибора учета было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 присутствовал при проверке, в ходе проверки было также выявлено, что пломбы государственного поверителя поджаты, материал пломб и обвязочный материал не соответствовали заводу-изготовителю. В ходе проверки также производилась фото-видеофиксация. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3 был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, с которым ФИО3 не согласился. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации было произведено контрольное снятие показаний прибора учета потребителя ФИО3, оформленное соответствующим актом без фиксации нарушений. Указанные действия сотрудников МРСК-Урала не противоречат Основным положениям. Поскольку акт снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об отсутствии нарушений работы прибора учета, период неучтенного потребления электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт» определен верно. 

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета электрической энергии НЕВА 

<

данные изъяты> № изготовлен/выпущен в 2013 году, о чем свидетельствует имеющаяся на передней панели изделия под защитным стеклом наклейка белого цвета со штрих-кодом, датой изготовления - 2013г., артикулом - 6056054 и заводским номером прибора учета - №.

Учитывая, что паспорт прибора учета эксперту не предоставлен, установить экспертным путем являются ли замененные на приборе учета электроэнергии пломбы (прилагаемые с задней части корпуса прибора учета), пломбами завода-изготовителя, не представляется возможным. Обе пломбы деформированы, имеют следы механических воздействий, направленных на освобождение проволоки (обвязочного материала), при сопоставлении фактического состояния предоставленных эксперту пломб с их фотоизображениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 112-117), эксперт отмечает, что на фотоизображениях следы механических воздействий, направленных на освобождение проволоки (обвязочного материала), не усматриваются.

На внешних частях прибора учета электроэнергии следы механических воздействий отсутствуют. На внутренних частях, а именно на роликах десятитысячных и тысячных разрядов счетного механизма имеются следы механических воздействий в виде незначительных царапин, вмятин и забоин, практически незаметных невооруженным глазом. Данные следы могли образоваться в результате изменения показаний прибора учета. Возникновение данных следов в процессе надлежащей эксплуатации прибора учета невозможно. Возникновение данных следов в результате экспертизы (проверки) счетчика, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, возможно.

Вмешаться в работу прибора учета электрической энергии, в том числе для кражи, изменения или искажения показаний отчетного устройства счетчика, сняв или навредив только одну из двух пломб государственного поверителя, невозможно.

Установить экспертным путем являются ли выявленные признаки несанкционированного вмешательства, имеющиеся на приборе учета электроэнергии, со стороны третьих лиц либо каких-либо других лиц, не представляется возможным (л.д.168-185).

Вопреки доводам представителя ФИО6, суд считает, что заключение судебной экспертизы не опровергает выводов, изложенных в протоколе экспертизы (проверки) счетчика ООО «Тайпит-ИП». 

При осмотре электросчетчика в судебном заседании и сравнении пломб, очевидно различие между пломбами и обвязочным материалом, обнаруженными в ходе проверки, и пломбами госповерителя. 

Как следует из письма ООО «Силтэк» от ДД.ММ.ГГГГ, проявление скрытой надписи на пломбах-наклейках происходит в случае механического снятия наклейки с поверхности объекта и является фактом воздействия на нее, самопроизвольного проявления произойти не может (л.д.105).

О проведении экспертизы счетчика ФИО3 был уведомлен, против проведения экспертизы не возражал, не ходатайствовал о проведении экспертизы с его участием. Как следует из пояснений ФИО3, он ждал результатов экспертизы. Нарушений прав ФИО3 как потребителя в данном случае судом не установлено. Доводы стороны ответчика о недопустимости протокола экспертизы (проверки) ООО «Тайпит-ИП» как доказательства судом отвергаются. 

Доводы представителя ФИО6 о том, что ФИО3 лично не осуществлял никаких действий по вмешательству в работу прибора учета, допуская совершение указанных действий третьими лицами, в том числе сотрудниками сетевой организации в момент проведения проверки, объективно ничем не подтверждены. 

Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п.2.11.17 вышеуказанных Правил).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Обязанность доказать соблюдение требований закона и договора при потреблении электроэнергии, а также несоблюдение энергоснабжающей организацией требований закона при выявлении факта безучетного потребления энергии возлагается на потребителя.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 рублей, уплаченные ПАО «Пермэнергосбыт» по платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

взыскать ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» задолженность, образовавшуюся в связи с неучтенным потреблением электроэнергии, в размере 133456 (сто тридцать три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала»- «Пермэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электрической энергии отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-5/2021 (59RS0027-01-2020-003723-56), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.