Дело №5-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего со слов по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки ГАЗ, модель 3302, г/н № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, извещен надлежащим образом телефонограммой. Кроме того, судебные повестки, которые отправлялись по двум известным адресам проживания правонарушителя вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно рекомендациям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написано: «С нарушением согласен» и стоит подпись лица;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показатель прибора 1.01 мг/л). При этом в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написано: «Согласен» и стоит подпись лица;

- справкой проверки о наличии повторного совершения правонарушений по ст.12.8 ч.1,2 КоАП РФ и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализ представленных материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что при составлении протоколов об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и об отстранении лица от управления транспортным средством, каких-либо нарушений инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым допущено не было. Процедура освидетельствования в данном случае соблюдена в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, перечисленные документы признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно рекомендациям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», судом проверено и установлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Порядок прохождения водителем ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное и семейное положение лица, в отношении которого составлен протокол, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация - 18811630020016000140. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым – для сведения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья Копаев А.А.