№1-225/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 20 декабря 2017 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Яндубаевой А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Бикунина В.М., при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РБ 

<

адрес> д. Каргино 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ 

<

адрес> д. Озерки 

<

адрес>, не работающей, не замужем, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 70 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1, находясь на поле вблизи бывшей фермы 

<

адрес>, умышленно, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий, собрала части растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес составил 91, 27 грамм. В последующем ФИО1 данное наркотическое вещество - каннабис (марихуана) весом 91, 27 грамм незаконно хранила для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в последующем намеревалась высушить на топке печи и на поверхности печи в доме ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по Мишкинскому району РБ в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий по сообщению ФИО3 о хищении принадлежащей ему бензопилы, в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного жилища был изъят данный каннабис (марихуана).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество, массой 90, 67 грамм после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес изъятого каннабиса (марихуаны) составляющий 91, 27 грамм (на момент производства химической судебной экспертизы 90, 67 грамм), является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, раскаялась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Бикуниным В.М. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель по делу Аслямова Г.Д. с заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 согласна и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий против отклонения ходатайства не имеется.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судима, посредственно характеризуется по месту жительства, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, не имеется.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, ранее судима, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, считает, что исправление подсудимой и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, оправдывающих мотивы его совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 70 часов – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенную ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы считать условной, определив ей испытательный срок в течении 1 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться по вызовам в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 70 часов – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет с каннабисом (марихуаной) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева