Дело № 2-2275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ» гос.рег.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО6 В.А., принадлежащим ему же на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на день ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Автомобиль потерпевшего ФИО7 В.А. был застрахован по полису КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ООО «Зетта Страхование». Страховая компания организовала осмотр оценщиком поврежденного транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и оплатила счета станции технического обслуживания на ремонт указанного автомобиля в размере 87 962 руб. 21 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации ущерб в размере 87 962 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем подал в суд письменное заявление (л.д.4). Пояснил, что он является виновником ДТП 24 марта 2016 года, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Его автогражданская ответственность при управлении автомобилем «ГАЗ» по состоянию на 24 марта 2016 года застрахована не была. Возражений, относительно стоимости ремонта автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» он не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) В силу п. п. 1, 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

24 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ» гос.рег.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос.рег.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим ФИО8 В.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном пришествии, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10, 11). 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на день происшествия застрахована не была (л.д. 10).

Автомобиль потерпевшего ФИО9 В.А. был застрахован по полису КАСКО от 16 марта 2016 года, действовавшему по 17 марта 2017 года, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование – ООО СК «Цюрих»). Полисом предусмотрено возмещение ущерба путем ремонта на СТОА по выбору страховщика (л.д. 8).

ООО «Зетта Страхование» признало ДТП 24 апреля 2016 года страховым случаем, и осуществило 03 июня 2016 года выплату страхового возмещения потерпевшему, оплатив счет по ремонту автомобиля ФИО10 В.А. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на станции технического обслуживания ООО «Авто-Волга-Раст» в размере 87 926 руб. 21 коп. (л.д. 7, 13, 14-15, 16-17, 18).

Возражений относительно размера страховой выплаты в виде стоимости ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего ответчик в судебном заседании не заявил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что поскольку ФИО1, не застраховав свою автогражданскую ответственность при управлении транспортным средством, явился виновником ДТП, к страховщику – ООО «Зетта Страхование», выплатившему страховое возмещение потерпевшему в ДТП, в силу закона переходит в пределах выплаченной суммы в размере 87 926 руб. 21 коп. право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения - 87 926 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 837 руб. 79 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации – 87 926 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 837 руб., 79 коп., а всего взыскать - 90 764 (девяносто тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева