Дело № 2-1491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., 

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием средств видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с нарушением договорных обязательств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ» (далее ООО «КВАНТ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.10.2022 между ФИО1 и ООО «КВАНТ» заключен договор купли-продажи № 0202-22/008161 автомашины 

<

данные изъяты>, стоимостью 2344444 руб. 22.10.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, являющееся неотъемлемой частью данного договора. Согласно п. 1 данного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что окончательная цена автомобиля определена в том числе с учетом скидки салона в размере 345444 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор 

<

***> от 22.10.2022 между покупателем и «Сетелем Банк» ООО; полис КАСКО № 

<

данные изъяты> от 22.10.2022 между покупателем и САО «ВСК»; страхование жизни по полису № 

<

данные изъяты> от 22.10.2022 между покупателем и ООО «СК Согласие-Вита». С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик ознакомлен и согласен, ему своевременно и в полном объеме предоставлена вся необходимая и достоверная информация. Покупатель исполнил указанное условие дополнительного соглашения, поэтому ему предоставлена скидка в размере 345444 руб. и стоимость автомобиля с установлены дополнительным оборудованием и скидки составила 1999000 руб. Итоговая цена автомобиля с установленным дополнительным оборудованием с учетом скидки составила 1999000 руб. Впоследствии ФИО1 подано заявление о досрочном прекращении договора страхования КАСКО. В силу п. 1 дополнительного соглашения при досрочном расторжении по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Ответчик не осуществил доплату в размере 345444 руб. истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора. 27.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2023 с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки 345444 руб. От ответчика ответ на претензию не поступил. До настоящего времени доплата ответчиком не произведена. Действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика обязательства перед истцом по оплате 345444 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВАНТ» денежные средства в размере 345444 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «КВАНТ» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он не прочитал условия Дополнительного соглашения, доверившись менеджерам автосалона 

Представитель ФИО1– ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя. Дополнительно пояснил, что продавцом, недостоверно указавшим цену товара, нарушены права ФИО1 как потребителя. ФИО1 были навязаны услуги при заключении кредитного договора. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. .

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федераций).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, имеющими значение для дела и подлежащими установлению являются цена приобретаемого автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

22.10.2022 между ООО «КВАНТ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № 0202-22/008161 (Договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2022 года выпуска, белого цвета.

Пункт 2.1 указанного Договора содержит условие о цене на автомобиль, которая составила 1 999 000 руб. 

Одновременно между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи, в соответствии с которым окончательная цена автомобиля, указанная в п. 2 договора, определена, в том числе, с учетом скидки салона в размере 345 444 руб., в т.ч. НДС 20% - 57 574 руб., предоставленной продавцом покупателю при соблюдении покупателем условия о заключении с партнерами продавца следующих договоров: кредитного договора; добровольного страхования автомобиля (КАСКО), страхования жизни (пункт 2 дополнительного соглашения) (л.д. 24).

Пунктом 1 Дополнительного соглашения определено, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из указанных выше договоров, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п. 1 дополнительного соглашения (345 444 руб.), в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. 

При заключении договора купли-продажи транспортного средства, Дополнительного соглашения к нему об условиях скидки, стороны определили все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства. 

22.10.2022 во исполнение указанного Дополнительного соглашения между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор 

<

***>; между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования автомобиля (КАСКО), выдан полис КАСКО № 

<

данные изъяты>; между ФИО1 и ООО «СК Согласие-Вита» договор страхования жизни, выдан полис № 

<

данные изъяты>. 

В день заключения Договора в счет оплаты стоимости автомобиля ответчик внес в кассу ООО «КВАНТ» денежные средства в размере 799 600 руб., а также истцу произведен перевод кредитных денежных средств в размере 1 199 400 руб. (799 600 руб. + 399 800 руб.) «Сетелем Банк» ООО, предоставленных ФИО1 по кредитному договору №008161 от 22.10.2022 (л.д. 26-28). 

Продавец передал покупателю автомобиль, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи (л.д. 25).

Как было указано судом, 22.10.2022 ФИО1 заключил с САО «ВСК» договор страхования на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № 

<

данные изъяты>. Страховая премия составила 94 472 руб.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене, то есть стороны добровольно определили их существенные условия. Ответчик принял и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене – 1 999 000 руб.

При этом ни договор купли-продажи, ни дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем осталось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с предоставлением скидки при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении.

Доказательств того, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не соответствуют положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.

Оснований для признания соглашения об условиях предоставления скидки на транспортное средство недействительным, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не прочитал условия Дополнительного соглашения, доверившись менеджерам автосалона, суд отклоняет, поскольку действующим гражданским законодательством провозглашается презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Кроме того, ФИО1 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по установленной договором цене с учетом скидки.

Доводы представителя ФИО1– ФИО2, о том, что ФИО1 были навязаны услуги при заключении кредитного договора, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку требования ООО «КВАНТ» вытекают из неисполнения ФИО1 условий договора Купли-продажи от 22.10.2022.. 

Досрочное расторжение любого из договоров, перечисленных в п. 1 Дополнительного соглашения, влечет аннулирование предоставленной скидки и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

25.10.2022 ответчик обратился с заявлением в САО «ВСК» о расторжении договора страхования (КАСКО) № 

<

данные изъяты> от 22.10.2022. 10.11.2022 платежным поручением № 347840 ему была возвращена уплаченная страховая премия в полном объеме.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора купли- продажи и дополнительного соглашения, поскольку ответчик расторг договор страхования, то стоимость транспортного средства увеличилась пропорционально представленной скидке, которую в данном случае ответчик обязан выплатить истцу.

Направленная претензия о выплате стоимости предоставленной скидки в сумме 345 444 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения. 

При таком положении исковые требования ООО «КВАНТ» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 345444 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6654 руб. при цене иска 345444 руб., что подтверждается платежным поручением № 21755 от 17.03.2023.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ Г.Р., уроженец 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ», ИНН 

<

***>, убытки в связи с нарушением договорных обязательств в размере 345 444 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение составлено в окончательной форме 25 мая 2023 года.