Дело № 1-108/2024 

УИД 23RS0043-01-2024-000954-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 13 июня 2024 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Жолудевой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Немтинова А.В.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Моногарова А.С., предоставившего удостоверение № 6433, и ордер № 404383,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее полное, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 13 мая 2024 года примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила спиртные напитки-водку. 

13 мая 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, у ФИО2, достоверно знающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 03 февраля 2023 года, вступившему в законную силу 28 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и срок вышеуказанного административного наказания не истек, возник умысел на управление автомобилем марки «VOLKSWAGEN» модели «POLO», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 13 мая 2024 года примерно в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут, осуществляла движение на управляемом ей автомобиле марки «VOLKSWAGEN» модели «POLO», государственный регистрационный знак Н № регион, по автомобильным дорогам г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края.

13 мая 2024 года в 15 часов 40 минут, ФИО2 управляя автомобилем марки «VOLKSWAGEN» модели «POLO», государственный регистрационный знак № регион, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

При выявлении сотрудниками полиции ФИО2 у нее установлены признаки опьянения, в связи с этим ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер-К» № Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказалась, после чего последняя направлена для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» МЗ КК. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, отказалась. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимой было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласие на это государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд пришел к выводу, что органами дознания действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО2, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ФИО2 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

В силу положений "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит подсудимому.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN» модели «POLO», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, в связи с чем, после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «VOLKSWAGEN» модели «POLO», государственный регистрационный знак № подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО2 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «VOLKSWAGEN» модели «POLO», государственный регистрационный знак № ключ от замка зажигания с брелком от сигнализации с дисплеем и надписью «ALLIGATOR» автомобиля марки «VOLKSWAGEN» модели «POLO», государственный регистрационный знак № находящиеся на хранении на территории ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенные по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серия № выданное 03 сентября 2021 года, находящееся на хранении у законного владельца ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.