Судья Ендонов Е.К. Дело №2а-301/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Халгаеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Калмыкия (далее – МРИ ФНС № 2 по РК) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя следующим.

ФИО1 имеет в собственности автомобиль грузовой 2834NF 2006 года выпуска, регистрационный номер №, а также недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, объект незавершенного строительства с инвентарным номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество является объектами налогообложения.

Налогоплательщику направлено уведомление от 09 октября 2017 г. № с предложением добровольно уплатить налоги. Задолженность не погашена, в связи с чем налогоплательщику направлено требование от 13 февраля 2018 г. №, в котором предлагалось уплатить: налог на имущество физических лиц в сумме 333 рублей, пеня в сумме 6,37 рублей; транспортный налог с физических лиц в сумме 3892 рублей, пеня в сумме 74,39 рублей; земельный налог с физических лиц в сумме 144 рублей, пеня в сумме 2,75 рублей. Не исполненная задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составляет 223 рублей, пеня 81,57 рублей.

На основании заявления МРИ ФНС № 2 по РК мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ от 16 июня 2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Данный судебный приказ отменен определением от 29 февраля 2019 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48, 75, 104, 105 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в сумме 223 рублей, пеня в сумме 81,57 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РК, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных административным истцом требований не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных им требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1)жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога № от 09 октября 2017 года, срок уплаты в котором определен 01 декабря 2017 года.

В установленный в уведомлении срок ФИО1 не оплатил налог, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 13 февраля 2018 г., срок погашения задолженности установлен до 10 апреля 2018 г. Однако, ответчиком задолженность по настоящее время полностью не погашена. 

Направление налоговым органом ФИО1 налоговых уведомлений об уплате задолженности по налогам соответствует требованиям п.2 ст.48 НК РФ. Каких-либо сведений об уплате указанной задолженности по налогам и пени ФИО1 суду не представлено. 

16 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка Целинного судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 

В связи с поступившими возражениями 29 февраля 2019 г. судебный приказ отменен.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление МРИ ФНС №2 по РК к ФИО1 поступило в Целинный районный суд Республики Калмыкия 03 июля 2019 г., то есть в предусмотренный законом срок. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Исходя из цены иска, МРИ ФНС №2 по РК, при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей. В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от этой обязанности, в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 налог на имущество физических лиц: налог в размере 223 (двести двадцать три) рубля 00 копеек, пени в размере 81 (восемьдесят один) рубль 57 копеек, а всего в сумме 304 (триста четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов