В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Пучкина М.В.

Дело № 12-13/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

18 января 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (далее – должностное лицо) № 18810527230630021525 от 30 июня 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.27).

04 сентября 2023г. ФИО1 обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д.2-3).

Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2023г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба оставлена без рассмотрения (л.д.43-45).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок для подачи жалобы на постановление.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья первой инстанции установил, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования, при этом уважительной причины пропуска такого срока в ходатайстве не содержится.

С указанным выводом судьи районного суда следует согласиться.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица в форме электронного документа вручена ФИО1 07 июля 2023г. (л.д.28).

В силу части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для подачи жалобы на постановление истекал 17 июля 2023г.

Жалоба на постановление должностного лица направлена в районный суд 04 сентября 2023г., то есть по истечению срока обжалования.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока для подачи жалобы на постановление является правильным.

В целом настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.

Доказательств того, что у ФИО1 в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имелось возможности выполнить процессуальные действия в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ до 17 июля 2023г. (включительно) суду не представлено. 

Довод об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности на официальном сайте «Госуслуги», не может служить основанием к восстановлению срока на обжалование постановления, поскольку ФИО1 получение копии постановления не отрицает, а указывает лишь на то, что по истечению времени данная информация исчезла с сайта.

Ссылка в жалобе на п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ не может быть принята во внимание, поскольку указанная норма регламентирует порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу акты. 

Вопреки доводам жалобы, неверное указание судьей районного суда по тексту определения номера постановления, не является основанием для отмены вынесенного судебного акта, поскольку не исключает правильность выводов судьи. Допущенная техническая ошибка (описка) при необходимости может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ. В материалах дела содержится копия постановления за номером 18810527230630021525 от 30 июня 2023г., другого постановления в отношении ФИО1 от указанной даты в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, вследствие чего у судьи краевого суда отсутствуют сомнения, что именно обжалуемое постановление №18810527230630021525 исследовалось судьей районного суда. 

При установленных обстоятельствах оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья