Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 ноября 2017 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограниченийв отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.7 ст.79 и ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29.07.2010 года, которым ФИО1 был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, а так же преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден 10 сентября 2014 года по отбытии срока.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.07.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлено ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.05.2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06.04.2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения и обязанности: являться в орган внутренних дел - участковый пункт полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, прохождением лечения. 

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на выезд за пределы г.Ачинска и Ачинского района без уведомления сотрудников ОВД,Требованиемотивировано тем, что ФИО1 проживает один, постоянного места работы не имеет, обеспечивает себя временными заработками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений,в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22 августа 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя. 

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления о продлении в отношении него срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения без его участия, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковое требование МО МВД России «Ачинский» о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует слабо, жалоб на поведение от родственников и соседей не поступало. 

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 22 августа 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24 октября 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, продления срока административного надзора согласно решения суда от 21.03.2017 года, а также срока погашения судимости ФИО1 установленного ст. 86 УК РФ, то есть 10.09.2020 года, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора (с учётом продления от 21.03.2017 года). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел к ФИО1 и полагает необходимым в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительноеограничение в виде запрета на выезд за пределы г.Ачинска и Ачинского района без уведомления сотрудников ОВД.Исковые требования в части установления обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность являться в орган внутренних дел - участковый пункт полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц была установлена ФИО1 решением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года и данная обязанность отменена не была.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решениемЕмельяновского районного суда от 25 июля 2014 годана 6 месяцев, которые исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Ранее установленные решениями Емельяновского районного суда от 25 июля 2014 года, Ачинского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года обязанности и ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде запрета на выезд за пределы г.Ачинска и Ачинского района без уведомления сотрудников ОВД.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин