Дело № 1-257/23 50RS0050-01-2023-002075-77

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 03.11.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26.07.2023 с 19 час. по 19 час. 25 мин. близ магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ххххххххх3741 на имя Свидетель №1, подключенную к банковскому счету №ххххххх9625, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на счету которого находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 и с целью кражи с банковского счета, подключенного к вышеуказанной карте денег, забрав банковскую карту себе, пришел в магазин «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>А, где используя вышеуказанную карту, на кассе оплатил товары на сумму: в 19 час. 28 мин. - 140 руб., и в 19 час. 29 - 294 руб., похитив их с банковского счета.

Далее, ФИО1 пришел в магазин «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную карту, на кассе оплатил товары в 19 час. 44 мин. на сумму 766 руб., похитив их с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 200 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что в один из дней летом 2023 года он около магазина «

<

адрес>» в 

<

адрес> нашел банковскую карту и решил с её помощью оплатить товары в магазинах, после чего в магазине «

<

адрес>» и «

<

адрес>» с помощью найденной карты оплатил покупку товаров, а саму карту выбросил.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая и свидетель показали:

Потерпевший №1 - в один из дней летом 2023 года её сын, придя домой, сообщил, что потерял банковскую карту и что с этой карты были списаны деньги, она, убедившись, что деньги, которые она клала на карту сына списаны, обратилась с заявлением в отдел полиции.

ФИО3 – в течение двух лет она сожительствует с ФИО1, они проживают вместе, тот помогает ей в воспитании и содержании её детей, работает, помогает по хозяйству.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – в 2023 году он получил в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» с услугой смс уведомлений о списании и зачислении денег. 26.07.3023 примерно в 19 час он утерял банковскую карту возле магазина «

<

адрес>» на 

<

адрес>. В этот же день в 19 час. 28 мин. и в 19 час. 29 мин. ему на телефон поступили смс уведомления, о списании с его банковского счета 140 и 294 руб. в магазине «

<

адрес>», а в 19 час. 44 мин. 766 руб. в магазине «Пикник» о чем он, придя домой, сообщил маме. На банковскую карту денежные средства ему перечисляла мама. (л.д 41-42)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое списало с банковской карты её сына 1 200 руб. (л.д. 4)

Протоколы выемки – изъяты выписка по карте ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету № ххххххххххххх625 ПАО «Сбербанк», снимки чеков со списанием денежных средств с банковского счета карты № хххххххх3741 ПАО «Сбербанк», диск СD-R с видеозаписью из магазина «

<

адрес>» (л.д. 8, 24-25, 34-35)

Протоколы осмотра документов, постановления - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: выписка по счету дебетовой карты о списаниях: 26.07.2023 (RUS Shatura MAGAZIN ALISA Shatura RUS) 140 и 294, 26.07.2023 (RUS SHATURA MAGAZIN PIKNIK SHATURA RUS) 140, выписка по платежному счету 26.07.2023 19:28 (MAGAZIN ALISA Shatura RUS) -140 и в 19:29 - 294; «26.07.2023, 19:44 (MAGAZIN PIKNIK SHATURA RUS) 766, снимки чеков со списанием денежных средств банковского счета карты № ххххххххх3741 ПАО «Сбербанк» которые совершены с 19 час. 28 мин. по 19 час. 44 мин. 26.07.2023, видеозапись из магазина «

<

адрес>» за 26.07.2023 – в 18 час. 23 мин. ФИО1 совершил с помощью банковской карты покупки в магазине. (л.д. 73-74, 75, 69-70, 71)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, учитывая то, что подсудимый полностью признал вину, в настоящее время работает, живет в семье, смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на диске, снимки, выписки по счету и карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Жуков