Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000099-58

Производство № 1-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Архангельской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Новрузова З.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в выделе № квартала №, участок с-з им. Ворошилова Устьпинежского участкового лесничества Холмогорского лесничества, в 7 км. от 

<

адрес>, географические координаты №, в нарушение требований ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде возникновения лесного пожара и уничтожения или повреждения в связи с этим лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. «б» ст. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», допустил неосторожное обращение с тлеющим табачным изделием, бросив его в указанном лесном массиве.

В результате чего в выделе № квартала № Устьпинежского участкового лесничества (участок с-з им. Ворошилова) Холмогорского лесничества ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 15 часов 00 минут возник пожар, который в последствии распространился на территорию выделов № и № квартала №, участок с-з им. Ворошилова, Устьпинежского участкового лесничества Холмогорского лесничества. В результате пожара огнём уничтожены лесные насаждения (молодняк естественного происхождения) на участке площади лесного пожара 0,05 га (географические координаты участка по периметру: №"), чем лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 12 452 рубля, который является значительным, согласно примечанию к статье 261 УК РФ.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования, как уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением значительного ущерба.

В ходе судебного заседания защитник Новрузов З.А.о. и подсудимый ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении последнего на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив доводы ходатайств подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, явился с повинной (за явку с повинной суд принимает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, в котором последний указывает об обстоятельствах совершенного преступления), активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, вину признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, его личности, поведение после совершения преступления, и приходит к выводу об утрате указанным лицом общественной опасности. Суд не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное преследование по данному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А.о. за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в размере 34 738 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.А. Пышкин