ПР И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 13 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Есюниной Т.А., 

защитника - адвоката Лахно А.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Вохмянина Р.В.,

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-704/2019 в отношении Вохмянина Р.В. ,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянин Р.В. 04 ноября 2018 года в 

<

данные изъяты> время во дворе участка № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью без цели убийства нанес ФИО1 не менее семи ударов кулаками рук в область лица потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома левой слезной кости и решетчатой кости слева,причинившихтяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, перелома нижней челюсти в области угла справа, причинившего средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, сквозной раны нижней губы справа, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройству. 

Подсудимый Вохмянин Р.В.вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время он гулял со своей знакомой ФИО2 в 

<

адрес>, у которой остался дома переночевать. Дома он увидел, как сожитель матери ФИО2 ФИО1 стал распускать руки на ее мать – ФИО3 и ФИО2, выражался нецензурной бранью. На следующий день ФИО2 ему сообщила, что ФИО1 снова «поднимал руку», после чего он приехал к ним домой с целью поговорить с потерпевшим. Он позвал ФИО1 во двор дома на улицу, где ФИО1 вытащил нож, потом они зашли в дом, но после того как они снова вышли на улицу, ФИО1 опять достал нож, он испугался, так как потерпевший сказал ему, что зарежет его, после чего он стал наносить ФИО1 удары кулаками в область лица потерпевшего. После случившегося он привозил лекарства потерпевшему, принес извинения потерпевшему, который их принял.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего ФИО1(л.д.40-44,64-69), он проживает совместно со своей сожительницей ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ,когда он поругался с ФИО3, она пожаловалась на него своей дочери ФИО2. Через несколько часов в 

<

данные изъяты> время к ним домой зашел Р., которого встретила ФИО2. Р. позвал его на улицу, после того как он (потерпевший) вышел на улицу, Р. стал наносить ему удары кулаками в область лица. От полученных ударов, он почувствовал сильную физическую боль. В какой-то момент от ударовон потерял равновесие и упал на землю, с его носа и губ шла кровь. Когда он находился на земле, то Р. наносил ему удары руками. Когда Р. оставил его в покое, он встал на ноги, и Р. помог ему зайти домой. От полученных ударов ему было больно, кружилась голова. Зайдя домой, он лег спать. На следующий день, он вызвал сотрудников скорой помощи, которые доставили его в ОКБ №, где ему был поставлен диагноз «Перелом нижней челюсти, гематомы, ушиб мягких тканей головы, перелом стенки орбиты слева, ушиб грудной клетки справа». 

Согласно информации, поступившей из Областной клинической больницы № в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в данное медицинское учреждение доставлен ФИО1, которого избили, постановлен диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Перелом медиальной стенки орбиты. Параорбитальные гематомы. Ушиб грудной клетки справа», что подтверждается медицинскими документами (л.д.11,58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57) установлено, что у ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены: перелом левой слезной кости и решетчатой кости слева, перелом нижней челюсти в области угла справа, сквозная рана нижней губы справа. Повреждения возникли в результате ударных взаимодействий мест их локализации с тупыми твердыми предметами. Перелом левой слезной кости и решетчатой кости слева по степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом нижней челюсти в области угла справа относится к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Сквозная рана нижней губы справа относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Данное заключение суд находит относимым, допустимым и не вызывающим сомнений, поскольку эксперт, давший заключение, является специалистом в своей области, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – территория дома на участке 

<

адрес>, что подтверждается протоколом осмотра, фото таблицей к нему (л.д.22-25). 

Свидетель ФИО3с учетом её показаний на следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.18-21,81-83), которые она подтвердила, показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время кним домой пришла ее дочь ФИО2 с Вохмяниным. Вохмянин стал ругать ФИО1 за то, что он оскорблял ее дочь. В какой-то момент, Вохмянин вытащил ФИО1 из дома во двор. Через некоторое время Вохмянин завел ФИО1 домой, у которого было рассечено все лицо, шла кровь. Она поняла, что ФИО1 избил Вохмянин. На следующий день ФИО1 проснулся, и она увидела, что его лицо было отекшим от ударов, после чего они вызвали сотрудников скорой помощи. 

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время она находилась совместно со своей матерью ФИО3 и ее сожителем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ее мать и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Когда ФИО1 стал на нее (ФИО2) кричать и обижать, она позвонила своему знакомому Вохмянину Р., который через некоторое время приехал к ним домой. Вохмянин очень разозлился на ФИО1 и вывел того во двор дома. Через некоторое время она вышла во двор дома и заметила на лице ФИО1 кровь. Когда она вышла, то ФИО1 полез в карман своей куртки надетой на нем, в этот же момент ее в сторону оттолкнул Вохмянин Р. и нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО1, от данных ударов последний потерял равновесие и упал на землю. Вохмянин наклонился над ФИО1 и ударил его пару раз ладонью, чтобы тот пришел в чувства, после чего помог ему подняться на ноги и завел в дом (л.д.98-101).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого Вохмянина Р.В.в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимый виновным себя признал, кроме его признательных показаний виновностьВохмянина Р.В.подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства являются достоверными,допустимыми, достаточными для разрешения дела и свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе участка 

<

адрес> ВохмянинР.В.причинил ФИО1тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Судом установлено, что ВохмянинР.В.умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО6не менее семи ударов кулаками рук в область лица потерпевшего, причинив последнему телесные поврежденияв виде перелома левой слезной кости и решетчатой кости слева,которые в соответствии с заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГпричинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни,перелом нижней челюсти в области угла справа, причинившего средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, а также сквозную рану нижней губы справа, причинившей легкий вред здоровью. 

Судквалифицирует действия подсудимого ВохмянинаР.В.по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ВохмянинР.В.не судим, совершил умышленное тяжкое насильственное преступление, посягающее на здоровье потерпевшего, связанное с опасностью для жизни последнего, а потому представляющее повышенную общественную опасность. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ВохмянинР.В.на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит,по прежнему месту жительстваучастковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему,иные действия, направленные на заглаживание вреда,аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отношенияк содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ВохмянинуР.В.наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников