Дело № 1-306/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 29 июня 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, перевез в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2017 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, загрузив в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота-Авенсис» за государственными регистрационными знаками № со своего 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> перевез с целью сбыта 202 бутылки спиртосодержащей жидкости с наклеенными этикетками «Лабиринт» не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей к павильону №, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь на тротуаре возле павильона №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя с целью извлечения прибыли, имея единый умысел на перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией в розницу и на разлив, в нарушение ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому «требования к качеству и безопасности пищевых продуктов материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания» п.2 ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которому, изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, из корыстных побуждений, умышлено сбыл две бутылки алкогольной продукции, под названием «Лабиринт», емкостью 0,5 литров за 200 (двести) рублей сотруднику Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Дагестан (далее - УЭБ и ПК МВД по РД), выступавшему в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, в ходе обследования автомобиля марки «Тойота-Авенсис» за государственными регистрационными знаками «№» сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД обнаружены и изъяты 200 бутылок указанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей ГОСТ Р 51355-99, употребление которых опасно для жизни и здоровья потребителей, которые ФИО1 перевозил с целью сбыта.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в перевозке в целях сбыта и сбыте алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 2 штуки с серийными номерами: УК 4369786 и ЯЭ 5443216 подлежат обращению в доход государства. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20 000 рублей, рассрочив уплату штрафа на 5 месяцев по 4 000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу- денежные купюры номиналом по 100 рублей в количестве 2 штуки с серийными номерами: УК 4369786 и ЯЭ 5443216 подлежат обращению в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов