Дело №1-390/2024 (уголовное дело №12401320003000534)

УИД 42RS0001-01-2024-002002-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 16 октября 2024 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Тарасовой С.И.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер 4№ от 

<

дата>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимой:

- 3.07.2023 Анжеро-Судженским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы (срок отбытия наказания-19.09.2024),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 16 минут 17 июля 2024 года, ФИО1 находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон 

<

...>», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «

<

...>», путём переписки, договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм «

<

...>», о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи установленного там платежного терминала 

<

...>» в 11 часов 45 минут 17 июля 2024 внесла с банковского счета №, открытого на имя Т.А.А. в ПАО «

<

...>», на банковский счет № по номеру телефона № денежные средства в общей сумме 4950 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, не осведомив о своих преступных действиях Т.А.А.

17 июля 2024 года в 11 часов 51 минуту ФИО1 на ее сотовый телефон 

<

...>» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего в сети «Интернет» ник-нейм «

<

...>», поступило сообщение в виде фотоизображения, географических координат и описания местонахождения тайника с наркотическим средством. ФИО1, свободно ориентируясь на местности, определила местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился в 10 метрах от левого внутреннего угла 

<

адрес> под листвой у основания дерева, куда она в тот же день пришла и в период с 11 часов 51 минуты до 11 часов 53 минут забрала оставленный ей неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и карфентанил, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,286 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и карфентанил, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 0,286 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно приобретя без цели сбыта, перенесла от места приобретения, расположенного в 10 метрах от левого внутреннего угла 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 17 июля 2024 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут последними вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании следует, что наркотические средства употребляет стабильно один раз в неделю на протяжении последних 10 лет. Употребляет только героин, а также его синтетические аналоги, внутривенно. Наркотические средства она приобретает бесконтактным способом, через приложение Телеграм в различных интернет-магазинах. 17.07.2024 в утреннее время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>1, одна, ей было скучно, и для того чтобы поднять себе настроение, она решила употребить наркотик. Для этого она в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 17.07.2024 со своего мобильного телефона 

<

...> зашла в мессенджер Телеграм в свой аккаунт, привязанный к ее номеру телефона №, в чате интернет-магазина «

<

...>» в ходе переписки она узнала, что в г. Анжеро-Судженске есть тайники с героином, стоимость одного клада составляла 5000 рублей, оплатить которые нужно было на банковскую карту ФИО5 по номеру телефона, который ей указали в чате. После чего она направилась в торговый центр «Юбилейный» по 

<

адрес>, где с помощью имеющегося там банкомата в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут перечислила 5000 рублей на предоставленный ей в переписке номер телефона, при переводе взяли комиссию 49,5 рублей, таким образом в счет платы за наркотик фактически она перевела 4950 рублей. Деньги она перечисляла с банковской карты ФИО5 своего сына Т.А.А., на нее предварительно положив через тот же банкомат 5000 рублей наличными. Банковской картой сын ей разрешил воспользоваться, так как периодически берет ее в пользование, чтоб пополнить баланс телефона или осуществить какой-либо перевод, так как ее банковские карты заблокированы судебными приставами из-за имеющихся долгов. Чек о переводе за наркотики она сфотографировала и скинула в чат с интернет-магазином «

<

...>», и через 5-10 минут ей пришло сообщение – фотография с координатами и адресом, где находится «закладка». Исходя из описания к фотографии, тайник с наркотиком располагался по адресу: 

<

адрес> под листвой у основания дерева. Затем она пешком дошла к дому 

<

адрес> и по фото около 12 часов нашла «закладку», у основания дерева, как на фото, она обнаружила сверток изоленты зеленого цвета, она сразу поняла, что это закладка с наркотиком, так как ранее уже видела закладки. Она подняла сверток, положила к себе в кошелек, и направилась домой. Проходя мимо 

<

адрес>, к ней подошли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что она подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотиков, и попросили ее пройти в их служебный автомобиль, на что она согласилась. После чего пригласили двух понятых, как ей пояснили, при них ее один из сотрудников полиции попросил представиться, она назвала свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции предъявил ей распоряжение на проведение обследования автомобиля, в котором она находилась, с распоряжением она ознакомилась и поставила в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ей самой выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у нее при себе такие имеются, на что она ответила, что есть при себе наркотическое средство героин, и выложила на заднее сидение из своего кошелька сверток с наркотиком, пояснив, что это наркотическое средство «героин», который она приобрела в тот же день несколькими минутами ранее, чтобы затем употребить его самой. Также она выложила принадлежащий ей сотовый телефон 

<

...>», пояснив, что с помощью него она приобрела через приложение Телеграм наркотик. Также она выдала чек, подтверждающий оплату за наркотик. Все выданное ею изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и она. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой - составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, она и все участвующие люди в нем расписались. Затем ее доставили в отдел полиции, где она дала пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик она приобрела и хранила для собственного употребления, продавать, делиться им не собиралась, как и не собиралась сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-42, 86-87).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля К.С.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что 17 июля 2024 года в дневное время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил участвовать понятым при изъятии наркотиков, на что он согласился. Этот сотрудник полиции его и неизвестного ему парня привез к дому 

<

адрес> где стоял серого цвета автомобиль «

<

...>». В автомобиле на заднем сидении находилась женщина, как им пояснили, задержанная. Перед началом изъятия сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, им было необходимо присутствовать при изъятии наркотиков, а потом фиксировать сам факт изъятия. Затем сотрудник полиции попросил задержанную представиться, та сообщила, что является ФИО1 Сотрудник полиции передал ФИО1 документ, разрешающий изъять наркотики, та его прочитала и в нём расписалась. Затем сотрудник спросил ФИО1, есть ли у нее какие-либо запрещенные предметы, в том числе и наркотики, которые она готова выдать сама, на что ФИО1 сказала, что у нее есть наркотики – героин, который она незадолго до задержания приобрела и хранила для себя. После чего ФИО1 из своего кошелька достала сверток и положила его на сидение рядом с собой. Сотрудник развернул сверток, он состоял из изоленты темного цвета, пакетика темного цвета, он показал им содержимое пакета, в нем было светлого цвета вещество, со слов той же ФИО1 ему стало известно, что этот наркотик она нашла в виде закладки, которая находилась недалеко от места ее задержания у 

<

адрес>. Также задержанная показала свой телефон, в котором была переписка с продавцом наркотиков и фотография с местом тайника, откуда она забрала закладку, и выдала чек об оплате наркотиков на 4950 рублей. После этого пакетик с наркотиком, чек и телефон были изъяты, помещены в пакетики, их прошили и опечатали, на бирках они все расписались. Также об изъятии указанных предметов тут же был составлен протокол, который прочитали вслух, в нём написано было все правильно и в нем они тоже все расписались. При обнаружении и изъятии наркотика, чека и сотового телефона один из сотрудников всё сфотографировал (т.1 л.д.64-65). 

Показаниями свидетеля Т.А.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей — мама М., брат - В.. У него есть банковская карта №, которую он оформил в ФИО5 для того, чтобы на нее перечислялась заработная плата от школы, там он подрабатывал в летний период времени. У мамы нет своей банковской карты и иногда она берет его, чтобы заплатить за какие-то услуги, например, закинуть деньги на телефон. В последний раз мама брала у него карту 17.07.2024, но для каких целей она ее использовала ему неизвестно(т.1 л.д.64-65). 

Кроме показаний свидетеля, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Заключением эксперта № от 26.07.2024, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 

<

...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и карфентанил, включенный в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса вещества на момент проведения экспертизы 0,236 грамма. 

На момент проведения исследования согласно справки об исследовании №68 от 18.07.2024 года общая масса вещества составила 0,286 грамма (т.1 л.д. 47-50, 25-27). 

Протоколом осмотра предметов, документов от 22.07.2024, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые 17.07.2024 в отношении ФИО1, содержат сведения о ее незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В том числе осмотрено: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2024, 

<

...>

Протоколом осмотра предметов, документов от 26.07.2024, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО ФИО5 №, платежной системы Мир, безыменная, зеленого цвета, с функцией бесконтактной оплаты, так как имеет значок Wi-fi ( т.1 л.д. 77-79);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2024, поступивший от начальника ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.Д.Е., зарегистрированный в КУСП № от 17.07.2024, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных ФИО1 (т.1 л.д. 3). 

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 

<

...>

<

...>

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», в ходе которого 17.07.2024 в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 08 минут ФИО1 пояснила обстоятельства, при которых она 17.07.2024 приобрела и хранила наркотическое средство для собственного употребления (т.1 л.д. 21-22). 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств, стороной защиты представлено не было.

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и приобретенное ею наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимой ФИО1, свидетеля Т.А.А., пояснившего, что 17.07.2024 ФИО1 пользовалась его банковской картой №, свидетеля К.С.Е. по процедуре проведения ОРМ, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей Т.А.А. и К.С.Е. не установлено, каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того свидетель Т.А.А. был опрошен с участием законного представителя и педагога-психолога, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым она 17 июля 2024 года в период с 11 часов 51 минуты до 11 часов 53 минут находясь в 10 метрах от левого внутреннего угла дома № по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассе под листвой у основания дерева, забрала оставленный ей неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. После чего ФИО1 незаконно без цели сбыта при себе наркотическое средство перенесла его от места приобретения до участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда № дома № по 

<

адрес> в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области-Кузбассе, где была задержана сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 17 июля 2024 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут последними вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято. 

Вместе с тем, судом из представленных доказательств, установлено, что решение о задержании ФИО1 было принято сотрудниками полиции спустя несколько минут в рамках ОРМ «Наблюдение» после незаконного приобретения наркотических средств.

Так, в соответствии с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия, после того, как она после приобретения наркотического средства, от места его приобретения – тайник с наркотиком располагался по адресу: 

<

адрес> под листвой у основания дерева, где она его забрала, у дома № по 

<

адрес> была остановлена сотрудниками полиции и наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. 

Согласно данным протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.07.2024, в ходе проведения ОРМ в 11 час. 20 минут был взят под наблюдение видимый участок дороги ведущей вдоль 

<

адрес>, в 11час.53мин. со стороны дома 

<

адрес> была замечена женщина опознанная как ФИО1, которая направлялась от дома №№ в сторону дома № по 

<

адрес>, в 11час. 54мин. ФИО1 остановилась на участке местности, расположенном в 7 метрах от 

<

адрес>, было принято решение о задержании ФИО1 (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, на основе исследованных доказательств суд считает правильным исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку решение о задержании ФИО1 было принято через 2 минуты после приобретения ею наркотического средства (согласно материалам дела в период с 11час. 51 минуты до 11час. 53 мин. ФИО1 забрала сверток с наркотическим веществом, в 11час. 55мин. было принято решение о задержании ФИО1, в период с 11час. 55минут до 12час. 40мин. наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято). 

Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимая не выполнила объективной стороны незаконного хранения наркотического средства, соответственно отсутствуют необходимые для вменения данного обвинения основания. 

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.114), на учете у психиатра не состоит и состоит на учете у нарколога (т.1 л.д.115), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе с учетом объяснений изложенных в протоколе ОРМ «Опрос» от 17.07.2024 (т.1 л.д.21-22) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда за инкриминированное деяние, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка ( 

<

...>).

Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.21-22), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили информацию о её причастности к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимой. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

По приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 3.07.2023 на дату вынесения приговора по настоящему делу наказание ФИО1 отбыто 19.09.2024, в связи, с чем оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 (т.1 л.д.88) следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:

- наркотическое средство, массой 0,186 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материала по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом (т.1 л.д.116), материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО ФИО5 №- переданную Т.А.А., оставить в его владении;

- сотовый телефон 

<

...>»,- хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу,- конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, массой 0,186 грамма – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство материала по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом (т.1 л.д.116), материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту ПАО ФИО5 №- переданную Т.А.А., оставить в его владении;

- сотовый телефон 

<

...>»,- хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу,- конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.В. Ефременко