дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2017 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей 1996 и 2003 годов рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, 

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> в г. Гусеве Калининградской области управлял автомобилем «Хундай Сантафе», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. После остановки данного транспортного средства законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД, Правила), не выполнил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и составивший протокол об административном правонарушении инспектор ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не прибыли. 

В поданном в суд заявлении ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии должностного лица.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо личного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в названный день в 15 час. 10 мин. у 

<

...> в г. Гусеве управлял автомобилем «Хундай Сантафе», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Будучи ознакомленным с данным документом, ФИО2 с допущенным им правонарушением согласился, что подтвердил своей подписью и записью о том, что употребил 250 г водки. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на месте в присутствии понятых отказался. 

Отказ водителя пройти освидетельствование с помощью алкотектера подтверждается также записью инспектора в бумажном носителе с результатами исследования.

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явились наличие у того явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не соответствующего обстановке поведения.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО2 в присутствии понятых также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно сделав соответствующую запись. В соответствии с протоколом 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, управляемый им автомобиль «Хундай Сантафе» задержан и помещен на стоянку вблизи МО МВД «Гусевский». 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ доложил начальнику МО МВД России «Гусевский» обстоятельства привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствующие изложенным в вышеприведенных протоколах.

Все упомянутые документы и материалы оформлены правомочными должностными лицами, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Оснований не доверять составившему протокол сотруднику полиции у суда не имеется. Объективность изложенных в них сведений в суде подтверждена показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждый из которых в отдельности пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при оформлении инспектором ГИБДД правонарушения, совершенного ФИО2. Поскольку последний демонстрировал явные признаки алкогольного опьянения, то в их (понятых) присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль задержан. При этом водитель отказался, как проходить освидетельствование на месте, так и проследовать для этого в медицинское учреждение. 

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН 

<

***>, КПП 390201001, р/с: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27709000, УИН 18810439172110002041, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись