№ 2- 335/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия», Департаментом Смоленской области по здравоохранению и ФИО1 заключен договор на обучение врача в целевой клинической ординатуре за счет средств федерального бюджета на период 2012-2014 гг., по условиям которого стороны приняли на себя обязательства осуществить подготовку врача по специальности «Нейрохирургия» для удовлетворения потребности истца в высококвалифицированных кадрах и интересов врача. Согласно условиям договора ФИО1 был обязан после окончания обучения в целевой клинической ординатуре ДД.ММ.ГГГГ приступить к выполнению трудовых обязанностей по основной должности врача-нейрохирурга в соответствии с полученной специальностью и отработать в учреждении здравоохранения не менее трех лет. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания сроков обязательной отработки врача в учреждении здравоохранения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора по окончании обучения и до настоящего времени ФИО1 не прибыл в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» для выполнения трудовых обязанности трудового договора, о причинах неявки не информировал, претензии истца оставил без ответа. Условиями договора предусмотрены ответственность врача перед учреждением здравоохранения за неисполнение предусмотренных договором обязательств, в частности штрафные санкции предусмотрены за отказ врача приступить к работе в учреждении здравоохранения: врач обязан возместить учреждению здравоохранения в двукратном размере средства, затраченные на его обучение в целевой клинической ординатуре Академии, в том числе расходы, связанные с установлением стипендии. Размер таких средств составляет 182426 руб. Ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору, истец просил взыскать с ответчика в его пользу штрафные санкции в виде указанных выше расходов в двукратном размере за неисполнение обязательств по заключению трудового договора с истцом с обязательной трехлетней отработкой в сумме 364852 руб. и 6849 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что после окончания ординатуры он действительно не прибыл в распоряжение истца и не стал работать в этом учреждении здравоохранения. Однако во время обучения в ординатуре он обучался за счет средств федерального бюджета и за счет средств федерального бюджета получал стипендию. Истец расходы на его обучение не нес, в связи с чем взыскание в пользу истца заявленных денежных средств будет являться незаконным. ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» является ненадлежащим истцом по данному делу. В случае удовлетворения иска просил суд снизить размер взыскиваемой штрафной санкции в связи с наличием у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия», Департаментом Смоленской области по здравоохранению, ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» (Учреждение) и ФИО1 (Врач) заключен договор на обучение врача в целевой клинической ординатуре за счет средств федерального бюджета на период 2012-2014гг.

Согласно п. 1 договора стороны принимают на себя обязательства осуществить подготовку врача в целевой клинической ординатуре Академии по специальности «Нейрохирургия» за счет средств федерального бюджета для удовлетворения потребности учреждения здравоохранения в высококвалифицированных кадрах и интересов врача. 

В обязанности сторон, в частности, входило следующее. 

По условиям договора Академия обязуется организовать обучение врача в целевой клинической ординатуре Академии в соответствии с федеральными государственными требованиями к послевузовскому профессиональному образованию, а также учебным планом с учетом новейших достижений науки, техники и прогрессивных форм организации здравоохранения; ежемесячно осуществлять выплату стипендии врачу, обучающему в целевой клинической ординатуре Академии в размере, установленном законодательством Российской Федерации; по окончании обучения врача в целевой клинической ординатуре Академии выдать ему удостоверение к диплому о базовом высшем медицинском образовании, а в случае успешного прохождения аттестации на звание врача-специалиста - сертификат установленного образца (п. 2.1.1, 2.1.4, 2.1.7 договора).

Департамент обязуется направить врача на обучение в целевую клиническую ординатуру Академии по специальности «Нейрохирургия» (п. 2.3.1 договора); обеспечить трудоустройство врача по окончание срока его обучения в целевой клинической ординатуре Академии на постоянную работу в учреждение здравоохранения по специальности, указанной в п.п. 2.3.1 п. 2.3 настоящего договора (п.2.3.2 договора).

Учреждение здравоохранения обязуется после завершения обучения Врача в целевой клинической ординатуре Академии принять его на постоянную работу в соответствии с полученной специальностью, соответствующей уровню и профилю его профессионального образования, на полную ставку или на не полную ставку по основной должности в случае, если согласно штатным нормативам учреждения здравоохранения для данной категории медицинского персонала предусмотрено менее одной должности, заключив с ним трудовой договор на срок не менее трех лет с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5.2); в случае неявки врача к месту работы в учреждение здравоохранения сообщить об этом в департамент в течение 10 рабочих дней с даты, указанной т.п. 2.5.2 п. 2.5 настоящего договора (п. 2.5.3); знакомить врача с местом и характером будущей работы (п. 2.5.4).

В обязанности Врача входило овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренными соответствующей квалификационной характеристикой врача – нейрохирурга (п. 2.7.1); после окончания обучения в целевой клинической ординатуре не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть в распоряжение Учреждения здравоохранения для выполнения трудовых обязанностей по основной должности врача - нейрохирурга в соответствии с полученной специальностью, соответствующей уровню и профилю своего профессионального образования, на ставку или на неполную ставку по основной должности в случае, если согласно штатным нормативам Учреждения здравоохранения для данной категории медицинского персонала предусмотрено менее одной должности, и проработать там менее трех лет. 

Пунктом 3 договора предусмотрена ответственность сторон. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.1).

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

Согласно п. 3.3 договора в случае отчисления Врача из Академии по собственному желанию или за академическую неуспеваемость, прогулы без уважительных причин, а также в случае неисполнения Врачом иных обязательств, предусмотренных настоящим договором, Врач обязан возместить Учреждению здравоохранения расходы, понесенные за фактическое время его обучения в целевой клинической ординатуре (в т.ч. расходы, связанные с установлением стипендии) в двукратном размере, в течение 30 календарных дней с момента отчисления из Академии, неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора на счет Учреждения здравоохранения, указанный в разделе 6 настоящего договора. 

Названный договор подписан сторонами, факт заключения договора на указанных условиях ни истцом, ни ответчиком не оспаривался.

ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия», Департамент Смоленской области по здравоохранению исполнили свои обязательства по договору, что сторонами не отрицалось.

ФИО1 нарушил условие договора о необходимости прибыть в распоряжение Учреждение здравоохранения после окончания обучения в целевой клинической ординатуре не позднее ДД.ММ.ГГГГ для выполнения трудовых обязанностей по основной должности врача - нейрохирурга и проработать там менее трех лет. Он по окончании обучения не прибыл в распоряжение ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», не трудоустроился в этом учреждении, не отработал в должности врача-нейрохирурга в указанном учреждении не менее 3 лет. При этом истец неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждал ответчика о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств по договору и наступления в случае нарушения условий договора негативных последствий, а также неоднократно направлял в его адрес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по договору, которые ответчик оставил без ответа. 

Стороны при подписании договора в п. 3.3., 3.4 согласовали вид штрафных санкций и их размер за неисполнение, в частности, врачом своих обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий п. 3.3 договора следует, что в случае неисполнения Врачом обязательств, предусмотренных договором, Врач (ФИО1) обязан возместить Учреждению здравоохранения (ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи») расходы, понесенные за фактическое время его обучения в целевой клинической ординатуре (в т.ч. расходы, связанные с установлением стипендии) в двукратном размере в течение 30 календарных дней с момента неисполнения договора на счет Учреждения здравоохранения, указанный в разделе 6 договора. 

При этом из данного пункта договора не следует, что для наступления ответственности врача за неисполнение условий договора расходы на его обучение должны быть понесены именно Учреждением здравоохранения. Данное условие договора устанавливает только вид штрафной санкции для врача в виде расходов, понесенных за фактическое время обучения врача в целевой клинической ординатуре, и размер этой штрафной санкции – двукратный размер.

Поэтому не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то, что он не должен нести ответственность перед истцом за неисполнение своих обязательств по договору в виде отказа от работы у истца, поскольку истец не понес расходы на его обучение. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчик без уважительных причин не выполнил свои обязательства по договору, в добровольном порядке заявленную сумму истцу не возместил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» штрафных санкций по договору. 

Размер ответственности врача за неисполнение условий договора согласован сторонами договора - расходы, понесенные за фактическое время обучения истца в целевой клинической ординатуре (в т.ч. расходы, связанные с установлением стипендии) в двукратном размере.

Как следует из справок ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ размер стипендии, выплаченной ФИО1, за 2012-2014 гг., составил 182426 руб. (41387 руб. +87303 руб. +53736 руб.). Факт выплаты стипендии за эти годы и ее размер ответчик не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах размер штрафной санкции за нарушение ответчиком условий договора составляет 364852 руб. (182426 руб. х 2). 

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, период просрочки исполнения обязательства и принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размере неустойки, суд полагает уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца штрафной санкции до 300000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в полном размере, т. е. 6849 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» 300000 руб. денежных средств за неисполнение обязательств по договору и 6849 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова