УИД 77RS0017-02-2025-004063-19

ДЕЛО № 2-7846/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев 2-7846/2025 по иску ИП фио к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 19.07.2011 между ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма. Решением Арбитражного суда адрес по делу №А62-7344/2013, резолютивная часть которого была объявлена 04.02.2014, ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство). 01.02.2023 между ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ИП фио заключен договор уступки прав требования №2023-0980/128 (далее - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору №911611 от 19.07.2011 перешло ИП фио фио момент заключения Договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Кредитным договором №911611 от 04.02.2014 не предусмотрено ограничений на переход прав (требований) другим лицам. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору. Полное погашение задолженности согласно решению суда произведено должником только 29.01.2024. Истец полагает, что после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем, он вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства за спорный период, размер которых, согласно представленному расчету составляет сумма

Просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №911611 от 04.02.2014 в размере сумма; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Истец ИП фио, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу рассматриваемого спора не представила.

Исследовав и оценив содержащиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. 

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. 

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума ВС РФ N 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 19.07.2011 между ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма. Решением Арбитражного суда адрес по делу №А62-7344/2013, резолютивная часть которого была объявлена 04.02.2014, ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство). 01.02.2023 между ОАО "Смоленский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ИП фио заключен договор уступки прав требования №2023-0980/128 (далее - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору №911611 от 19.07.2011 перешло ИП фио фио момент заключения Договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Кредитным договором №911611 от 04.02.2014 не предусмотрено ограничений на переход прав (требований) другим лицам. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как усматривается из материалов дела полное погашение задолженности согласно решению суда произведено должником только 29.01.2024. 

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 12.05.2015 по 29.01.2024 в размере сумма, рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере сумма, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, с учетом производившихся должником оплат. 

Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума ВС РФ N 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". 

Суд также отмечает, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, которым установлено прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно расчету, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислялись. 

Иным образом представленный расчет стороной ответчика не оспорен, выполнен в соответствии с вышеприведенными нормативными положениями и является арифметически верным, поэтому принимается судом за основу. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по момент фактического исполнения обязательства должником, то есть по 29.01.2024. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

ИП фио при подаче иска уплачена госпошлина на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, в силу приведенных выше норм указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ИП фио к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио, паспортные данные (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №911611 от 19.07.2011 за период с 12.05.2015 по 29.01.2024 в размере сумма, а также сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 14.07.2025 г.

Судья: М.С. Тимирьянов