№ 12-321/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 г. г.Уфа 

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в каб.№619 Советского районного суда г.Уфы жалобу ФИО1, проживающего по адресу: ..., на постановление Административной комиссии Советского района городского округа город Уфа ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района городского округа город Уфа ... от 

<

 дата >, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за семейно-бытовое дебоширство. 

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что никого не оскорблял бабушку нецензурной бранью, не унижал её человеческое достоинство, комиссия не опросила соседей. 

Просит отменить постановление Административной комиссии Советского района городского округа город Уфа ... от 

<

 дата >.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Советского района городского округа г.Уфа Республике Башкортостан Н.Э.А. с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Потерпевшая Т.Е.В. и её представитель Т.М.Н. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а жалобу удовлетворению.

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст.13.8 КоАП РБ предусмотрено, что совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > в ОП ... Управления МВД России по ... поступило сообщение Т.Е.В. о том, что по адресу: г Уфа, ..., «угрожает внук». 

Согласно заявлению и объяснениям потерпевшей Т.Е.В. от 

<

 дата > её внук ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в её адрес.

В объяснениях от 

<

 дата > ФИО1 указал, что 

<

 дата > бабушку не оскорблял нецензурной бранью. 

Материалы дела об административном правонарушении каких-либо доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.8 Кодекса об административных правонарушениях РБ, не содержат. В частности, в ходе производства по данному делу не были допрошены соседи Т.Е.В. и ФИО1 , протоколов их опросов материалы дела не содержат.

Учитывая противоречивые показания привлекаемого лица, а также потерпевшей, исследованные судом материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 семейного дебоширства и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.8 Кодекса об административных правонарушениях РБ, и необходимости прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что постановление Административной комиссии Советского района городского округа город Уфа ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского района городского округа город Уфа ... от 

<

 дата > удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Советского района городского округа город Уфа ... от 

<

 дата > в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.

Судья В.В. Иванов