дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. ФИО4

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО13, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 166 ч. 1, 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию участка с 

<

адрес>, расположенного в д. 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак, стоимостью 1000 рублей; банку красной икры «Хавиар» объемом 90 гр., стоимостью 327 рублей; батон колбасы «Клинский», стоимостью 400 рублей; банку тушенки «ГОСТ» объемом 500 гр., стоимостью 100 рублей; две банки кильки обжаренной в томатном соусе объемом 240 гр., стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей; две банки кильки обжаренной в томатном соусе «Вкусные консервы» объемом 260 гр., стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; шоколадное масло «NUTELLA» объемом 350 гр., стоимостью 323 рубля; банку печеночного паштета «Perva Extra» объемом 250 гр.. стоимостью 190 рублей; банку с медом, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла оконной рамы 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Волково, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 складной металлический нож, стоимостью 500 рублей и армейскую металлическую флягу зеленого цвета, стоимостью 700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, прошел на территорию участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Волково, где путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 шесть канистр, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1 800 рублей с 120 литрами дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 20 копеек за литр, общей стоимостью 5 544 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 344 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде. 

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена судом на основании следующих доказательств. 

По факту кражи из помещения летней кухни потерпевшей Потерпевший №1: 

При осмотре участка с 

<

адрес> были обнаружены и изъяты рюкзак темно-синего цвета, пакет с продуктами питания. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанное имущество он похитил из помещения летней кухни, расположенной на участке в д. 

<

адрес> (л.д. 7-18).

При осмотре участка с 

<

адрес> обнаружен и изъят след пальца руки, скопированный на один отрезок липкой ленты (л.д. 20-26). 

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что у нее в собственности имеется участок, на котором расположен 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Она постоянно проживает в указанном доме. Напротив дома имеется летняя кухня в которой она готовит себе еду. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В утреннее время она позавтракала и пошла полежать в дом, оставив открытую дверь в летней кухне. Через некоторое время она пришла и обнаружила, что на вешалке отсутствует рюкзак темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей, а из холодильника пропали продукты питания: банка красной икры, стоимостью 327 рублей; колбаса, стоимостью 400 рублей; банка тушенки стоимостью 100 рублей; две банки кильки в томате стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; упаковка с шоколадным маслом стоимостью 323 рубля; банка печеночного паштета стоимостью 190 рублей; банка с медом, которая для нее материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенной у ней кражи из помещения ее летней кухни. В результате указанной кражи, ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей (л.д. 31-32).

При предъявления предмета для опознания Потерпевший №1 опознала рюкзак темно-синего цвета, который ранее был у нее похищен и найден по месту жительства ФИО1 (л.д. 33).

При осмотре изъятых продуктов питания, Потерпевший №1 опознала находящиеся в пакете продукты питания, как ранее принадлежащие ей (л.д. 38-39).

Согласно заключению эксперта след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 45-49).

Свидетель ФИО7 в суде показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Волкове, 

<

адрес> совместно с ФИО2 ФИО3. Систематически в бане на ее участке проживал ее знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО2 ФИО3, Примерно в 19 часов 00 минут она с ФИО2 ФИО3 решили зайти в баню, в которой проживает ФИО1, где увидели, что при нём находится темно-синий рюкзак, которого ранее у него не было, а также у него были продукты питания, а именно: различные консервы, тушенка, шоколадный сыр, банка красной икры, килька в томате, печеночный паштет, 2 упаковки куриных крылышек, трюфельные конфеты, металлический складной нож и армейская фляга. На вопрос, откуда у него это имущество, он пояснил, что подрабатывал в д. 

<

адрес>, где ему платили едой и различными вещами. 

Аналогичные по содержанию показания дал в суде свидетель Свидетель №1. 

В явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он совершил кражу рюкзака темно-синего цвета и продуктов питания из дома в д. 

<

адрес> (л.д. 3).

По факту кражи имущества из дома потерпевшего Потерпевший №2:

В ходе осмотра участка с 

<

адрес> были обнаружены и изъяты - складной нож и металлическая фляга (л.д. 81-92).

В ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты два следа пальцев рук (л.д. 95-112).

Потерпевший Потерпевший №2, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Дубки, 

<

адрес>, в котором он временно проживает в летний период. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой дачный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и обнаружил, что стекло оконной рамы веранды разбито. После чего он зашел в дом, прошел в помещение веранды и обнаружил, что все его вещи разбросаны и дверцы шкафов открыты. Осмотрев все помещения, обнаружил, что были похищены складной металлический нож с ручкой коричневого цвета, стоимостью 500 рублей и армейская металлическая фляга зеленого цвета, стоимостью 700 рублей (л.д. 123-124).

При предъявления предмета для опознания, Потерпевший №2 опознал складной металлический нож и металлическую флягу, которые найдены по месту жительства ФИО1 (л.д. 125,127).

Свидетель ФИО8 в суде подтвердила, что в бане на ее участке проживал ее знакомый ФИО1, видела у него в бане металлический складной нож и армейскую флягу. 

Аналогичные показания в суде дал свидетель Свидетель №1.

В явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он совершил кражу складного металлического ножа и металлической фляги из дома в д. 

<

адрес> (л.д. 77).

По факту кражи имущества с территории участка потерпевшего Потерпевший №3: 

В ходе осмотра участка Потерпевший №3 были обнаружены следы капель дизельного топлива, которые привели до 

<

адрес>, где были обнаружены 6 канистр объемом 20 литров с полностью заполненным дизельным топливом. Потерпевший №3 опознал указанные канистры, как ранее принадлежащие ему, после чего, они были возвращены ему на ответственное хранение (л.д. 146-152).

Потерпевший Потерпевший №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что по адресу: 

<

адрес>, д. Волково у него имеется участок № на котором он проживает. Во дворе участка, в канистрах и большой бочке он хранит дизельное топливо, которое покупает на автомобильной заправке. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, он услышал во дворе странный звук, но не придал этому значения, так как подумал, что бегают собаки. Через некоторое время он решил выйти на улицу покурить. Находясь на улице, он обнаружил, что у него отсутствуют 6 канистр объемом 20 литров, полностью заполненные дизельным топливом. В этот момент он сразу понял, что кто-то указанные канистры похитил и позвонил в правоохранительные органы, сообщив о данном факте. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что от места, где находились канистры, в сторону улицы ведут следы (капли) дизельного топлива. После чего, он совместно с сотрудниками полиции прошел по указанным следам и вскоре они пришли к 

<

адрес>, где он обнаружил свои 6 канистр с полностью наполненными дизельным топливом. Указанные канистры были изъяты и возвращены ему. Стоимость канистр составляет 300 рублей за шт., а стоимость дизельного топлива 46,2 рублей за литр. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 344 рублей (л.д. 162-163).

Свидетель ФИО8 в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 похитил с участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Волково - 6 металлических канистр объемом 20 литров, наполненных дизельным топливом.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, в небольшой хозяйственной пристройке, а в доме проживают его знакомые ФИО7 и ФИО2 ФИО3. На участке 14 в д. 

<

адрес> он заприметил, что имеется большой запас дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, он полез на данный участок, чтобы похитить указанное топливо, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает. Находясь на участке он увидел шесть канистр с указанным топливом, после чего стал перетаскивать их к 

<

адрес> д. 

<

адрес>. После того как он их перетащил, то пошел к себе в хозяйственную постройку, где проживает. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении указанной кражи и добровольно выдал похищенное (л.д.169-170).

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены уголовным законом в категории тяжкого и средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, раскаяние ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Опасный рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО1, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рюкзак темно-синего цвета, банку красной икры «Хавиар», батон колбасы «Клинский», банку тушенки «ГОСТ», две банки кильки, банку с шоколадным маслом «NUTELLA», банку печеночного паштета, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9; конверты с отпечатками пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела; металлический складной нож и металлическую флягу – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; шесть канистр объемом 20 литров каждая, заполненные дизельным топливом – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков