Дело №1-523/2019

поступило в суд 13.06.2019 УИД:54RS 006-01-2019-006287-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретарях судебного заседания Шумкиной Е.А., Алиханян Л.А.,

с участием: 

заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гришина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой И.М., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, прогуливался по 

<

адрес> и 

<

адрес>, на одном из гаражей, расположенном на частном секторе 

<

адрес> увидел объявление с надписью «Gidra-магазин». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствии месте 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства-вещества, содержащего: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: 5F-MDNB-PICA), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических веществах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 1998 года №1598).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствии месте 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи своего сотового телефона, воспользовавшись интернет сайтом «Gidra-магазин» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, пришел к торговому киоску с мороженным, расположенном на 

<

адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 700 рублей через систему платежных переводов «Qiwi-кошелек» в счет оплаты за наркотическое средство, в крупном размере, в ответ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут получил сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством с текстом: «Блюхера, 5 во дворе, между первым и вторым подъездом куст, у основания».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, приехал к 

<

адрес>, где между первым и вторым подъезда дома у основания куста нашел и забрал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим: Метиловый эфир 3,3-диметил 1-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,510 грамма, то есть в крупном размере, размещенное в полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, обмотанном изолентой, тем самым незаконно приобрел путем покупки наркотическое вещество, без цели сбыта, в крупном размере. После этого ФИО1 изоленту выбросил, а незаконно приобретенное наркотическое средство, размещенное в полиэтиленовом пакете с рельсовой застежкой, массой не менее 0,510 грамма, в крупном размере, положил в боковой карман сумки, находящейся при нем, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут при выходе из метро № на станции метро «площадь Карла Маркса» у 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в комнате полиции на станции метро «площадь Карла Маркса» у ФИО1 из бокового кармана сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством веществом, содержащим: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,510 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 №788, от 09.12.2014 №1340, является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Иванова Ю.М. поддержала ходатайство подсудимого. 

Помощник прокурора Гришин В.Е. не возражал рассмотреть дело в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судя по материалам уголовного дела и результатам обследования, ФИО1 синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания), т.е. психофизической зависимости с изменением реактивности и абстинентными проявлениями при отсутствии психоактивного вещества не обнаруживает (л.д. 78-80).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он ранее судим, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудится, по месту работы в ООО «Унистрой» и по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст и положительные характеристики. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который социально адаптирован, имеет семью, место жительства и работы, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения в отношении него категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, и в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством, остаточной массой вещества 0,410 гр. и первоначальной упаковкой – надлежит оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, 

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством остаточной массой вещества 0,410 гр. и первоначальной упаковкой, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В.Лукаш