УИД 03RS0005-01-2024-003937-07

дело № 2-3230/2024

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ )

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Уфа

Резолютивная часть объявлена 13 мая 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 Ю,А., ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ю,А., ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июня 2022 года по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано у истца по договору №

<

адрес> РОЕ.

Согласно акту № б/н от 14 июня 2022 года, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протекания воды в вышерасположенной 

<

адрес>, произошло затопление 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 159337,20 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 7785412 от 08 августа 2022 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба – 159337,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386,74 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, мотивированных возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные интересы относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, мотивированного отзыва на иск не представлено.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 233 - 238 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2022 в результате залива было повреждено помещение по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>. ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №

<

адрес> РОЕ).

Согласно акту ООО "РЕГИОН" от 14.06.2022 залив произошел в результате протекания воды в вышерасположенной 

<

адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя по вине ответчика по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 159337,20 руб., что подтверждается платежным поручением №7785412 от 08.07.2022.

Ответчики ФИО3, ФИО2 являются собственниками 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>. От протекания воды из вышерасположенной 

<

адрес> пострадали в 

<

адрес>, шкафы, потолок в спальне, кухне, коридоре, ламинат.

Согласно страховому акту№

<

адрес> РОЕ от 24 июня 2022 года – залив квартиры признан страховым случаем, потерпевшей стороне ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 159337,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 июля 2022 года.

Страховая сумма по полису по внутренней отделке – 200000 рублей, по домашнему имуществу группы «Мебель» -100000 рублей, (полис страхования имущества граждан от 19.04.2022 № 2722 РР 000207 РОF).

Согласно представленной калькуляции № 10-2119 от 01.07.2022 сумма ущерба по внутренней отделке по имуществу составило 121228,53 рублей: шкаф в туалете 14098,27 рублей, шкаф в коридоре – 17103,92 рублей, тумба 6906,48 рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе расчет, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, так как ущерб, причиненный в результате залива 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, произошел по вине ответчика, им в добровольном порядке возмещен не был; доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4386,74 рублей, которые в силу указанных выше норм подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4386,74 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 Ю,А., ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 Ю,А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «СОГАЗ» сумму материального ущерба по 159337,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Октябрьский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Латыпов