Гр. дело № 2-1588/2019 (54RS0002-01-2019-001589-35)

Поступило в суд 12.04.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Фирстовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 06.10.2016г. в размере 453 021 руб. 34 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 7 730 руб. 21 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) (далее истец, Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 388 405 руб. 31 коп. сроком до 12.11.2018г. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика **, открытый в валюте кредита в банке. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 06.10.2016г. заемщику предоставлены денежные средства в сумме 388 405 руб. 31 коп. 

В силу кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 12 числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 679 руб. 77 коп., размер первого ежемесячного платежа 7 449 руб. 74 коп.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита процентов по нему в виде процентов годовых, в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств, начисляемых за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. 

Заемщик ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не выполняет свои обязательства по оплате кредита и процентов за его пользование, в том числе и в полном объеме. В адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 12.11.2018г. Однако указанное требование ФИО1 оставлено без ответа и исполнения. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, которое было удовлетворено мировым судьей, однако в последующем по заявлению должника судебный приказ был отменен. 

По состоянию на 16.11.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 453 021 руб. 34 коп., из которых: остаток ссудной задолженности 376 252 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам 71 769 руб. 90 коп., задолженность по пени по процентам 1 425 руб. 17 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3 574 руб. 03 коп. (с учетом принятого банком решения о снижении размера неустойки). 

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом самостоятельно в десять раз были уменьшены суммы неустойки, заявленные ко взысканию, ответчик свои обязательства исполняет несистематично, имеется задолженность, истец, на основании ст. 309, 310, 330, 314, 348, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, при аналогичной аргументации. Дополнительно указал, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, платежей н поступало. Просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом признания ответчиком искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что расчет, представленный истцом, им проверен, с ним он соглашается. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и, принимая признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, приходит к следующему выводу: исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 401, 450, 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 7 730 руб. 21 коп., факт несения данных расходов подтвержден документально. 

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 460 751 руб. 55 коп. (453021,34+7730,21).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 460 751 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 30.05.2019г.