ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 17 ноября 2020 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников-адвоката ФИО3, представившей удостоверение №857 и ордер №11204 от 21.10.2020 года, ФИО4, представившего удостоверение №720 0и ордер №08736 от 21.10.2020 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведеного, лиц на иждивении не имеющего, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 17 июля 2020 года примерно в 16 часов 35 минут, находясь вместе с ФИО2 у входа № в здание Торгового центра «Три кота», расположенного по адресу: 

<

...> где, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в составе группы лиц, во исполнение которого, в этот же день, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись мобильным телефоном и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства, заказал через принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 41» у неустановленного дознанием лица наркотическое средство 1–фенил–2–(пирролидин–1–ил)пентан–1-он, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, получив при этом сообщение с координатами «тайника» с наркотическим средством.

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 17 июля 2020 года примерно в 19 часов 10 минут, прибыли по указанному в сообщении месту, расположенному на расстоянии 1 км восточнее дома 19 по ул. Соколиное поле пос. Садовый Приволжского района Астраханской области и направились к месту расположения тайника с географическими координатами: 46.367033 градусов северной широты, 48.168799 градусов восточной долготы, где обнаружили закладку со свертком наркотического средства 1–фенил–2–(пирролидин–1–ил)пентан–1-он, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,36 гр., что относится к значительному размеру, которую подняли.

После приобретения указанного наркотического средства, ФИО1 и ФИО5 поделили наркотическое средство на две части, смешав с табаком и поместив в сигареты марки «Philipp Morris» и «Rothmans» и продолжили хранить наркотическое средство при себе. После чего ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «MAZDA – 6», государственный регистрационный знак №, 17 июля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 650 м восточнее от дома № 18 по ул. Рождественского пос. Садовый Приволжского района Астраханской области, с географическими координатами: 46.367182 градусов северной широты, 48.162764 градусов восточной долготы, были задержаны сотрудниками полиции, которыми в период времени с 21 часов 50 минут по 00 часов 34 минуты этого же дня в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты сигареты марок «Philipp Morris» и «Rothmans», содержащие в себе наркотические средства 1–фенил–2–(пирролидин–1–ил)пентан–1–он, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массами 0,21 гр. и 0,15 гр., соответственно общей массой 0,36 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 17 июля 2020 года, он находился по своему месту жительства вместе с Т. Примерно в 16 часов 10 минут к нему на своем автомобиле «Мазда-6» приехал знакомый ФИО5 . Они попросили его съездить купить кухонное оборудование в Торговом центре «Три Кота», расположенном на ул. Минусинская г. Астрахани, на что он согласился. Так, вместе с ним примерно в 16 часов 30 минут доехали до указанного центра, затем Т. вышла из автомобиля и ушла в торговый центр, они же с ФИО5 стали ожидать ее, находясь в его автомобиле. Примерно в 16 часов 35 минут они вместе, сообща, решили с ФИО5 заказать наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, каждый для себя. С этой целью решили воспользоваться его (ФИО1) телефоном марки «Самсунг», который имеет доступ в интернет. Телефон ФИО5 находился в разбитом нерабочем состоянии. С этой целью он (ФИО1) со своего мобильного телефона, с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, пытался заказать в сети интернет наркотическое средство через приложение «Телеграм», однако у него возникли проблемы с интернетом, он подошел ко входу № ТЦ «Три Кота», где воспользовался общедоступной сетью WI-FI ТЦ «Три Кота». Перед этим они сложились с ФИО5 - он отдал ему наличными денежные средства в размере 500 рублей. После чего у ТЦ «Три Кота» он зашел на страницу магазина «

<

данные изъяты>», где была информация о продаже наркотического средства синтетического происхождения, и примерно в 16 часов 40 минут заказал наркотическое средство синтетического происхождения массой 0,2 гр., стоимость которого составляла примерно 1000 рублей. Спустя некоторое время пришли реквизиты для оплаты за наркотическое средство, а именно номер карты, на которые он со своего мобильного телефона примерно в 16 часов 45 минут через приложение «Сбербанк Онлайн», произвел оплату за наркотическое средство. После чего в «Телеграм» пришло сообщение с фотографией и координатами месторасположения тайника. Затем он (ФИО1) вернулся к ФИО5 и сел в автомобиль. Далее, открыв мобильное приложение «Гугл Карты», они ввели туда вышеуказанные координаты. После чего на экране мобильного телефона открылась карта с нахождением тайника с наркотическим средством синтетического происхождения. Указанное место находилось в районе пос. Садовый Приволжского района Астраханской области. Примерно в 18 часов 20 минут вернулась с ТЦ Т., которая приобрела различную кухонную утварь для ресторана. Вместе они направились в сторону пос. Садовый, где доехав до пляжа, остановили движение автомобиля и вдвоем пешком направились по координатам. Затем пройдя 15-20 м, они с ФИО2 обнаружили место нахождения тайника у ветки дерева, где подобрали его примерно в 19 часов 10 минут, вытащили бумажный сверток, который сразу же размотали и увидели наркотическое средство синтетического происхождения. Содержимое свертка забили в сигарету, он (ФИО1) в сигарету марки «Филип Моррис», а ФИО5 в «Ротманс» без фильтра. Вернувшись к автомобилю, они начали движение в сторону города. В тот момент, когда тронулись, начали курить сигареты с наркотическим средством синтетического происхождения. В ходе движения по выезду на асфальтированную дорогу их остановил наряд ДПС, при этом увидев их, испугавшись, они с ФИО5 скинули сигареты под правое пассажирское сидение. Когда инспекторы ДПС подошли к автомобилю, они, представившись, предъявили свое служебное удостоверение. Водитель автомобиля ФИО5 вышел из автомобиля, предъявил документы на автомобиль. В ходе общения его поведение показалось сотрудникам подозрительным, и они попросили всех выйти из автомобиля. Затем они визуально осмотрели автомобиль и обнаружили две недокуренные сигареты. На их вопрос о наличии данных предметов он (ФИО1) и ФИО2 во всем признались. Затем через некоторое время на место прибыл еще один наряд ДПС, а также следственно-оперативная группа ОМВД России по Приволжскому району и двое гражданских лиц, представленных в качестве понятых. В присутствии всех участвующих лиц обнаруженные инспекторами ДПС сигареты были изъяты и упакованы, опечатаны. Также был изъят смыв с руля автомобиля и рычага коробки передач, следы рук с водительской и передней и задней правой пассажирской двери, его с ФИО5 и Т. мобильные телефоны, также кухонные весы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Также был изъят автомобиль «Мазда-6». Затем указали участок местности, где находился тайник с заказанным наркотическим средством синтетического происхождения. Далее все дали объяснения, после чего проехали в наркологию для прохождения освидетельствования ( т.1.л.д. 230-233).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что он давал данные показания на стадии предварительного расследования и полностью их поддерживает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые являются аналогичными показаниям подозреваемого ФИО1 

Допросив подсудимых, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, виновны в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании в совокупности следующих доказательств.

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО6 является его явка с повинной в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 17.07.2020 г. через сеть интернет приобрел наркотическое средство мефедрон для личного употребления /том 1 л.д. 242/.

Прямым доказательством виновности подсудимого ФИО2, является его явка с повинной в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 17.07.2020 г. через сеть интернет приобрел наркотическое средство мефедрон для личного употребления /том 1 л.д. 211/.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т., данные ею на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим гражданским супругом ФИО7. 17 июля 2020 года примерно в 16 часов 15 минут к ним в гости приехал знакомый супруга ФИО5, который находился за управлением своего автомобиля «Мазда-6», гос.номера не помнит. После чего они попросили его съездить в ТЦ «Три Кота» за оборудованием для ресторана. Доехав до ТЦ, она вышла из автомобиля и пошла в торговый центр, а ФИО1 ФИО5 остались в автомобиле ожидать. После приобретения покупок она вернулась к автомобилю. Однако домой они не поехали, а направились в сторону пос. Садовый. На вопрос, куда направляются, парни уклончиво ответили, что на пляж. Затем примерно в 19 часов доехали до района пос. Садовый, где остановились в районе пляжа недалеко от лесополосы. После чего ФИО1 ФИО5 вышли из автомобиля и куда-то ушли. Через некоторое время они вернулись обратно. Сев в автомобиль, ФИО1 ФИО5 начали курить сигареты, выехали обратно, она при этом находилась на заднем пассажирском сидении. По пути следования, на асфальтированной дороге их остановил патруль ДПС, инспекторы которого проверили документы на автомобиль и установили личности. Поведение ФИО7 и ФИО5 показалось инспекторам ДПС подозрительным, и они визуально осмотрели автомобиль. При осмотре они обнаружили две недокуренные сигареты парней, которые находились под пассажирским сидением. На вопрос инспекторов ДПС о данных сигаретах, парни неожиданно для нее признались, что в сигарете находится табак смешанный с наркотическим средством синтетического происхождения. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Приволжскому району и понятые. В присутствии участвующих лиц сигареты были изъяты и упакованы, опечатаны. Также был изъят смыв с руля автомобиля и рычага коробки передач, следы рук с водительской и передней и задней правой пассажирской двери, телефоны, также кухонные весы. Далее был изъят автомобиль. Затем ФИО1 ФИО5 показали участок местности, где ими был обнаружен тайник с наркотическим средством (том 1 л.д. 213-214).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани в должности инспектора ДПС. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. С 18 часов 00 минут 17 июля 2020 года по 08 часов 00 минут 18 июля 2020 года Он, совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани С. в составе автопатруля «320» заступил для несения дорожно-патрульной службы по обеспечению безопасности дорожного движения.17 июля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут в районе пос. Садовый Приволжского района Астраханской области был замечен автомобиль «MAZDA – 6», государственный регистрационный знак №. Нахождение данного автомобиля показалось подозрительным и они решили остановить данный автомобиль для проверки. Остановив данный автомобиль, было установлено, что в нем находятся два молодых человека и девушка. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили всех представиться и предъявить документы на автомобиль. Водитель представился ФИО2, другой мужчина представился ФИО7, а девушка, сидевшая на заднем пассажирском сидении, представилась Т.. При визуальном осмотре автомобиля под передним пассажирским сидением были обнаружены две недокуренные тлеющие сигареты. На вопрос, что это за сигареты, ФИО2 и ФИО1 признались, что в сигаретах находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое они ранее приобрели и обнаружили в пос. Садовый. После чего о вышеуказанном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по Приволжскому району. На место прибыла СОГ ОМВД России по Приволжскому району и двое гражданских лиц, представленных в качестве понятых. В присутствии участвующих лиц две сигареты были изъяты и надлежащим образом упакованы и опечатаны. Также был изъят смыв с руля автомобиля и рычага коробки передач, следы рук с водительской и передней и задней правой пассажирской двери, телефоны ФИО2, ФИО1 и Т., кухонные весы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Также был изъят автомобиль «MAZDA – 6», государственный регистрационный знак №. Затем все проследовали на участок местности, где задержанными было указано место тайника с наркотическим средством. Также о данном факте было сообщено в ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, и на место прибыл еще наряд ДПС, который составили административный материал на ФИО2 (том 1 л.д. 221-222).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С., данные им на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, которые являются аналогичными показаниям свидетеля А. (том 1 л.д. 244-245).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н., данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.17 июля 2020 года в вечернее время он вместе с В. находился около своего дома. В это время подъехал сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего прибыли на участок местности, расположенный в районе пос. Садовый Приволжского района Астраханской области, где находились сотрудники полиции, инспекторы ДПС, а также трое граждан: двое мужчин и женщина. Мужчины назвались ФИО2 и ФИО7, а женщина Т.. Рядом находился автомобиль «MAZDA – 6», государственный регистрационный знак №. Понятым показали на две части сигарет, находившихся под пассажирским сидением. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные сигареты принадлежат им и там внутри находится табак и наркотическое средство синтетического происхождения. Данные сигареты были выкурены ими не до конца. Вышеуказанное было изъято и упаковано по отдельности в пакеты «зип-лок» и опечатано. Также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны задержанных лиц, кухонные весы, следы рук, а также сам автомобиль. Все изъятое было упаковано и опечатано соответствующим образом. После чего прибыли на участок лесопосадки, расположенный недалеко от места задержания, где ФИО2 и ФИО1 показали место тайника с закладкой. После составления всех необходимых документов, он поставил в них свои подписи (том 1 л.д. 183-184).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.., данные ею на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Н. (том 1 л.д. 187-188).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020 года, согласно которого местом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 650 м восточнее от дома № 18 по ул. Рождественского пос. Садовый Приволжского района Астраханской области, с географическими координатами: 46.367182 градусов северной широты, 48.162764 градусов восточной долготы, где были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъяты: часть сигареты с фильтром «Philip Morris», часть сигареты без фильтра, смыв с руля автомобиля, кухонные весы, один отрезок ленты «скотч» с водительской двери автомобиля, один отрезок ленты «скотч» со следами рук с правой пассажирской двери, один отрезок ленты «скотч», сотовый телефон «Самсунг А41», сотовый телефон «Айфон 6», сотовый телефон «Хонор 8А», автомобиль «Мазда-6», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 10-16).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 года, согласно которого местом осмотра является участок местности у входа № в здание Торгового центра «Три кота», расположенного по адресу: 

<

...>, с географическими координатами: 46.357647 градусов северной широты, 48.070225 градусов восточной долготы, где ФИО7 заказал наркотическое средство (том 1 л.д. 79-80).

-заключением эксперта № 1204 от 18.07.2020 года, согласно которого вещества, массами 0,21 гр. и 0,15 гр., содержат в своем составе наркотические средства 1–фенил–2–(пирролидин–1–ил)пентан–1-он, являющиеся производным наркотического средства N–метилэфедрон, на поверхности смыва с руля автомобиля, смыва с рычага коробки передач обнаружены следы наркотического средства 1–фенил–2–(пирролидин–1–ил)пентан–1-он, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон (том 1 л.д. 53-57).

-заключением эксперта № 366 от 25.07.2020 года, согласно которого след папиллярного узора пальца руки, размером 20х12мм, перекопирован на один отрезок ленты «скотч» с размерами сторон 57х51 м, оставлен ФИО7, его средним пальцем правой руки. След папиллярного узора пальца руки, размером 21х12мм, перекопирован на один отрезок ленты «скотч» с размерами сторон 57х51 мм, оставлен ФИО7, его безымянным пальцем правой руки. След папиллярного узора пальца руки, размером 44х29мм, перекопирован на один отрезок ленты «скотч» с размерами сторон 75х42 мм, оставлен ФИО2, его участком ладони руки (том 1 л.д. 143-157).

-протоколом осмотра предметов от 25.07.2020 года, согласно которого объектами осмотра являются часть сигареты с фильтром «Philip MoRRis»; пробирка «Эппендорф» с веществом - 1–фенил–2–(пирролидин–1 –ил) пентан – 1 он, производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,21 г.; часть сигареты без фильтра; пробирка «Эппендорф» с веществом - 1–фенил–2–(пирролидин–1 –ил) пентан – 1 он, производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,15 г.; марлевый тампон смыва с рычага коробки передач автомобиля; марлевый тампон смыва с руля автомобиля; кухонные весы «Centec», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 84-86).

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2020 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «MAZDA - 6», государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 187-188, 189).

-протоколом осмотра предметов от 18.09.2020 года, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Iphone 6», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 203-204, 206).

-протокол осмотра предметов от 19.09.2020 года, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Honor 8A», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 215-216, 218).

-протоколом осмотра предметов от 22.09.2020 года, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 41», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 234-235, 237).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение экспертов №1029-2 от 01.09.2020 года), согласно выводам которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. 

<

данные изъяты>. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.д.1, л.д.174-176).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям. 

Суд признает их достоверными и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2, в инкриминируемом им деянии установлена полностью и доказана как признательными показаниями самих подсудимых, так и вышеприведенными оглашенными показаниями свидетелей Т., А., С., Н., В., а также материалами дела.

Оценив оглашенные показания свидетелей, суд также находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи с чем кладет показания данных лиц в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя в составе группы лиц умышленно, незаконно, приобрели и хранили, без цели сбыта наркотическое средство 1–фенил–2–(пирролидин–1–ил)пентан–1-он, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, каждому в отдельности суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, ФИО2– также признает наличие иного болезненного состояния психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, ФИО1, каждому в отдельности суд признает в их действиях совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимым наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО2, ФИО1, без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённые должны своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по его месту жительства.

Обязать осужденного ФИО2 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- часть сигареты с фильтром «Philip MoRRis»; пробирка «Эппендорф» с веществом 1–фенил–2–(пирролидин–1 –ил) пентан – 1 он, производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,21 г.; часть сигареты без фильтра; пробирка «Эппендорф» с веществом - 1–фенил–2–(пирролидин–1 –ил) пентан – 1 он, производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,15 г.; марлевый тампон смыва с рычага коробки передач автомобиля; марлевый тампон смыва с руля автомобиля - хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- кухонные весы «Centec», мобильный телефон марки «Iphone 6», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 41» - хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу; 

- с автомобиля марки «MAZDA - 6», государственный регистрационный знак № - возвращенного владельцу ФИО2, с мобильного телефона марки «Honor 8A» - возвращенного владельцу Т. – снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко