Дело № 5-5/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года 

<

...>

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до 

<

данные изъяты> часов, в ходе проведенного в порядке ст.ст. 6, 7, 12, Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 

<

данные изъяты>, осмотра интернет-ресурса «ВКонтакте» на странице пользователя под именем «

<

данные изъяты>», электронный адрес: 

<

данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, было выявлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на своей странице публично демонстрировал неопределённому кругу лиц экстремистскую атрибутику (символику) - фотоизображения «

<

данные изъяты>» - символ объединения всех лиц отрицательной направленности организации «

<

данные изъяты> и кисти человека с надписью «

<

данные изъяты>», чем нарушил ст.1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 № 144-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», без признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину по вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время осознал неправильность своего поведения, дополнив, что профиль в указанной социальной сети является открытым. 

Ст.ОУР ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 в судебном заседании полагала вину ФИО1 во вмененном правонарушении установленной. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. 

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 названного закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № № международное общественное движение «

<

данные изъяты>) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в отношении ФИО1 с указанием времени, места и способа совершения вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами страниц сайта «

<

данные изъяты>»; протоколом опроса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания недопустимыми протокола об административном правонарушении и других представленных доказательств вменяемого административного правонарушения, не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, оформлены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, без признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – в виде административного штрафа, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Комсомольский районный суд Хабаровского края по адресу: 681027, 

<

...> каб. 102.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина